Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0227/Pdt.G/2014 Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
No. 0227/Pdt.G/2014/PA.LLGSubsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0207/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 03 April 2014 dan tanggal 22 April 2014 ;Bahwa,
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 13 Nopember 2014 —
9 — 0
9 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso Nomor 007/07/VI/1994, tanggal 04 April 1994 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3083/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
akan tetapi upaya tersebut tidak membuahkan hasil, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga,Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Desember 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2522/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 04 Juni 2020, dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Putusan No.863/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2051/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Namun, Termohon secara ekonimi belum merasa tercukupi denganupaya Pemohon, faktor kondisi ketidak harmonisan keluarga antara pemohon dantermohon tidak dirasakan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Februari2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2384/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan Nomor 2384/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, Gugatan Penggugat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecualikalau Gugatan Penggugat melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum,oleh karena itu.
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1725/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor: 1725/Pdt.G/2019/PA.Smdg.
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 23 Januari 2019 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 6
11 — 6
upload di sosial media, serta diketahuitelah menikah dengan pra tersebut dan sudah dikaruniai seorang anak,Termohon diketahui suka mengonsumsi minuman beralkohol, Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap Pemohon dan puncaknya pada pertengahan tahun2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Nbr Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Ahmad Jumadi bion Paserin yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2630/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 September 2018 —
20 — 14
20 — 14
Januari 2016 yang disebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan selamaberumah tangga sepuluh tahun, Bahwasannya, Termohon memiliki lelaki idamanlain, yang dilihat secara langsung dan diakui oleh Termohondan puncaknya padabulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 663/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Penetapan No.663/Pat.P/2020/PA.Pwilmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksiyaitu Husni bin Busrani dan Noor Wahid bin Syamsudin, yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 248/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2598/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
keluarga besar dari Pemohon bahwabapak kandung dari anak Termohon telah meninggal dunia dan tidak diketahuikeberadaan makamnya, namun belakangan terakhir terungkaplah bahwa bapakkandung dari anak bawaan Termohon masih hidup dan puncaknya pada bulan Juli2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
12 — 12
12 — 12
Putusan No.0775/Pdt.G/2020/PA.DpkPemohon sebagaimana layaknya seorang suami dan puncaknya pada bulanMaret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0774/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Sepertimelayani Pemohon dan puncaknya pada bulan Mei 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil