Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Upload : 12-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Mna PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Manna melalui Pengadilan
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 03-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Irmayati alias Irma Wati binti AmaqSugianto);4.
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
pengesahan nikah tersebut;;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jamaluddin bin Toppoi dan SAKSI 2 yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 19
12 — 19
Putusan No.819/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kKesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 206/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
50 — 23
putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana terurai di muka;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat, terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentangketidakhadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri ke depan persidangan, dan ternyata Tergugat tidak hadir ataupundengan menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 441/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha memberi nasihat kepada Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
pada bulan Oktober 1993, diDesa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan wali nikahadalah adalah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Landa, yangijab kabulnya diwakilkan Imam setempat yang bernama Umar, dan yangmenjadi saksi adalah Laseng bin Tellong dan Podang bin Mallu dengan mahar44 real, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kot Tanggal 10 Juli 2018 — - Agustiawan bin Hendra Bangsawan
75 — 73
75 — 73
sebagian serta akan berubah warna dari warna magentamenjadi warna hijau apabila dipandang dari sudut pandang berbeda;Bahwa terhadap uang yang diteliti sebanyak 9 (sembilan) lembar@Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) cetakan TE 2016 dengan nomorseri sama yaitu XAA313988 setelah dilakukan pemeriksaanmenggunakan cara Optically Variable Ink/OVI tidak berubahubah dariwarna kuning keemasan menjadi hijau apabila dilihat dari sudut pandangberbeda dan dinyatakan uang kertas tersebut tidak asli serta tidak sahuntuk
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2362/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 8 Maret 2017 —
6 — 0
6 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 11-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sah dan patut sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKelas IA Kendal serta panggilan
Register : 06-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 716/PdtG/2012/PA Skg. Tanggal 18 Desember 2012 —
7 — 8
7 — 8
. * pe 2 AN R =e =f 2untuk mengajukan perceraian sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hun Rieti .7= ala aMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasyang terdapat dalam berkas perkara ini dan temyata tidak menghadapnya Termohontersebut, bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau alasan yang dibenarkanoleh
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2247/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau Kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum (default without reason) sesuai
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 132/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
30 — 17
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk