Ditemukan 17664 data
281 — 66
(Willens en Wetens) tejadi suatu tindakan besertaakibatnya.
52 — 27
sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu ;Menimbang, bahwa istilah Dengan Sengaja sebagaimana tersuratdidalam Pasal 372 KUHP ini maka secara jelas kita sudah dapat menentukanbahwa dicantumkannya istilah Dengan Sengaja tersebut adalah cerminanatau tanda bahwa kejahatan untuk dapat memiliki barang sesuatu itu harusdilakukan dengan sengaja yang biasa disebut sebagai Opzet ;Menimbang, bahwa para penyusun Memori Van Toelichting (M.v.T.)tttelah mengartikan kesengajaan (opzet) sebagai wilens en wetens
Lamintang, SH dalam bukunyaDasarDasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 269) menyatakan bahwa Perkataan wilens en wetens itu dapat memberikan suatu kesan bahwa pelakuitu baru dapat dianggap sebagai telah melakukan kejahatannya dengansengaja, apabila ia memang benarbenar berkehendak untuk melakukankejahatan tersebut dan mengetahui tentang maksud dari perbouatannyatersebut :Menimbang, bahwa pengertian melawan Hukum menurut pendapatPROF.DR.ANDI HAMZAH, SH adalah :1.
1.RHENITA TUNA
2.PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
1.MAPPISE DG.SITAKA Alias PATONG
2.MOH YUSUF Alias ACO
87 — 7
Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memiliki BarangSesuatu, yang Seluruhnya atau Sebagian adalah Kepunyaan OrangLain:Menimbang bahwa Kesengajaan itu) adalah menghendaki danmengetahui (willens en wetens). Maksudnya adalah seseorang yang melakukansuatu perbuatan dengan sengaja itu, haruslan menghendaki (willens) apa yangia perbuat dan harus mengetahui pula (wetens) apa yang ia perbuat tersebutbeserta akibatnya;Menimbang bahwa, menurut PAF.
378 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
55ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana namun dalampertimbangan putusannya pada halaman 88 sampai dengan halaman91 sangat kontradiktif karena Judex Facti mengungkapkan fakta hukumyang dipertimbangkan sangat menguntungkan kepentingan Terdakwadengan menyampingkan fakta hukum yang terungkap di persidangantidak gunakan oleh Judex Facti dalam pertimbangan putusannya ;e Bahwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum seperti diuraikan diatas telah menunjukkan adanya kesengajaan atau opzet berupaWileen en Wetens
dalam arti Pembuat (Terdakwa) harusmenghendaki (Willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaTerdakwa harus mengerti (Wetens) akan = akibat dariperbuatannya yakni perbuatan Terdakwa DJAMALUDINMASUKU, S.H. sebagai Kepala Sub Dinas Swadaya Sosialselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang diangkat denganSurat Keputusan Kepala Dinas Kesejahteraan Sosial ProvinsiMaluku Nomor : 050/8962 tanggal 12 Oktober 2006 dalamPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Rumah Sangat SederhanaTipe 30 sebanyak 50 (lima puluh
24 — 7
Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kesengajaan atau Opzetberdasarkan Memorie Van Toelicthing (MvT) dapat diartikan sebagai Willen enWeten, perkataan Willens atau menghendaki itu diartikan sebagai Kehendakuntuk melakukan suatu perbuatan tertentu dan Wetens atau mengetahui itudiartikan sebagai Mengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatantersebut
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
Jexson Manalu.
18 — 6
Unsur Dengan sengaja mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukumMenimbang, pertamatama Majelis perlu untuk menganalisa pengertiandari perkataan dengan sengaja didalam unsur kedua ini ;Menimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (Sengaja) menurutiimu bahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendakmenurut istilah undangundang, opzettelijkk (dengan sengaja) diganti denganwillens en wetens (menghendaki
27 — 9
Atau Ancaman MelakukanPersetubuhan Dengannya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu sajatelah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, pertamatama Majelis perlu untuk menganalisa pengertiandari perkataan dengan sengaja didalam unsur kedua ini ;Menimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurutilmu bahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendakmenurut istilan undangundang, opzettelijk (dengan sengaja) diganti denganwilens en wetens
TRI SULANDARI
Terdakwa:
ADI SUSANTO WISMAN
54 — 4
Maka berkaitan denganpembuktian bahwa perbuatan yang dilakukannya itu dilakukan dengansengaja, terkandung pengertian menghendaki dan mengetahui atau biasadisebut dengan willens en wetens'. Yang dimaksudkan disini adalahseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslahmemenuhi rumusan willens atau haruslah "menghendaki apa yang ia perbuatdan memenuhi unsur wettens atau haruslah "mengetahui akibat dari apa yangia perbuat.
28 — 6
Unsur Dengan Sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1): Menimbang, bahwa kesengajaan itu dapat disimpulkan dari Kemungkinanpaling logis dari alat yang digunakan serta sasaran yang ditujukan oleh pelakudengan menggunakan alat dimaksud.Menimbang, bahwa dengan sengaja sama artinya bahwa seseorangsesungguhnya telah menghendaki (wetens) perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkembangan ilmu
ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
JOKO SISWANTO alias JOKO bin PANUT HARIYANTO
21 — 4
Dalam Memorie van Toelichting (MvT) WvS Belanda ada sedikitketerangan yang menyangkut mengenai kesengajaan ini, yang menyatakan pidanapada umumnya hendak dijatunkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatanyang dilarang, dengan dikehendaki (willens) dan diketahui (wetens) sehingga secarasingkat dapat diartikan bahwa kesengajaan itu adalah orang yang menghendaki danorang yang mengetahui .Dalam doktrin hukum pidana, dikenal ada tiga bentuk kesengajaan, yaitu :> Kesengajaan sebagai maksud;Artinya
IZHAR, SH
Terdakwa:
RANDU Bin UNDI
104 — 35
Selanjutnya di dalam praktek peradilan, seperti tercermin didalam arrest Hoge Raad, perkataan willens atau "menghendaki itu diartikansebagai "kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu sedangkan"wetens atau "mengetahui diartikan sebagai "mengetahui atau dapatmengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimanayang dikehendaki. (Bandingkan dengan: PAF Lamintang, DasarDasar HukumPidana Indonesia, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997, hal. 281 dan 287).
39 — 12
pertimbangan tersebut diatas maka unsur dengan tanpamendapat izin telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa,; Halaman (13) dari 17 // Putusan No:134/Pid.B/2012/PN.Bks;3) Unsurdengan sengajamenawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainanjudidanmenjadikannya sebagai pen carian, ataudengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa menurut memorie van toelchting (MvT) menyatakan bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah witten en wetens
20 — 13
Penafsiran mengenai Dengan sengaja ataukesengajaan disesuaikan dengan perkembangan ' dankesadaran hukum masyarakat.Bahwa Kesengajaan (dolus) adalah merupakanbagian dari kesalahan (schulel) menurut memoripenjelasan (memorie van toelicthing) atau Mvt yangdimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki danmenginsafi (Willens en Wetens) terjadinya suatutindak pidana beserta akibatnya.
1.Dody Novalita, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Sarni Bin Almarhum Tambir
38 — 3
Van Bemmelen sebagaimana termuat dalam memorieVan Toelichting (M.v.T) yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki atausetidaktidaknya menginsyafi (wellens en wetens) atas suatu perbuatan yangdilarang; (lihat Dasar Hukum Pidana Indonesia Drs. PAF Lamintang, SH., P.T. CitraPutusan No.58/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 14 dari 21 HalamAditya Bakti Bandung.1997, hal 281).
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
RIASIM Bin Alm KASRIN
77 — 10
unsur barangsiapa dalam pasalini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja sebagaimanadijelaskan dalam Memorie van Toelichting (M.v.T) mengartikan kesengajaan(opzet) sebagai menghendaki atau mengetahui (willens en wetens
61 — 12
Unsur dengan sengaja;Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atau tahu dandimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuan dansekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dan termasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Senintanggal 04 April 2011 sekitar Jam 23.00 Wita di jalan blok plan Desa Marisa SelatanKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato, pemukulan terhadap saksi Korban tersebutdilakukan
26 — 5
Sengaja atau opzet berarti Willenen Wetens atau menghendaki dan mengetahui;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa menghendaki atau bermaksuduntuk melakukan perbuatan mengambil ?Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, yakni : Bahwa pada hari dan tanggalnya sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanOktober 2015 sekitar jam 03.00 wita bertempat di kolong rumah saksi MUH.YUSUF Bin H. MUING di Lingk. Jalang Kec. Sajoanging Kab.
FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
Terdakwa:
ANDRI EFRIADI
79 — 28
barang yang sama sekali atau sebahagian milik orang lainyang berada dalam tangannya bukan karena kejahatan akan tetapiberhubungan dengan pekerjaan atau jabatannyaMenimbang, pertamatama Majelis perlu untuk menganalisa pengertiandari perkataan dengan sengaja didalam unsur kedua ini ;Menimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (Sengaja) menurutilmu bahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendakmenurut istilah undangundang, opzettelijkk (dengan sengaja) diganti denganwillens en wetens
Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan Persetubuhannya ataudengan orang Iain;Menimbang, bahwa pengertian Dengan sengaja KUHP. tidakmemberikan batasan apa yang dimaksud Dengan sengaja, namundalam Memorie van Toelichting (MvT) mengartikan kesengajaan18sebagai menghendaki dan mengetahui (Willens en Wetens) sehinggasengaja disini dapatlah diartikan bahwa pelaku telah menyadari,mengetahui dan memang menghendaki apa yang dilakukan itu,termasuk akibat yang ditimbulkannya
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
ZULKARNAINI BIN H AMIN
47 — 25
yang tidak memiliki izin edar sebagaimana di maksud dalamPasal 106 ayat 1, yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapatkan izin edar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaartinya kesengajaan pelaku ditujukan untuk memiliki dengan melawan hak suatubenda milik orang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan, sedangkankesengajaan itu sendiri menurut praktek peradilan dan doktrin dapat diartikansebagai menghendaki dan mengetahui (Willens dan Wetens