Ditemukan 12220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suyono sunyoto sunoto suroto suwoto
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 9/Pid.Sus.A/2016/PN.PKL
Tanggal 13 Mei 2016 — NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO WIJOYO
34 — 3
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan sejaktanggal 08 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016 ;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum SUYOTO, S.H. beralamat di JalanUrip Sumoharjo Gg. 6 No. 65 Pringlangu Kota Pekalongan berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 09/Pen.Pid.Sus.A/2016/PN PKL tanggal 28 April 2016 ;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua ;Pengadilan Negeri tersebut ; 20 nn nnn nnn nnnSetelah Membaca: nn nnn enn nn ence nn nne mene nn nme nenene Penetapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 20-10-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 023PK/PDT.SUS/2008
Tanggal 20 Oktober 2008 — PT. DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero) ; PUK.SP.LEM.SPSI.PT. DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero)
89 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero),diwakilli oleh Suyoto, Jabatan Direktur Utama PT. Dok &Perkapalan Kodja Bahari (Persero), berkedudukan di JalanSidang Laut No. 101 Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.Wuryanto DN. Jabatan Kepala Divisi Sumber DayaManusia PT. DOK & Perkapalan Kodja Bahari(Persero) ;Suharmen, Jabatan Koordinator Hukum SekretarisPerusahaan PT.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • J a yin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHadi Suyoto, S.Ag..M.Hum Elis Rahmahwati, S.HI.,S.H.,MH.Panitera Pengganti,TTDGigih Nuryahdi, S.H.Rincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 Administrasi : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp 180.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai :Rp6.000. Jumlah : Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SurakartaROKHMADI, S.H.11
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • 15 Juni 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Juni 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Suprinno bin Purwodiyono dan Sugiyono bin Suyoto
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Muslih, M.H. serta Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dibantu oleh Suminah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis Hakim,ttdDr. Drs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHalaman 23 dari 24 him.Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.
    Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 470.000,4. Decente : Rp.1.080.0005. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,7. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp.1.666.000,Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 24 dari 24 him.Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Kra
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 553/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2016 — H. DEDI WIRYA KUSUMA melawan DWI SAPTO, dkk
34 — 30
  • DEDI WIRYA KUSUMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pesindon Gang 2 No. 9,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUYOTO, SH. Advokat &Legal Consultan pada Kantor Hukum SUYOTO, SH. & REKAN,yang beralamat di JI. Urip Sumoharjo Gg. 6 No. 65 A, Pringlangu,Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Aguatus 2015 ;Sebagai Pembanding semula Penggugat ;M elawan:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — Ir. BUDIMAN, dk ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo
170 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDIMAN, SENTOT SUDJIASMONO, BE,SUYOTO dan Ir. BAMBANG EKO WIDODO.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan General Manager PT. PLN (Persero) ProyekInduk Pembangkit dan Jaringan Jawa, Bali dan Nusa Tenggara (Prikitring JBN) Nomor: 010.K/GM PIKITRING JBN/2007 tanggal 3 Januari 2007, Tim Pembebasan TanahPT.
    ;Memperkaya saksi Djumanan sebesar Rp 41.000.000. ;~ 929 5Memperkaya Imam Supriyono, Suyoto, M. Deni, Abd. Djalil, Ahmad Fuad, M.Arifin, Joko Prawito masingmasing sebesar Rp 5.000.000. ;h. Memperkaya Abdul Latif dan Sholeh masingmasing sebesar Rp 1.000.000, ;Hal. 11 dari 82 hal. Put. No. 35 K/Pid.Sus/2013 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negara BPKPPerwakilan Jawa Timur Nomor : SR8522/PW13/5/2010 tanggal 1 Juli 2010, perbuatanTerdakwa Ir.
    Budiman, Sentot Sudjiasmono, BE, Suyoto danIr. Bambang Eko Widodo.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan General Manager PT. PLN (Persero) ProyekInduk Pembangkit dan Jaringan Jawa, Bali dan Nusa Tenggara (Prikitring JBN) Nomor: 010.K/GM PIKITRING JBN/2007 tanggal 3 Januari 2007, Tim Pembebasan TanahPT.
    Menguntungkan Aman Supriono, Suyoto, M. Deni, Abd. Djalil, Anmad Fuad, M.Arifin, Joko Prawito masingmasing sebesar Rp 5.000.000, ;h. Menguntungkan Abdul Latif dan Sholeh masingmasing sebesar Rp 1.000.000. : Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara BPKPPerwakilan Jawa Timur Nomor : SR8522/PW/113/5/2010 tanggal 1 Juli 2010, perbuatanTerdakwa Ir. Budiman dan Terdakwa Sri Utami, SH bersamasama dengan saksi Ir.Zulkarnain Kemas, Eng, Ir.
    Slamet Haryanto, MM ;Satu bundel terdiri dari 4 (empat) foto copy Surat Keputusan Bupati SidoarjoNomor : 188/1062/404.1.1.3/2007 tanggal 4 September 2001 tentangPenetapan lokasi untuk pembangunan gardu induk ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Disita dari SUYOTO, BA:Foto copy Surat Keputusan General Manager PT.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA DENPASAR Nomor 25/Pdt.P/2024/PA.Dps
Tanggal 4 April 2024 — GAMMA SUYOTO HARSONO, MT BIN R.D SRIJANTO HARSONO
3.DELITA BUDIONO HARSONO BIN R.D SRIJANTO HARSONO
4.SIGMA RETNO WARDANI HARSONO BINTI R.D SRIJANTO HARSONO
5.LAMDA SATMOKO HARSONO, SH BIN R.D SRIJANTO HARSONO
6.MAHA KRISHNA REZA HARSONO BIN BETA BUDI SANTOSO
42 — 32
  • GAMMA SUYOTO HARSONO, MT BIN R.D SRIJANTO HARSONO
    3.DELITA BUDIONO HARSONO BIN R.D SRIJANTO HARSONO
    4.SIGMA RETNO WARDANI HARSONO BINTI R.D SRIJANTO HARSONO
    5.LAMDA SATMOKO HARSONO, SH BIN R.D SRIJANTO HARSONO
    6.MAHA KRISHNA REZA HARSONO BIN BETA BUDI SANTOSO
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • No. 2129/Padt.G/2016/PA MkdYAMAN Bin SUYOTO, dibawah = sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanJanuari tahun 2013, Setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah Penggugat selama 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3365/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2011 —
23 — 7
  • Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan dan sekarang iniTergugat tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 bulan lamanya; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ; Noviyanti Indah binti Suyoto
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • permohonan Pemohon tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR,pengakuan adalah bukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namunmencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebab akibat pertengkarantersebut, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkan keteranganHalaman 6 dari 10: Putusan nomor: 598/Pdt.G/2016/PA.Bjnsaksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak yaitu Junaidi binti Suyoto
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Ska.
Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
  • HADI SUYOTO, S.Ag.,M.Hum.PANITERA PENGGANTITTDGIGIH NURYAHDL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi ....... Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan. ........ Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi ........ Rp. 5.000,5. Biaya Materai ........ Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SurakartaMUH. MURSID, SH.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 2371/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • tetapiternyata Tergugat tidak pernah pulang, tak kirim khabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya hingga sekarang, saksi juga tidak pernah tahuPenggugat menerima kiriman uang atau barang untuk keperluan nafkahPenggugat ;SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.003 RW.004 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga, saksikenal dengan Tergugat bernama Suyoto
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 909/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
  • hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, maka upaya damai dan mediasi sebagaimana diwajibkan pasalHalaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No. 909/Pdt.G/2017/PA.JB.130 ayat 1 HIR, dan pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu Suyoto
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Muslih, M.H.. serta Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh Suminah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis Hakim,Halaman 9 dari 10 him. Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PA.KrattdDr. Drs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
  • Yamin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suyoto dan Salim Bakrisuk dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 2 UndangUndang Nomor
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1896/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. umur Seno Widyatmoko bin Suyoto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan K. Kesra, tempat kediaman di Dusun IIl Desa Karya MuliaKecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahrul Widodo bin Suyoto) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Hadi Suswandi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 22-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Ska
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aji Sulaksono Sigit Prihatnolo Bin Sardiman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Dwi Sri Setyowati Binti Suyoto
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2177/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MISYADI bin JEMADI) terhadap Penggugat; (ALFI ARUM RETNO PRATIWI alias ALFIARUM RETNO PRATIWI binti NENI SUYOTO )

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah