Menyatakan terdakwa Sagiman als Boy bin Saparudin terbuktitelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap saksi korban Linda binti Samansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yangtelah dibacakan pada persidangan sebelumnya;2.

Kemerahan pada bola mata kiri.Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan, Lukamemar dan luka lecet, Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkankarena, Trauma tumpul, Lukaluka / kelainan mengakibatkanKecacatan sedang sementaraMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, maka sesuai dengan fakta fakta yangdidapatkan di persidangan maka sesuai dengan pasal 351 ayat 1 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 9 Putusan Nomor 570/Pid.B/2016/PN Sal

tegas, Kemerahan pada bola matakiri, Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan, Lukamemar dan luka lecet, Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan karena,Trauma tumpul, Lukaluka / kelainan mengakibatkan Kecacatan sedangsementaraMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Penganiayaan adalahkesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuhorang lain pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur telah diurai diatas,sehingga dengan demikian semua unsur dari pasal

351 ayat 1 KUHP telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan

351 ayat 1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sagiman als Boy bin Saparudin tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal

351 Ayat (1)KUHP;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanPenuntut Umum yaitu. melanggar pasal 351 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

sependapatdengan Pledoi Penasehat Hukum terdakwa tersebut oleh karena menurut Majelishakim perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakanpenuntut Umum seperti pertimbangan terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanpenuntut umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,Yaitu pasal

351 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanyang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan

351 Ayat (1)KUHP , serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 229/Pid.B /2014/PN Kbm tanggal 07 Oktober 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama, hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAYU WIBOWO Bin BAMBANG WALUYO, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan "pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami diatas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU WIBOWO Bin BAMBANGWALUYO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa, sebagaimana diatur dan diancamsegera ditahan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar Surat Pembelaan/permohonan dari terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman;Putusan Nomor 229/Pid.B /2014/PN Kbm hal 1 of 11Setelah mendengar

351 ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana yangdidak wakan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang No. 8 Tahun1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI:1).

Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Alias HARI BIN SUMARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN yang dirumuskan dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(enam puluhempat) jahitan;e Bahwa, terdakwa sempat dirawat di Rumah Sakit selama satu minggu;e Bahwa, saksi sudah bisa beraktivitas seperti biasa namun belum bisamengangkat beban yang beratberat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

ANWAR terluka, jelasmerupakan perbuatan yang termasuk kedalam pengertian penganiayaan;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

Padapemeriksaan ditemukan luka tertutup didaerah mata sebelah kiri yangdisebabkan akibat kekerasan benda tumpul, dan mengakibatkan halanganringan pada korban untuk melakukan kkerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1.

di periksa seorang perempuan berumur dua puluh delapantahun.pada pemeriksaan di temukan luka tertutup di daerah mata sebelah kiriyang di sebabkan akibat kekerasan benda tumpul,dan mengakibatkan halanganringan pada korban untuk melakukan pekeijaan sehari hari ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.JnpMENGADILI.

Menyatakan terdakwa Safarudin Alias Safar Bin Safiudi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Safarudin Alias Safar Bin Safiudi,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

tersebut pada pihak kepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, aktivitas seharihari saksi Armin Alias Iminmenjadi terhalang dan terganggu;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Rah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yangunsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.

Wa Ode Radmila dariPuskesmas Maligano Pemerintahan Kabupaten Muna dengan hasil pemeriksaan:Ditemukan Terdapat memar pada hidung, Terdapat memar pada pelipis sebelahkanan, Terdapat luka robek pada bibir dalam bagian atas P. 1 cm denganKesimpulan : pada memar dan luka robek yang ditemukan tersebut disebabkankarena benturan benda tumpul, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwaunsur Telah melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1)KUHP

Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan meyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa ROCKY MYRANA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanluka sebagaimana dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PN Jbg2. Menjatuhkan piidana terhadap terdakwa ROCKY MYRANA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

kaki saksi MOHAMMAD YUSUFWIAYANTO sebelah kanan dan kiri juga mengalami luka dan mengeluarkandarah ; Bahwa sebelumnya antara saksi MOHAMMAD YUSUF WIAYANTO denganTerdakwa tidak pernah ada masalah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar sehingga Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

351 ayat (1) dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa NURDIANA ALIAS DIAN Binti SITTI AMINbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIANA ALIAS DIAN BintiSITTI AMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaraHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sgmdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

2018 dengan hasil pemeriksaan : Masuk rumahsakit dalam keadaan sadar, Tampak bengkak pada bibir atas sisi kanan bagiandalam dengan ukuran 1x0,5x0,2 cm, Tampak luka terbuka pada bibir atas sisikanan bagian dalam dengan ukuran 1x0,5x0,2 cm, Pasien mengeluh nyeri padakepala samping kiri dan belakang telinga kiri, Kesimpulan : keadaan korbanadalah kemungkinan terjadi bersentuhan dengan bendakeras/tajam/lunak/tumpul akibat bersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ANGGI ARIYADI Alias ZIBBON Bin ANWARbersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGI ARIYADI Alias ZIBBONBin ANWAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

kiri, memar di pinggir mata sebelah kiri, memar dan lecet dipipi sebelah kiri yang dapat ditimbulkan akibat kekerasan tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas maka Majelis Hakim menilai bahwasanya perbuatan terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Haryadi dan saksi Ahmad Satriyoyang mengakibakan kedua saksi mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamelakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsur dari Pasal

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penagkapan dan penahanan terhadap

Antara Terdakwa dengan saksi korban Haryadi tidak ada suratperdamaian.Keadaan yang meringankan : Terdakwaterdakwa merasa menyesal akan perbuatannya; Terdakwaterdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KOUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

EVI DIANA FITRI, SH.Sp.F, sebagai dokter pemeriksa menerangkan bahwa telahmemeriksa MIA NURIKA RAMADHANI dengan pemeriksaan mata kiriditemukan jejas berwarna kemerahan di sudut mata kiri bagian atasdengan diameter satu sentimeter, luka tersebut disebabkan karenakekerasan tumpul .Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 469/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

MIANURIKA RAMADHANI dengan pemeriksaan mata kiri ditemukan jejas berwarnakemerahan di sudut mata kiri bagian atas dengan diameter satu sentimeter, lukatersebut disebabkan karena kekerasan tumpul .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalahPENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan undangundang sendiri tidak menjelaskan apa arti penganiayaan yang sesungguhnya,akan tetapi menurut yurisprudensi arti penganiayaan adalah perbuatan dengansengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan

.351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa FAKHRUL RIZA NUGROHO,S.Sos, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 469/Pid.B/2019/PN SDAMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan

Menyatakan terdakwa AMRI alias AM Bin PARULROZI telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnyasebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh Terdakwa,oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwaadalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depanhukum ;Menimbang, bahwa menurut pengamatan selama berlangsungnya persidanganperkara ini, dapatlah disimpulkan, bahwa Terdakwa adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum, hal ini terlihat daritingkah

Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankanterhadap pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit kepada orang lainHalhal yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang terhadap perbuatannya dan bersikap sopandalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal

351 Ayat (1) KUHP, pasal 197 KUHAP, serta ketentuanhukum lain yang berlaku dan bersangkutan dalam perkara ini ;12MENGADILI1.

menarik terdakwa dan saksi korban jugasudah langsung di bawah oleh suami saksi korban yaitu saksi FRANGKYTUMANGKEN.Berdasarkan Visum Et Revertum, nomor : 409/109/V1I/2020/RSUM,yang ditandatangani oleh dr.SINYO LAPIAN, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat memar di bagian bawah mata sebelah kiri berukuran empatkali dua centimeter.Kesimpulan :Kerusakan tersebut diatas akibat persentuhan dengan benda tumpul titikPerbuatan terdakwa NADYA NATALYA KUHU Als NADIA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan, Terdakwa dan saksiVita Robot telah saling memaafkan, namun hal tersebut tidak menghapuskanpertanggungjawaban pidana dalam diri Terdakwa, baik sebagai alasanpembenar atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SUMARDI BIN SUPRAPTO terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARDI BIN SUPRAPTO denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

kayu tersebut kemudian memukulkannya kearah korban; Bahwa korban meminta NORA YUNITA BINT RUDI SUSENO untukmengambil parang sehingga terdakwa pergi meninggalkan rumah korban;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN LgsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara Tunggalyaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

M.Ked (For), Sp.F.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan berdasarkanpenetapan penahanan yang sah maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4)Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

ISMAIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) Bulan. dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dalamtahanan Rumah;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

mempertimbangkanmengenai apakah unsur tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah dapat dipenuhi olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang disusun secara Tunggal sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis Hakim langsung kepada Dakwaan tersebut sebagaimana didasarkan kepada faktafakta persidanganyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan,sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dandiancam pidana sesuai Pasal

351 ayat (1) KUHPidana KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yangketerangannya telah diberikan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

JULISA, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Cut Nyak Dhien Meulaboh;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum adalah Dakwaan Tunggal, maka Majelis Hakimhanya menguraikan pada Dakwaan Tunggal dimaksud;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana dan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa;2.

351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No.8 Tahun1981 Tentang KUHAP serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Sarifuddin Ritonga Alias Udin bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam surat dakwaan;2.

351 ayat (1) KUHPidana;Berdasarkan hal tersebut diatas maka setelah mempertimbangkanMajelis Hakim berkesimpulan bahwasanya dalam hal ini unsur yang harusdibuktikan adalah:1.

ROPIAH diperoleh kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan luar, Saksikorban mengalami luka lebam dibawah pelipis mata kanan dengan diameter 2cm, bengkak dipipi kanan, luka lecet di kKedua sudut mulut dengan ukuran 0,1cm x 0,1 cm dan luka memar dan lecet pada lutut sebelah kiri dengan ukuran 3x 2 cm, diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat

pula untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa memberikan contoh yang tidak baik dilingkungannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Mengingat Pasal 193 ayat (1), UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Jo Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa WAYAN ADI DARMA SUSILA ALS AYAKsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN ADI DARMASUSILA ALS AYAK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

terdapat Iluka lecet , ukuran satu sentimeter kalisatu sentimeter.Pada punggung jari manis kaki kanan terdapat luka lecet,ukuran nolkoma lima sentimeter kali satu sentimemter.yang pada kesimpulannya menyebutkan bahwa pada lakilaki berumur sekitardua puluh enam tahun ini, ditemukan lukaluka yang diakibatkan olehkekerasan tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti namun tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 627/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :Saksi, MADE ADIKHUSUMA PRAMANA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 April2017

351 Ayat (1) KUHP, namun menurut pasal 351 Ayat (4)KUHP penganiayaan disamakan dengan sengaja merusak kesehatan orang,untuk itu unsurunsur tindak pidana penganiayaan adalah:Barang siapa;Dengan sengaja;Merusak kesehatan orang;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 627/Pid.B/2017/PN DpsAd.1.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 627/Pid.B/2017/PN DpsMENGADILI :1.

351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROFINUS RATU DJAMI alias AMA HABAselama ( satu ) Tahun dengan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam15tahanan dengan perintah agar tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah), Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan (Pledoi) secara lisan, yang pada pokoknya bahwa Terdakwamembenarkan

::ceeeeeeeee 11Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara tunggal melanggal pasal 351 ayat (1) KUHP yang dengan demikianMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sesuai dengan faktapersidangan; Menimbang, bahwa rumusan perbuatan pidana yang ditentukan dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut ; 1 BARANG SIAPA ; 2nn nnn ene2 MELAKUKAN PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA :Ad.1.

351 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutMenimbang, bahwa karena dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungan jawaban~ pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya

) KUHAP ) ; Menimbang, bahwa karena pidana yang jatuhkan kepada Terdakwa melebihi masapenahanan yang dijalani Terdakwa dan tidak ada alasan cukup mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makaberpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada diri Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal

351 Ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ROFINUS RATU DJAMI alias AMA HABA telahseterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan penjara ; 3.Menetapkan............

NUR Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan

Nur Bin Abdullah menginjaknginjakpunggung saksi korban Zainuddin Alias Alek Bin Sulaiman sebanyak 4(empat) kali, tidak beberapa lama kemudian datang warga desa melerai.Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan tunggal, maka akan langsung mempertimbangkan Pasal 351 ayat (1)KUHP yang unsurunsur pokoknya

beberapa luka lecet dibagian kepala danlebam didada kiri diakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa akibat trauma benda tumpul saksi korban Zainuddin Alias Alek BinSulaiman mengalami rasa sakit dibagian mulut, gigi goyang dan tercabut, sakitdibagian tulang rusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, makaunsur penganiayaan haruslah pula dinyatakan telah terbukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan dalam perbuatan TerdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dari Pasal

351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 02/Pid.

351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundanganlainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa M.

kena bacok dengan kedalaman +0.3 cm perdarahan (), lukarobek kepala bagian belakang (Occipital) panjang +8 cm, Lebar +1 cm, dasarluka tulang kepala (kena bacok) dengan kedalaman +0.3 cm, luka robek pipikiri +6 cm (huruf U), lebar +0.3 cm dasar luka (Subcutis), Daun telinga kanan(luka bacok) sampai keleher kanan, panjang +12 cm, lebar +1 cm dasar lukapada lehar kanan; otot, daun telinga hampir putus dan luka robek ditanganyang disebabkan ruda paksa tajam ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal28 Agustus 2018 No.Reg.Perkara : PDM 62 /PSIAN/Epp.2/06/2018 terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TIRA SIDAURUK Als TIRA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menimbulkan luka berat melanggar pasal 351 ayat (2)KUHP dakwaan Primer ;.

Tentang Dakwaan.Bahwa Penuntu Umum telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaansubsidaritas, yakni: Dakwaan Primer: Pasal 351 ayat (2) KUHP, dan Dakwaan Subsidair: Pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa benar kami selaku Penasihat hukum Terdakwa tidak melakukaneksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, karena saudara JaksaPenuntut Umum pada waktu menyusun dakawaannya belum mengetahuikondisi korban.Il.

351 ayat (1) KUHPidana;Ill.

351 Ayat (1) KUHPidanaMembaca surat Panitera Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor:W2.U12/ 2266/Pid.01.10/IX/2018 tanggal 28 September 2018 telahmemberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar terhitungsejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2018 sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum dan Penasihat

GERANDONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumyang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK AGUS MERTANAAls. GERANDONG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

disikukanan ukuran empat senti meter kali dua senti meter, Luka lecet pada jaritengah kaki kanan ukuran dua senti meter kali satu) senti meter.sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 445/618/19/VS.RS tanggal 13November 2019 dari Rumah Sakit Umum Daerah Sanjiwani KabupatenGianyarBahwa akibat kejadian tersebut, korban NYOMAN SUKADANAterhalang atau tidak bisa melaksanakan pekerjaannya seharihari secarasempurna seperti sebelum mengalami luka.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.