Ditemukan 34009 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Belopa Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 23
30 — 23
Potokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Jupri, nomor7317090107700011, tanggal 06022013, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.1;2. Potokopi Kartu.
Register : 21-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 10 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 13
19 — 13
Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan berusaha untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun usahaHal 5 dari 13 Put.No 0157/Pdt.G/2013/PA.Crptersebut tidak berhasil, karena penggugat tetap dengan tekadnya semula untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan kukuh dengan dalil gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa potokopi
bahwa karena Tergugat tidak datang menghadappersidangan berarti Tergugat dianggap tidak akan menggunakan haknya,namun demikian Penggugat tetap dibebani pembuktian guna untukmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, untuk itu Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (bukti P) dan 2 orang saksi keluarganyasebagaimana diatur oleh ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 guna untuk mengetahui penyebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, berupa potokopi
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5535/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 292/20/IX/2015 tanggal 19 September 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.
Register : 05-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8272/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 959/205/V1I/2012; tanggal 29 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. Eman Sulaeman bin Toha, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1528/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menghadap ke mukasidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, makamenurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlumemeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atauorang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI II;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah potokopi
kartu tanda penduduk a.n.Penggugat, telan bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, berdasarkanbukti tersebut, ternyata benar Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Kuningan, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah akta autentik berupa potokopi kutipanakta nikah telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga buktitersebut memenuhi
Register : 11-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 998/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
53 — 4
Tergugat tidak peduli pada Penggugat dan anaknya.Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama satu tahun 10 bulan,Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.) potokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan potokopi dari akta autentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat ternyata sesuai dengan aslinya, maka dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat
Register : 24-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
denganmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkat uraian putusanini cukup menunjuk kepada berita acara sidang dimaksud yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yang didukungdengan alat bukti tulis berupa potokopi
Kartu Tanda Penduduk (P.1) dan potokopi Kutipan Akta Nikah (P.2), telah menjadi bukti cukup bahwa pihak Penggugat berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Brebes dan masih terikat dalamperkawinan yang syah secara hukum, sehingga gugatan maupun pihaknyasecara relative dan absolut, telah memenuhi syarat materiil dan syarat formilyang menjadi kewenangan Pengadilan Agama Brebes untuk dapat diterima dandiperiksa lebih lanjut, sesuai dengan maksud Pasal 49 ayat (1) huruf a besertapenjelasannya pada ayat
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3734/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon NIK: XXXXtertanggal 9 Juni 2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.1;2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 5 Juli 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur,Kabupaten Lebak, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP.2;B. Saksi1.
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Surat:chs Potokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK 32070843001920001tanggal 16 Juni 2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP.1;2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal 4 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu,Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP.2;B. Saksi1.
Register : 07-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa :A.Bukti Surat Hal 3 dari 11 Put.574/Padt.G/2018/PACbd Potokopi
berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR joSEMA Nomor 9 tahun 1964, bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dapat kabulkan sepanjang berdasakan hukum dan beralasan, olehHal 6 dari 11 Put.574/Pat.G/2018/PACbdkarena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi sebagaimana telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P berupa Potokopi
Register : 30-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1166/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
37 — 11
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202010107540130 atas namaMahdan bin Amaq Muhdar (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 28 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202014107570429 atas namaPatimah binti Amaq Patimah (Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 07 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H. M. Juaeni bin H.
Register : 20-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 772/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
12 — 1
12 — 1
Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 14 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (P .1); Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor , atas nama ANAK II P DAN T, yangdikeluarkan oleh Camat Pegawai/Pelaksana Catatan Sipil luar biasa KecamatanSungai Raya, tanggal 25 Nopember 2004, telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya ( P.2);B.
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 470/ENG/194/2020 atasnama Rusli bin Abdul Muin (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 24 Juli 2020 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 470/ENG/193/2020 atasnama Sri Hartini binti Nasrudin (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 24 Juli 2020 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
Register : 16-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3216191406800009 yang keluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi tanggal 18022014, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P1 ) ;b.
Potokopi Kutipan Akta Nikah No. 41/41/I/2006 yang keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kabupaten Bandungtanggal 16 Januari 2006, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :. Zaelani bin H. Ujang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 23-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5060/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 16 Maret2018 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeurep KabupatenBogor, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda bukti P.1; Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti terse buttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda bukti P.2;B. Saksisaksi :1.
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 301/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nik:1107191205770001 tanggal 16052012, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, (bukti P.1);C. 2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nik:1107195006780001 tanggal 16052012 bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, (bukti P.2);D. 3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1107190204082173 tanggal 17072017bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.3);E. Saksi:Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 301/Pat.P/2019/MS.Sgi1.
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 26 Februari 2019 — - Penggugat:
- Tergugat
15 — 6
- Tergugat
15 — 6
Potokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugatnomor; 251/Lingk.Anshor/XII/2018, tanggal 20 Desember 2018yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang olehKetua Majelis ditandai dengan P.1;2.
Potokopi Akte Nikah nomor; 244/34/IX/1997 tanggal 22September 1997; dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Saksi:1.
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Penetapan No.000/Pdt.P/2019/PA.PdgBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat :1.Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 406/40/IX/1995 tanggal 13 September1995 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lubuk Begalung (P1);Sali Surat Keterangan Nomor 137111001/SURKET/01/100919/003 tanggal10091019 yang dikeluarkan oleh Disducapil Kota Padang (P2)Potokopi Kartu Keluarga Nomor 100000000000000 tanggal 2322015 yangdikeluarkan oleh Kadisducapil kota Padang (P3);Asli Surat
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6843/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2013 —
PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
hadir di persidangan,namun majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar ia dapat kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil dan Pemohontetap mempertahankan isi dan maksud permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah Nomor 332/36/VII/2005Tanggal 28 Nopember 2012, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, potokopi tersebutbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P.
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7822/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BudinJuaeni, NIK 3204081203790010, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda (P1);2D Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.32/Kua.10.04.04/PW.01/11 /2017 tanggal 23 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.