Ditemukan 34020 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa :A.Bukti Surat Potokopi
terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR joSEMA Nomor 9 tahun 1964, bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dapat kabulkan sepanjang berdasakan hukum dan beralasan, olehkarena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi sebagaimana telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P, berupa Potokopi
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1081/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202043112740057 atas namaMarjoni bin Gereseng (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal O06 Oktober 2018 yang telahbermeterai cukup, telah disetempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044507770002 atas namaMilaye binti Rumaye (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 05 Oktober 2018 yang telah setempelPos dan bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. H. Ramdan Bin H.
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali berturutturut Secara resmidan patut selanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Hal 3 dari 11 hal Put.722/Padt.G/2019/PACbdBahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa :A.Bukti Surat Potokopi
Padt.G/2019/PACbdMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR joSEMA Nomor 9 tahun 1964, bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dapat kabulkan sepanjang berdasakan hukum dan beralasan, olehkarena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi sebagaimana telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P berupa Potokopi
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 12 April 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon No. xxx yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Semarang, yangbermeterai cukup, telah dilegalisir, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ,diberi tanda P.1 ;Putusan Perkara No. 1221/Pdt.G/2016/PA.SalHal 4 dari 13 halaman2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Getasan, Kab.
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1185/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107680196 atas namaLalu Rane bin Lalu Bahyun (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03 April 2014 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202047012700010 atas namaRatnasih binti Cowoh (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/1991 tanggal 07 Mei 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu KabupatenGarut, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I., bersumpah di muka sidang, saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat;e Bahwa saki kenal kepada Tergugat sejak tahun 1990;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa setelah
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1378/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat tanggal 28 Agustus 2015dan 21 September 2015 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa upaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak datang di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 14 halaman1.Potokopi
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Ponorogo atas namaPenggugat NIK : 3502185505730002 tanggal 28 Juni 2013 yangtelah dinezegelen dan dicocokan dengn aslinya , kemudian diberitanda ( P.2 );Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Londry,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 473/44/TRW/VII/2019 atasnama Suhaili bin Mukmin (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 04 Juli 2019 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 473/45/TRW/VII/2019 atasnama Serah binti Umah (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 04 Juli 2019 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3216060209850031 yang dikeluarkan oleh Pemerintah kabupaten Bekasi3tanggal 05 Januari 2015, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup( Bukti P.1 ) ;b.
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Bekasi Nomor : 673/63/IV/2013 tanggal 08 April 2013, sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :I.
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1080/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202043112720458 atas namaSuye bin Amagq Kriye (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal O02 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup, telah disetempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202047011720001 atas namaHj.
Upload : 03-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 0538/Pdt.G/2014/PA.Cmi Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 555/1991 tanggal 16 Januari 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat itnggal di KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1002/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040912890001 atasnama Supardi bin Sukur (Pemohon 1) yang dikeluarkan olen PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal O7 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202047112900135 atasnama Mirani binti Renah (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 07 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9309/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat telah bermateraicukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2.
Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 806/10/VI/2005, Tanggal :10Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan LembangKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinyadi persidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Abdul Hakim bin Ateng, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Kp.
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon No. XXX tertanggal23 Nopember 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, telahdilegalisir, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.1 ;2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX Tanggal XXX yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Kedawung, Kab. Sragen yang bermeterai cukup, telahdilegalisir, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.2 ;3.
Register : 12-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
23 — 16
lisan yang pada pokoknya bahwa Termohonmengakui dan membenarkan dalil dan alasan yang dikemukakan Pemohondalam permohonannya tersebut dan Termohon menyatakan tidak keberatandiceraikan oleh Pemohon, dan Termohon membenarkan sudah tidak adakomunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohon dan sejak September2013 komunikasi malah semakin buruk dan sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.Potokopi
(P.1),Potokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor : 196/70/IV/2008 tertanggal29 bulan April tahun 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semin, Kabupaten Gunung Kidul,(P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing yang padapokoknya sebagai berikut :LsSuwardi bin Jumali, menerangkan :Bahwa saksi ayah kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Bkn Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Potokopi Kartu Keluarga atas nama Nomor 1401192612120009yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatatan SipilKabupaten Kampar tanggal 29 Mei 2017, yang telah bermaterai cukup,telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode bukti (P. 1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama , dengan NIK1401195806910003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kampartanggal 29 Mei 2012, yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen sertaoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode bukti (P.3);4.
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5451/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
8 — 8
bersamaTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan(eksepsi) ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, makapemeriksaan perkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang Nomor : 687/23/X/2007Tanggal 22 Oktober 2007, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bertanda P.
Register : 09-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5042/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskandengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang Nomor : 591/82/VI/2006 Tanggal 29 Juni2006, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P.
Register : 30-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6712/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 565/74/IV/2006 tanggal 22 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Soreang KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 25-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5496/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan(eksepsi) ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaanperkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa potokopi
Kutipan Akta Nikah dari Kantor3Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor : 848/32/X1/1995Tanggal 05 Nopember 1995, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bertanda P.