Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1235/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Q@EB/Pdt.G/2016 /PA.Mto. tidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan oberita acara pemanggilan Nomor:BRP dt.G/2016/PA.Mto. tanggal 31 Maret 2016 dan tanggal 29 April 2016dan ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat danpandangan kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3989/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 10 Januari 2019 —
60 — 23
  • G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • PA.GtloMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nur Kamaria Binti DG Silatru dan Alfriandi Bin Adan yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MANADO Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Mdo
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
  • dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Paramita Mokodongan. dan Pilar Pramesuari Junus yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN.Kendari
Tanggal 2 April 2014 — DILHAM Bin LA ODE SUMEDA
41 — 24
  • dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan tersebut menurut hematMajelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwadipandang sudah cukup pantas dan adil serta setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa terhadap penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat ( 4 ) KUHAPmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir in person, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Sdw
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
Tristinawati
32 — 15
  • Untuk itu, setiap peristiwa kependudukandan peristiwa penting dan peristiwa penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai denganketentuan undangundang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan peristiwa penting menurutPasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Bky
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • No. 9/Pdt.G/2018/PA.Bkymenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantanggal 17 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakan
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah;e Bahwa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 8 Agustus 2019 —
7 — 3
  • ditemukan olehPemohon, hal ini mengakibatkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon sudah diperingatkan berulang kali tetapi Termohon tidak mau merubahsikapnya, Termohon telah sepakat untuk berpisah dengan Pemohondanpuncaknya pada bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 83 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr.
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 21
  • menghadap Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkanrisalah panggilan sidang tertanggal 2 Maret 2015, 11 Maret 2015 dan 16 April 2015,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dan/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4211/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 10 Januari 2019 —
7 — 3
  • yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2017 yang disebabkanTermohon kurang menghormati Pemohon seperti ketika dinasehati seringmelawan, Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohondan puncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
  • Menyatkan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Rgio ee yedilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2003, di Lingkungan Bermi, KelurahanPancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur. Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.4.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 10 Desember 2015 — perdata pemohon melawan termohon
25 — 1
  • Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon supayatidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil ; Bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan di persidanganyang ternyata maksud serta isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan atau tambahan apapun;Bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-10-2010 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.G/2010/Pn.Sda
Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
71 — 7
  • hukum Penggugat tidak mengajukan sesuatuhal lagi dan mohon putusan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini dengan menunjuksegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian tidak terpisahkan dari uraian putusan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan terhadap tergugat, tergugat telahdipanggil secara patut menurut hukum namun tidak hadir atau menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.PP
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanyang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kota Bumi