Ditemukan 34020 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk No. Tanggal .............. , bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan Nomor : 117/80/II/2004 Tanggal 11Februari 2004, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:Hal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor 00011.diNAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman, Kabupaten Kuningan, sebagai , dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon
Register : 14-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 86/11/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandirancam Kab.Kuningan, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2761/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 23 Juli 2013 —
11 — 1
11 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 701/23/I/1999 tanggal 28 Januari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1SAKSI I, umur 41 tahun
Register : 27-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2324/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Potokopi Kutipan Akta Nikah No. 492/27/IX/2005 yang keluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Jaya,KabupatenKarawangtanggal 19 September 2005, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup ( bukti P.1) ;Putusan No. 2324/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 3dari10b.
Potokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon yangdikeluarkan Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara tanggal 24 Oktober 2017, sesuai dengan aslinya danbermeterei cukup, ( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut : Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempattinggal di Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dimuka
Register : 11-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imas Sundari binti E Kusnaeni ,telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan,(P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Januari 1900 yangdikeluarkan oleh , telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2151/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 18 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.Bkn Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri Secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis membacakan surat permohonanpara Pemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Potokopi
Data Penduduk atas nama Yudi Handika, dengan Nomor PokokPenduduk: 1306032403010001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaTeratak tahun 2018 , yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen sertaoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode bukti (P.1);Potokopi Data Penduduk atas nama Fitri Dayanti, yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Teratak tanggal 08082014, yang telah bermateralcukup, telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 176/176/I/2005 tanggal 27 Januari2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUALembang Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1sNama xxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kp.
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Potokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 1482012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokandengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhi materaisecukupnya (P.1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 15 Pebruari2010, yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen sertatelah dibubuhi materai secukupnya (P.2);B. Saksi:1. AMS, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt.05 Rw.
Register : 12-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9968/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Potokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1144/150/X1I/2012 tanggal 15Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. xxaramita Apriana bin Sakine Kiyashi, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai Swasta, tempat tinggal di Kp. Bhumi Sangkan Hurip No.
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4763/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak dapatdilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha memberi sarandan pandangan agar Penggugat tidak bercerai dan tetap melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya berupa potokopi
bercerai dan tetap melanjutkan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, juga tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat butir 1yang telah dikuatkan dengan bukti P1 berupa potokopi
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
H Muhammad Noor SH), sebagaimana laporanmediator tanggal 02 April 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas guagatn tidak Penggugat, Tergugat mengajukan jawabankarena setelah mediasi Tergugat tidak pernah datang lagi kepersidangan:Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A.Surat: 1.Potokopi Kartu. tanda Penduduk = an .Penggugat nomor
;5271010158114550002 yang dikeluarkan olek Kecamatan Ampenantertanggal17 Juli 2013 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;2.Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 0297/039/V/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Praya Tengankabupaten Lombok Tengah tertanggal 15 Mei 2017dan telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.2; Saksi:Halaman 3 dari 10 putusan NomorSaksi, umur
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 122/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1106070604790001,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanda Aceh tanggal 09 Maret 2013 atas nama Fadlun, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P1;2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0350/016/XII/2017 tanggal 18Desember 2017, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda bukti P2;B.
Register : 29-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9812/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat telah bermateraicukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0798/014/VIII/2018, Tanggal 06 Agustus2018 ,yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Paseh KabupatenBandung , telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Jajang Sudrajat bin Isa, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan : Buruh,Alamat : Kp.
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Bkn Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Potokopi Surat Penolakan Pernikahan yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambang Nomor : B.160/Kua04/PW.01/09/2018tertanggal 18 September 2018 . Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nira Wirdianis yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar Nomor 1401066311940007, tanggal 17 Juli 2018. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.Pen. No 0067/Pdt.P/2018/PA.Bkn.1.
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1077/26/IX/2014 tanggal 07 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 17-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3458/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1278/78/X1I/2009 tanggal 29 Nopember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kab.
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 334/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 berupa potokopi AktaCerai an.
Muhadi (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kantor PengadilanAgana tenggarong, telah terbukti Pemohon berstatus duda cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 berupa potokopi KartuKeluarga an.
Register : 25-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 377/24/VI 1/2011 tanggal 11 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu:1. Nama H.
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nentri Setiawati Astari bintiEnan, telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B.175/KUA.10.26.05/3/2018 tanggal12 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Cililin Kabupaten Bandung Barat,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Enan bin H.Oyo, umur 50 tahun, agama Islam ,pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.