Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menandatanganiPerjanjian Pengikatan Jual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asritertanggal : 2 Februari 2016;b. Bahwa Perjanjian tersebut di tandatangani Penggugat danTergugat untuk Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.Unit : 48 ;c. Bahwa benar Tergugat telah menjanjikan secara lisan bahwatiga bulan setelah pembayaran angsuran, rumah akan segeradibangun ;d.

Bahwa benar sebelum penandatanganan PerjanjianPengikatan Jual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asritertanggal : 2 Februari 2016, Tergugat tidak pernah mengatakandan menyampaikan kepada Penggugat bahwa tanah milikHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Padt.GS/2017/PN BtmTergugat yang akan dibangun Rumah tersebut ada masalahdengan warga sekitar ;i.

Bahwa benar apabila Penggugat mengetahui tanah milikTergugat yang akan dibangun Rumah tersebut ada masalahdengan warga, sebelum penandatanganan Perjanjian PengikatanJual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asri tertanggal : 2 Februari2016 maka Penggugat tidak akan membeli rumah tersebut ;j.

Asri tanggal 2Februari 2016 dan Perjanjian tersebut ditandatangani Penggugat danTergugat untuk Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.

Unit : 48,selanjutnya Tergugat telah menjanjikan secara lisan bahwa tiga bulan setelahpembayaran angsuran, rumah akan segera dibangun, namun Penggugatmengetahui Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.

,soncneeennene= Bahwa terdakwa SUGIARTO Alias ATTO Bin MUH.AMIN pada hariRabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di jalan Pasar Sentral Kelurahan BinangaKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju, setiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan, membiarkan atau turutserta maelakukan kekerasan terhadap anak yakni saksi korban Aji

menarik baju saksi korban AJ SEPTIAN FAHREZI dari arahmencuri kemudian saksi Herawatitetapi terdakwa SUGIARTO tidakmenghiraukan saksi Herawati dan langsung menarik telinga sebelah kirisaksi korban AJ SEPTIAN FAHREZI dan memukul bagian kepala belakangsebanyak 3 (tiga ) kali kemudian saksi Herawati kembali mengatakan belakang sambil mengatakanmengatakan kenapa kenapakenapa mau mencuri anak ku itu dan terdakwa SUGIARTO hanyamengatakan pencuri dan kembali terdakwa SUGIARTO memukul keningsaksi korban AJI

yang tersebut diatas disebabkan oleh traumabenda tumpul;won nn nnn nnna= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal1 Angka 65 Atas Perubahan Pasal 80 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2014 tentang perubahan UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua,Bahwa terdakwa SUGIARTO Alias ATTO Bin MUH.AMIN, pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah di uraikan dalam dakwaan kesatu diatas, setiap orangdengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Aji

menarik baju saksi korban AJ SEPTIAN FAHREZI dari arahmencuri kemudian saksi Herawatitetapi terdakwa SUGIARTO tidakmenghiraukan saksi Herawati dan langsung menarik telinga sebelah kirisaksi korban AJ SEPTIAN FAHREZI dan memukul bagian kepala belakangbelakang sambil mengatakanmengatakan kenapa kenapasebanyak 3 (tiga ) kali kemudian saksi Herawati kembali mengatakankenapa mau mencuri anak ku itu dan terdakwa SUGIARTO hanyamengatakan pencuri dan kembali terdakwa SUGIARTO memukul kening5saksi korban AJI

SEPTIAN FAHREZI berkali kali dan saksi Herawati punberteriak kKenapa mau mencuri ini uang ku saya datang mau membeli cobaperiksa ki kalau memang ada na curi anak ku tetapi terdakwa SUGIARTOtidak menghiraukan saksi korban AJI SEPTIAN FAHREZI dan langsung jalanpergi meninggalkan jualannya tetapi masih di sekitar pasar sentral dan saksiHerawati pun mengambil saksikorban yang sementara menangis.

Kemudian sekira jam 23.00 Wib terdakwa berangkat menggunakan 1(Satu) unit mobil pick up KH 8416 AS untuk bertemu dengan saksi AJI PANGESTUdan saksi RINDA PRANATHA. Sesampainya di tengah jalan aspal arahpelabuhan, Terdakwa bertemu dengan saksi AJ PANGESTU dan saksi RINDAPRANATHA dimana saksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAmenjelaskan bahwa buah sawit tersebut ada di dalam kebun PT. MITRA AGROPERSADA ABADI, lalu saksi AJ!

PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2021/PT PLKmasuk ke dalam mobil Terdakwa menuju blok N33 dan N34, sesampainya disanasaksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHA langsung memuat buahsawit yang sudah tersusun ditempat pengambilan hasil sawit milik PT.

MITRA AGRO PERSADA ABADI Terdakwamelihat banyak buah sawit yang tersusun rapi, dimana seharusnya Terdakwa patutmenduga bahwa buah sawit tersebut bukanlah milik saksi AJI PANGESTU dansaksi RINDA PRANATHA melainkan milik PT. MITRAAGRO PERSADA ABADI.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.

Kemudian sekira jam 23.00 Wib terdakwa berangkat menggunakan 1(Satu) unit mobil pick up KH 8416 AS untuk bertemu dengan saksi AJI PANGESTUdan saksi RINDA PRANATHA. Sesampainya di tengah jalan aspal arahpelabuhan, Terdakwa bertemu dengan saksi AJ! PANGESTU dan saksi RINDAPRANATHA dimana saksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAmenjelaskan bahwa buah sawit tersebut ada di dalam kebun PT. MITRA AGROPERSADA ABADI, lalu saksi AJ!

PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAmasuk ke dalam mobil Terdakwa menuju blok N33 dan N34, sesampainya disanasaksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHA langsung memuat buahsawit yang sudah tersusun ditempat pengambilan hasil sawit milik PT.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNURUL RAHMI AULIYAH binti RIYANTO, lahir tangal26 September 1995 (umur 15 tahun, 6 bulan) denganseorang laki laki bernama PRASETYO AJI binDAIMAN, Umur 20 tahun pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Betro Desa Betro KecamatanKemlagi KabupatenMojokerto ; ere ree eee4.

Bahwa antara anak Pemohon NURUL RAHMI AULIYAH bintiRIYANTO dengan calon suaminya ( PRASETYO AJI binDAIMAN) telah terjalin hubungan yang akrab dan salingmencintai dan untuk menjaga hal hal yang tidakdiinginkan Pemohon'ingin mengawinkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya ; Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan kehendakuntuk melangsungkan pernikahan calon mempelai tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto, Kab.

Memberi Dispensasi kepada NURUL RAHMI AULIYAH bintiRIYANTO untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama PRASETYO AJI binDAIMAN ; ++ rrr rr rrr rer er errr eee eee3.

I mengetahui bahwa anak Pemohon tersebuttelah saling mencintai dengan calon suaminyaPRASETYO AJI dan para Pemohon = akan~ menikahkan,tetapi umurnya masih 15 tahun 6bulan ; Bahwa calon mempelai laki laki sudah bekerja sebagaiSOpifj< ~es em we eee eew eee ome Bahwa calon mempelai laki laki sudah melamar calonmempelai wanita dan lamarannya diterima oleh Pemohon Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon memberikan tanggapan bahwa keterangan saksitersebutbenar ; 2.

Memberi Dispensasi kepada NURUL RAHMI AULIYAH bintiRIYANTO untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglaki laki bernama PRASETYO AJI bin DAIMAN3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesarRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);14 Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Senin tanggal04 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 RabiulTsani 1432 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
1.DORIS Bin (Alm) JUNAEDI
2.AJIMI Bin SAYUTI

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Heri Irawan Bin Abdul Majid Alm.

., Panitera pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dihadirioleh : Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anisa Nur Difanti, S.H. Afit Rufiadi, S.H.,M.H.Fachrun Nurrisya Aini, S.H.Panitera,Mansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Rta

Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Ali Bin Yazid Bustomi Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AJI SAHID HIDAYAH BIN SUPADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, Perbuatan Tersebut Dilakukan Oleh Suami Terhadap Isteri Yang Tidak Menimbulkan Halangan Untuk Menjalankan Kegiatan Sehari-Hari, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI

Penuntut Umum:
1.Sultoni SH MH
1.Sultoni SH MH
1.Sultoni SH MH
Terdakwa:
AJI SAHID HIDAYAH Bin SUPADI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I RENDI LAKORO Alias RENDI, terdakwa II RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN, dan terdakwa III FAZRI BLONGKOD Alias AJI

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM HINGGA ORANG TERSEBUT MENDAPATKAN LUKA;

Penuntut Umum:
NATALIA KATIMPALI
Terdakwa:
1.RENDI LAKORO Alias RENDI
2.RAMDAN LAKORO Alias RAMDAN
3.FAZRI BLONGKOD Alias AJI

2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
RYAN ERWAN NOOR, S Bin SURIAMINOR Alm

Menyatakan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo/Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana

Menjatuhkan pidana kepada : - Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Wonosari;- Anak Prayoga Enba Ardianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojsti Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan, Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2

Menetapkan masa penangkapan dan Panahanan yang telah dijalani oleh Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;9.

Menetapkan Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan tetap berada dalam tahanan ;10.

Membebankan kepada Anak Achmad Fadil Bin Dwi Yanto, Anak Prayoga Enba Ardhianata Als Gatot Bin Bardi Susilo / Bardi, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, Anak Anjar Wahyu Purnomojati Bin Jarwanto, Anak Bagas Wahyu Frastio Als Bagas Bin Fauzan dan Anak Bagus Putra Setyawan Als Putra Bin Hanang Setyawan untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pelaku Anak Bagus Putra Setyawan, Bimo Aji Setiawan, Achmad Fadil,Bagas Wahyu Frastio, Anjar Wahyu Purnomojati dan Prayoga EnbaArdhianata.

Anak pelaku Bimo Aji Setiawan mengangkat bagiankaki, saksi Rizki Zuliansah mengangkat bahu, lobnu Azis mengangkatpunggung, Taufiq Permana mengangkat bagian kepala dari saksi korbanLukman; Setelah saksi korban Lukman dibawa ke teras rumah, saksi koroban Lukmanditunggu oleh lbnu Azis, Rizki Zuliansah menunggu saksi korban Lukman diteras kemudian Anak pelaku Bimo Aji Setiawan masuk lagi ke kamar milikanak pelaku Prakosa (dalam perkara terpisah); Selanjutnya Ambulans datang lalu membawa saksi korban

Setiawan Bin Marwan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan, pernah diperiksa di penyidik danpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Bimo Aji Setiawan BinMarwan didampingi oleh kedua orang tua, Bapas dan Penasihat Hukum;Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan membenarkan keterangan AnakBimo Aji Setiawan Bin Marwan pada Berita Acara Penyidik dan Berita AcaraRekontruksi;Bahwa Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekira pukul00.25 Wib

Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan datang ke rumah Anak SaksiPrakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa yang terletak di Wonokromo, Pleret,Bantul;Bahwa sesampainya disana Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan langsungmenuju kamar Anak Saksi Prakosa Eyas Santosa Bin Abu Santosa dan didalam kamar Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan melihat Korban LukmanRahama Wijaya dalam posisi duduk bersama dengan Anak Saksi PrakosaHalaman 46 dari 85 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020.

/PN BilBahwa setelah mobil ambulan datang, Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwanbersama dengan yang lainnya mengangkat tubuh saudara Lukman RahmaWijaya ke dalam ambulan untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa Anak Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan dan Para Anak seringberkumpul kurang lebih 2 (dua) bulanan untuk bermain game online;Bahwa Anak Bimo Aji Setiawan Bin Marwan melihat Anak Muhammad FaizMustafid Bin Mualib di tempat kejadian;Bahwa Anak Muhammad Faiz Mustafid Bin Mualib tidak melakukankekerasan terhadap

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG untuk membagikan hasil pencurian tersebut;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Sdr. MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, Sdr. RUDI,Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG merencanakan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi IRFAN BAGASKARA dengan cara membagi peran yaitu saksiIWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANGHARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr.KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke PenginapanHome Stay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwasebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, $saksiBAMBANG HARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AdJl, Sadr.PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa pewaris almarhumah Kusumaningrum telah meninggal dunia dalam keadaan beragama islam pada tanggal 14 Mei 2017
3. Menetapkan, sebagai ahli waris dari almarhumah Kusumaningrum adalah sebagai berikut :

3.1 Setiyanto bin Slamet Rudjianto (suami)

3.2 Rumastya Pratama (anak kandung)

3.3 Bayu Kusuma Aji (anak kandung)

Bayu Kusuma Aji, lahir 17 April 2001;2. Bahwa Istri Pemohon yang bernama Kusumaningrum telah meninggaldunia pada tanggal 14 Mei tahun 2017 karena sakit;3. Bahwa Istri Pemohon (almarhumah Kusumaningrum) memiliki ayahkandung yang bernama Hadi Suwarno yang telah meninggal dunia padatahun 1972 karena sakit;4. Bahwa Istri Pemohon (almarhumah Kusumaningrum) memiliki Ibukandung bernama Sri Amah yang telah meninggal dunia pada tahun 2001karena sakit;5.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang kedua BayuKusuma Aji nomor 1740/2001 tanggal 24 april 2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakartatelah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.6;7. Foto copy surat keterangan kematian An. Sri Amah Hadi, S.

Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandungnya dan ibukandungnya bernama Kusumaningrum akan tetapi sudah meninggaldunia; Bahwa benar Rumastya Pratama anak pertama Pemohon daridua bersaudara bernama Bayu Kusuma Aji; Bahwa benar tidak ada ahli waris KusSumaningrum yang masihhidup kecuali mereka bertiga; Bahwa benar Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisuntuk keperluan mengurus uang tabungan dan deposito atas namaKusumaningrum di Bank Mandiri KCP Solo Slamet Riyadi.2.

Bayu Kusuma Aji, lahir di Surakarta, 17 April 2001, Agama Islam,tempat tinggal di Kedunglumbu RT O03 / RW O05 KelurahanKedunglumbu, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta.

Bayu Kusuma Aji (anak kandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 23 syawal 1438 H oleh kami Drs. H. MAKMUN,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ZUBAIDI, SH. Dan ELISRAHMAHWATI, SHI. SH.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Aji Pamungkas bin Kawit Mangunsuwito.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih dengan Nopol :T-4687-NM beserta kunci kontaknya. Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah Kunci Letter T dan 3 (tiga) buah mata kunci - 1 (satu) buah alat pembuka Magnet kunci sepeda motor berwarna Emas.Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

T 4687 NM milik Sukron namun saat itu perbuatan terdakwabersamasama Sukron diketahui oleh saksi Aji Pamungkas yang saat itu berteriak maling dansaat itu saksi Aji Pamungkas bersamasama dengan saksi Tanto Raharjo mengejar terdakwadan Sukron dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Tanto Raharjo sampai di jalan rayaJalaksana tepatnya dekat Balai Desa Manis Kidul Kec. Jalaksana Kab.

T 4687 NM milik Sukron namun saat itu perbuatanterdakwa bersamasama Sukron diketahui oleh saksi Aji Pamungkas yang saat itu berteriak malingdan saat itu saksi Aji Pamungkas bersamasama dengan saksi Tanto Raharjo mengeyjar terdakwa danSukron dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Tanto Raharjo sampai di jalan raya Jalaksanatepatnya dekat Balai Desa Manis Kidul Kec. Jalaksana Kab.

Kuningan, setelah beberapalama berkeliling akhirnya Sukronmenghentikan sepeda motornya di depan rumah saksi Aji Pamungkas lalu Sukron turun dari sepedamotor dan menyuruh terdakwa untuk menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar, sedangkan Sukron masuk ke dalam pekarangan rumah saksi Aji Pamungkas yang tidak adapagarnya kemudian Sukron mendekati 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putihNo.Pol.

T 4687 NM milik Sukron namun saat itu perbuatan terdakwabersamasama Sukron diketahui oleh saksi Aji Pamungkas yang saat itu berteriak maling dan saatHalaman I dari 16 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2017/PN KNGitu saksi Aji Pamungkas bersamasama dengan saksi Tanto Raharjo mengejar terdakwa dan Sukrondengan menggunakan sepeda motor milik saksi Tanto Raharjo sampai di jalan raya Jalaksanatepatnya dekat Balai Desa Manis Kidul Kec. Jalaksana Kab.

T 4687 NM milik Sukronnamun saat itu perbuatan terdakwa bersamasama Sukron diketahui oleh saksi Aji Pamungkasyang saat itu berteriak maling dan saat itu saksi Aji Pamungkas bersamasama dengan saksiTanto Raharjo mengejar terdakwa dan Sukron dengan menggunakan sepeda motor milik saksiTanto Raharjo sampai di jalan raya Jalaksana tepatnya dekat Balai Desa Manis Kidul Kec.Jalaksana Kab.