Menyatakan Terdakwa YAHYA MARKUS SALDENG Alias SLEP terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAHYA MARKUS SALDENGAlias SLEP dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Pada pemeriksaan didapatkan lukaterbuka di kepala sebelah kanan dengan ukuran sepuluh centimeter kalitiga centimeter kali empat centimeter, kedua ujung luka runcing, jika lukadirapatkan panjangnya sepuluh centimeter, dasar luka tulang kepala tidakterdapat jembatan jaringan batas luka tegas akibat kekerasan bendatajam dengan derajat luka sedang, hal tersebut menimbulkan halangandalam menjalankan aktivitas sementara waktu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHPPenganiayaan adalah istilah yang digunakan KUHP untuk tindak pidana terhadaptubuh. Namun KUHP sendiri tidak memuat arti penganiayaan tersebut. DalamKamus Besar Bahasa Indonesia arti penganiayaan adalah: Perlakuan yangsewenangwenang. Pengertian yang dimuat dalam Kamus Besar BahasaIndonesia tersebut adalah pengertian dalam arti luas, yakni yang termasukmenyangkut perasaan atau batiniah.

351 ayat (1)KUHP, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkaraharus dibebankan kepada diri Terdakwa;Hal. 16 dari 17 hal Putusan No 84/Pid.B/2019/PN KlbMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang RINomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa BADI OBERTUS Bin ABDUL WAHAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa BADI OBERTUS Bin ABDUL WAHAB berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan bukti yang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa BADI OBERTUS Bin ABDUL WAHAB terbukti sesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiaysebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kdalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa BADI OBERTUS Bin ABDUL WAberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dedikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa BADI OBERTUS Bin ABDUL WAHAB. berada dalam tahanan.4.

dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Kyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

memberatkanyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MAULANA MUHAMImengalami Lukaluka pada kepala dan wajah ditemukan luka robek pipi kanan dengan pendarahan sudah tidak aktif, luka lecet pada kaki kbagian luar berukuran diameter satu sentimeterKeadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana rMemperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nx8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Als AMIN Bin HERMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AMIN Als AMINBin HERMAN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

yang lain tidakperlu dipertimbangkan lagi, oleh karena itu Majelis Hakim memilih langsungdakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPuntuk dipertimbangkan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

memandangHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Sgtakibat yang disyaratkan Pasal 351 ayat (1) KUHP secara a contrario denganPasal 351 ayat (2) KUHP, bukan luka berat adalah terpenuhi;Menimbang, Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pembenaryang dapat menghapuskan sifat melawan hukum sebagaimana diatur sebagaialasan pembenar pada Pasal 48 KUHP (noodtoestand), Pasal 49 Ayat (1)KUHP (noodweer), Pasal 50 KUHP (perintah undangundang), dan Pasal 51KUHP (perintah jabatan);Menimbang, oleh

karena perbuatan Terdakwa kepada Saksi Korbansebagaimana diuraikan diatas melawan hukum dan tidak dapat dibenarkanmenurut hukum maka inti delik penganiayaan dihubungkan dengan subjekdelik barang siapa yakni Terdakwa adalah telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karenanya Terdakwa MUHAMMAD AMIN AlsAMIN Bin HERMAN ielah terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaisubjek hukum telah melakukan tindak sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh

351 ayat (1) KUHP, Pasal 197 Ayat (1) KUHAP sertaketentuanketentuan Peraturan PerundangUndangan lainnya = yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Malin Malanotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sesuai surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Givo Alno Putra Pgl.

Malin Malano, Rusdi mengalami luka robek pada bagian kepala atas dan mendapatjahitan sebanyak 13 (tiga belas) jahitan dan mendapat rawat inap di RSUD Sijunjung selama3 (tiga) hari dan untuk sementara waktu, belum mampu melaksanakan aktivitas seharihari;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentukdakwaan tungggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut denganmenghubungkannya dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimanayang telah uraikan di atas;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP hanya menyebut kualifikasipenganiayaan namun tidak memberi batasan atau penjelasan mengenai apakah yangdiartikan dengan penganiayaan itu;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad

, sehingga oleh karena itu Terdakwa haruslah mempertangggungjawabkan segalaperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa terbukti mampu bertanggung jawab padaakhirnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan,

Putusan Nomor : 120/Pid.B/2013/PN.MRMengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini:45MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Givo Alno Putra bin IlalKosiin Glr. Malin Malano telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Givo AlnoPutra bin al Kosiin Gir.

351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMDAN Bin RAJAB DAUD berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5,000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

Novita menerangkanbahwa telah meninggal pasien bernama Sutira yang masuk Rumah Sakit hari Sabtu 19April 2014 dan tanggal meninggal Senin 21 April 2014 jam meninggal 19.30 Wib.Perbuatan terdakwa RAMDAN Bin RAJAB DAUD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ISKANDAR Als KANDAR Bin NANG CIK (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Novita menerangkan bahwa telah meninggal pasien bernama Sutira yang masukRumah Sakit hari Sabtu 19 April 2014 dan tanggal meninggal Senin 21 April 2014 jammeninggal 19.30 Wib.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan

351 ayat (1) KUHPidana;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RAMDAN bin RAJAB DAUD tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana* penganiayaaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00

Menyatakan Terdakwa RUSLANAN telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLANAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL;4.

Yudha Jusliansyah sitorus, dokter RSUD AekKanopan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Yudha Jusliansyah sitorus, dokter RSUD AekKanopan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN RapMenimbang, bahwa dalam penjatuhan hukuman haruslahdipertimbangkan terlebin dahulu apa yang menjadi tujuan penghukumantersebut;Menimbang, bahwa tujuan penghukuman adalah untuk pencegahansecara umum, dimana penghukuman tersebut ditujukan kepada khalayak

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MAHMUD SIREGAR Alias MAHMUD Alias REGARBin JATUMORANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP, sesuai Dakwaan subsidair kami ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MAHMUD SIREGAR AliasMAHMUD Alias REGAR Bin JATUMORANG, dengan pidana penjaraselama (1 (Satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

351 Ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Ad.1.

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Ad.1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Tiurmauli Br Silaban Als Mamak Putra BrSilaban bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenimbulkan sakit atau luka" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam Dakwaan Atau Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tiurmauli Br Silaban AlsMamak Putra Br Silaban berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHPidana,yang unsurnya sebagai berikut melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan (mishandeling) tidakdiatur secara tegas oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai yang dimaksud sebagaipenganiayaan (mishandeling) adalah suatu perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka (letsel) pada tubuhorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sitompul bernama Boy JeksenHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN SbgSitumeang, sehingga dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi secara sah menurut hukum ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

Sitompul (Korban) telah memaafkanperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN SbgMemperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa TIURMAULI Br. SILABAN Als MAMAK PUTRABr.

Menyatakan terdakwa YANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PenganiayaanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN MIIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan, serta memerintahkan agar ditahan.3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami kepalaterasa sakit dan ngilu sehingga terhalang untuk melakukan aktifitasseharihari.Perbuatan terdakwa YANTO; sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa menerangkanbahwa yang bersangkutan sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

351 ayat (1)KUHP maka terdakwa baru dapat dinyatakan terbukti bersalan apabilaperbuatannya memenuhi semua unsur dari dakwaan tunggal tersebut yaitu :1.

Dengan demikian, Majelis Hakim meyakini unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah,sedangkan selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya suatu alasanyang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidana

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN MIl1.

ROHIMAH MULYANINGSIH Binti MOH.THOYIB, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana yang diDakwakannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ. ROHIMAH MULYANINGSIH BintiMOH. THOYIB, berupa dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) BulanPenjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

HH MUHAMMAD FATHONI, pada tanggal 02Agustus 2011;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan Keberatan atau Eksepsi dan atas Keberatan /Eksepsi dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah pulamenyampaikan tanggapannya dan selanjutnya Pengadilan telah menjatuhkan Putusan Selapada hari : SELASA, tanggal 12 JUNI 2012 yang amarnya berbunyi sebagai

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Mohammad Fathoni, dokter pada Pukesmas Benculuk.Menimbang, bahwa dengan hal kejadian tersebut diatas, maka menurutmajelis Hakim unsur yang kedua dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telahterpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang no. 8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP dalamSurat Dakwaan.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LILIS ROHMANINGSIH Binti SUTEJO,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan supaya Terdakwa LILIS ROHMANINGSIH Binti SUTEJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan (pledoi) tertulis tertanggal 04 April 2013 yang padapokoknya bunyinya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut ;1.

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang selaku subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga meskipun unsur ini tidak disebutkandengan tegas pada bunyi pasal 351 ayat (1) KUHP, haruslah dianggap tersirat dan haruspula dibuktikan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa yang bernamaLILIS ROHMANINGSIH binti SUTEJO yang berdasarkan

keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umumsesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;19Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2. unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi, pengertian penganiayaansebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, yaitu sengaja

351 ayat (1) KUHP, Pasal 14a KUHP dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;23MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa NYOMAN SUTAMAYASA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansehingga menyebabkan perasaan tidak enak/ penderitaan atau rasasakit / luka atau merusak kesehatan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sesuai surat dakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa !

351 ayat 1 KUHPMenimbang, bahwa sebagaimana berdasarkan faktafakta yang telahterungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yanglebih tepat dikenakan kepada terdakwa adalah Pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Sgr.1.

berbentukbulat tiga senti meter dibawah sudut mata luar panjang luka tiga koma limasenti meter lebar luka tiga senti meter berwarna merah Kesimpulan : Padakorban perempuanberusia tiga pulun delapan tahun ditemukan luka robekditelinga kiri dan Luka memar dipipi Kanan diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul, dengan demikian unsur dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak/ penderitaan atau rasa sakit / luka atau merusak kesehatanorang lain. telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal

351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan komulatif tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatasmaka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Halaman 11 dari

Ada Surat Pernyataan Damai foto copy terlampir.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUTAMAYASA, telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.

Silvester Kristian Taopan, dokter umum padaPuskesmas OeEkam dengan Kesimpulan : Luka terbuka pada pangkal kelingkingkiri yang di akibatkan karena kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana di uraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut, olehPenuntut Umum telah dihadirkan saksisaksi

bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tersebut, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi semua unsur dari pasalpasal sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaitu Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam dalam pidana, melanggar Pasal

351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitu Perbuatan terdakwa13sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :e Penganiayaan;Unsur Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut R.

351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan No.: 142/Pid.B/2013/PN.SoE18Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,ternyata perobuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari ketentuan Pasal351 ayat (1) KUHPidana, maka dengan demikian dapat dinyatakan: Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, ternyata Majelis

351 ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor: 48Tahun 2009 tentang: Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor: 49 Tahun2009 tentang: Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor: 2 Tahun 198621tentang: Peradilan Umum, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:.Menyatakan Terdakwa KORNELIS BETTI alias NELIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;.

Menyatakan terdakwa AURELIUS LAKMAU alias AROLIUS LAKMAUalias REL terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.Olmsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

351 Ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek diatas alis kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.OlmMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek diatas alis kiri.wn Dengan demikian unsur "melakukan penganiayaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurutMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

Yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

./2019/Pn.PmkTD : 110/70 mmHg; Nadi : 80 x/menit; Suhu : 37C; RR : 220 x/menitPerbuatan terdakwa YATIMAH Als JATIM Binti ADDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemuka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1(Satu) buah kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 75 cm ; 1(satu) buah kerudung warna merah motif bunga terdapat bekas darahyang telah mongering ; 1(satu) buah baju jenis daster warna biru kombinasi putin terdapat

351 ayat (1) KUHP,yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

Telah melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 351 ayat (1) KUHPdijelaskan kalau Undangundang tidak memberi ketentuan mengenaipengertian penganiayaan itu sendiri. Sedangkan menurut yurisprudensi,yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka. Lebih lanjutdijelaskan bahwa semuanya itu harus dilakukan dengan sengaja dan tidakdengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan.

351 ayat (1) KUHP telah terpenuhimaka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya didepan hukum;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara ini,terdakwa dapatlah disimpulkan orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum, hal ini terlinat daritingkah

351 ayat (1) KUHP dan peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nurung telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN.Kkasebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengandakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rezki Bin Muh.Nurung selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan lamanyapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Rezki Bin Muh.

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)Kitab Undang undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN.Kkadinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya

351 ayat (1) Kitab Undang undang Hukum Pidana,Undang undang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan TERDAKWA SARKOMI Bin HUSNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SARKOMI Bin HUSNIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Bulan dikurangi selamaTERDAKWA berada dalam masa penangkapan dan penahanan, denganperintah supaya TERDAKWA tetap ditahan.3.

Rumzidi selaku dokteryang memeriksa pada UPTD PUSKESMAS RAWAT INAP MUARADUAKECAMATAN MUARADUA dengan kesimpulan : Terdapat Iuka gores bekaspisau dibawah dagu P= 3 cm L= 0,1cm.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Sarkomi Bin Husni pada hari Senin Tanggal 19Februari 2018 sekira pukul 17.45 wib atau setidak tidaknya dalam bulanFebruari tahun 2018 di Desa Mehanggin Kecamatan Muaradua KabupatenOKU Selatan atau setidaktidaknya

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Rumzidi, dengan hasil Kesimpulan Visum Et Revertum:dari Hasil Pemeriksaan Khusus: terdapat luka gores bekas pisau di bawah daguP=3 cm, L=0,1 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN BTAdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SAMRIANI Alias ANI BASIR bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP sesuai dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SAMRIANI Alias ANI BASIRdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama para Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur daridakwaan tersebut dan pada diri Terdakwa tidak dijumpai halhal yang dapatdijadikan alasan untuk membebaskan, melepaskan atau mengecualikan dirinyadari ancaman pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makapada diri Terdakwa harus

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangdijadikan dasar dalam Putusan ini ;MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa LA HALIFA BIN LA RIGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA HALIFA BIN LA RIGAdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Akibat luka tersebut,Saksi La Pono terhalang dalam melaksanakan aktivitasnya selamabeberapa hari.wo Perbuatan Terdakwa LA HALIFA Bin LA RIGA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana.ATAUKedua :w Bahwa Terdakwa LA HALIFA Bin LA RIGA pada hari Senin tanggal 18Maret 2013 sekira jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar bulan Maret2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2013,bertempat di Kelurahan Dana, Kecamatan Watopute

351 ayat (1) KUHP untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh penuntut Umum,haruslah dibuktikan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur pasal dalam dakwaan pertama penuntut umum yang telahdi pilih dan ditunjuk untuk dipertimbangkan berikut ini ;Menimbang, bahwa didalam dakwaan pertama Penuntut Umum yaknipasal 351 ayat (1) KUHP, memiliki unsurunsur sebagai berikut :1.

Oleh karena itu perbuatan terdakwa tersebut telah cukup membuatatau menimbulkan rasa sakit kepada saksi korban La Pono hingga ia tidak bisaberaktifitas selama kurang lebih 1 (satu) minggu karena harus mendapatkanperwatan medis dirumah sakit umum Raha.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka seluruh unsur Pasal 351 ayat

351 ayat (1) KUHP dan segalaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa LUSI ANDRIANI BINTI SYAIFUL BAHRI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

351 ayat (1) Jo.

351 ayat (1) KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 9 Putusan Nomor 310/Pid.B/2018/PN Kag1.

Dari 2 (dua) orang atau lebih yang melakukan perbuatan pidana, adayang berperan (kualifikasi) sebagai pelaku perbuatan pidana (plegen)dan ada yang berperan (kualifikasi) sebagai yang turut serta melakukanperbuatan pidana (medeplegen).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, maka unsur ini telahterbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.