Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 782/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
AGATHA BUNGA, SH
Terdakwa:
ANDITA PERWITASARI alias ANDREA alias ITA binti WINARTO
40 — 34
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 135/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AGUNG NADHI NURCAHYANTO
115 — 57
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 327/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
Ilham Diki Arif Musammil
76 — 21
    1. Menyatakan terdakwa ILHAM DIKI ARIF BIN MUSAMMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan" ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 165/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINUDDIN Als YUDHA PRAWIRA Bin Alm. H.AHMAD
85 — 40
  • AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan memakainama palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyadiancam karena PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu penuntut umum;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ZAINUDDIN als YUDHAPRAWIRA bin H.
    Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru danyang telah melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa M.
    yang terjadi pada hariJumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira pukul 10.45 WITA di JalanMentaos Raya No.30 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru dan yang telah melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa M.
    SEGER dan Sadr.SEGER menyetujuinya;Bahwa terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut tidak terdakwarencanakan sebelumnya yang mana karena pada saat kejadian ituterdakwa memerlukan uang secepatnya dan pemikiran ketujuan PT.TITIAN AGUNG MANDIRI karena ia tahu uang tersebut sudah ready /Siap dan pada saat pembuatan Kwitansi tersebut yang menyaksikanadalah Sdri. LOUSWITA sebagai Direktur PT. TITIAN AGUNG MANDIRIyaitu istri dari sdr.
    AHMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 842/PID/2023/PT SMG
Tanggal 27 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum IV : NASRUDDIN, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : BUDI SANTOSO alias BODREX alias HILMI Bin Alm. IWAN TASREH
59 — 35
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 166/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
DIAN VERRA YUNIARSIH Alias EVA Binti HERRY POSSUMAH
65 — 66
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dian Verra Yuniarsih Alias Eva Binti Herry Possumah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 307/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN Alias JEJEN Bin HASAN BASRI
67 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zaenal Arifin Alias Jejen Bin Hasan Basri tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 15/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 17 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
Retnowati Handayani,SH
Terdakwa:
TONI SUSILO Als. CIMOT Bin JUMALI
57 — 0
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 103/Pid.B/2021/PN TNR
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAMBANG WIJANARKO Bin Alm. JHONY
21 — 0
  • Jhony telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Wijanarko Bin Alm.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 245/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 15 Juli 2020 — - Joni Efrido bin Masmawi (alm);
148 — 64
  • Menyatakan terdakwa JONI EFRIDO Bin MASMAWI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Ketiga oleh Jaksa Penuntut Umum, melanggarPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI EFRIDO Bin MASMAWI(Alm) pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan, dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
    yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Anak menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 11 dari 26Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020sekira pukul 09.00 WIB di jalan umum yang berada di Dusun Lubuk KanyasPekon Napal Kec Bulok Kab Tanggamus;Bahwa selain Anak Korban, teman Anak Korban yang bernama Novi bintiSutris juga menjadi korban dalam peristiwa tersebut;Bahwa Anak Korban tidak mengenali pelaku penipuan
    Anak Korban Novi binti Sutris, keterangannya di bawah sumpah dibacakansebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Anak Korban Fitriani binti Salam dan Anak Saksi menjadi korbanperistiwa yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020sekira pukul 09.00 WIB di jalan umum yang berada di Dusun LubukKanyas Pekon Napal Kec Bulok Kab Tanggamus;Bahwa Anak Saksi tidak mengenali pelaku penipuan tersebut;Bahwa 1 (satu) unit
    Saksi Very Verdiansyah, S.E. bin Jasmi, keterangannya di bawah sumpahdibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Polsek Pugung yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020sekira pukul 00.30 WIB di rumah Terdakwa yang berada di Desa SinarHarapan Kec. Kedondong Kab.
    Menyatakan Terdakwa Joni Efrido bin Masmawi (alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 274/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SUKRIA als TATO Bin (alm) MAHMUD
2.MONIKA SRITIYANA Binti NACIM
59 — 58
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
ZAENAL ABIDIN, S.H.
Terdakwa:
Tukino Bin Parto Dikromo.
102 — 10
  • Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pwr tanggal 15Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan alat bukti serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TUKINO Bin PARTO DIKROMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan
    Saksi BAMBANG WIDODO Bin PONIMIN (alm).Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan sebagai korban sehubungandengan perkara penipuan uang yang dilakukan Sdr. Ocean AdityaSaifudin, Jaenal Abidin dan Terdakwa;Bahwa berawal pada pertengahan Oktober 2019, Saksi sering ceritamengenai kondisi keuangan Saksi kepada Ocean Aditya Saifudinkemudian Ocean Aditya Saifudin datang ke rumah Saksi, pada saat itudirumah Saksi juga ada Adr.
    Menyatakan Terdakwa TUKINO Bin PARTO DIKROMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKINO Bin PARTO DIKROMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pwr3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 30-08-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
INDAH PUSPITARANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AZMY ALQAMAR alias AZMI
68 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Azmy Alqamar Alias Azmi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi tersebut ; GULOPONG SIMANULLANG;
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harga pembelian batu gamping tersebut dan Terdakwamenggunakan uang hasil penjualan batu gamping tersebut untukkepentingan pribadinya sendiri;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDairi tanggal 19 Desember 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Gulopong Simanullang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menuruthukum berturutturut melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 92-K/PM.II-08/AD/IV/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Herianto
44 — 13
  • Permohonan Terdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa tidakmendapatkan uang dari penipuan yang dilakukan bersama dengan Sadr.Dicki Agung Priana dan mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter IIO8 Jakarta Nomor : Sdak/161/X/2018 tanggal 9 Oktober 2018 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebutdibawah ini yaitu dalam bulan September tahun 2015 sampai dengan
    Bahwa Saksi5 tidak mengetahui perkara penipuan yang didugadilakukan oleh Terdakwa.5. Bahwa Saksi5 tidak mengetahui pada tanggal 22 Oktober 2015 saatitu datang Sdri. Nurhaida datang bersama Terdakwa untuk menemui Sdr.Dicky Agung Priana di Kantor Kosgoro milik Saksi5 yang beralamat di Jl.Proklamasi Depok Timur (depan Gramedia Depok) dan Saksi5 tidakmengetahui dalam keperluan apa saat itu antara Sdri. Nurhaida, Terdakwamenemui Sdr. Dicky Agung Priana dikantor milik Saksi5 karena Sdr.
    Bahwa hal ini bisa terjadi karena Terdakwa kurang waspada danlangsung percaya terhadap orangorang yang mengatasnamakan seorangjendral, dimana seharusnya Terdakwa mengecek keberadaan jendraltersebut dan melaporkan penipuan yang dilakukan orangorang tersebut.a Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kepada Saksi1, makaSaksi1 dirugikan sejumlah Rp.70.000.000, (tujun puluh juta rupiah)dimana uang tersebut diperoleh dari pinjaman BRI dan orang lain.Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidaklan sematamatahanya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 465/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
PRISILIA ANDREIS,S.H
Terdakwa:
FAISAL ABDURAHMAN YUSUF Als BELO
43 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pid/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — SAN TJI alias ACI;
640 — 383 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasrat Tata Jaya; Bahwa benar perbuatan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 04 Februari2016 sekira pukul 15.37 WIB~ di Kantor Bank Mandiri UnitSudirman Bawah Kota Pekanbaru; Bahwa benar adapun penipuan yang dilakukan olehTerdakwa yakni memberikan cek kosong kepada pihak PT.Hasrat Tata Jaya ketika dilakukan penagihan pembayaranpembelian aspal curah yang sudah diterima Terdakwa dari PT.Hasrat Tata Jaya; Bahwa benar antara PT.
    Hasrat Tata Jaya awal mulanya mengenalTerdakwa dengan adanya perantaraan dari saksi Kusmiantoyang sudah mengenal Terdakwa selaku pengusaha di kotaMedan Sumatera Utara; Bahwa benar kejadian penipuan tersebut terjadi dengan caraberawal ketika saksi dikenalkan oleh saksi Kusmianto kepadaTerdakwa dan menerangkan jika Terdakwa hendak membeliaspal curah milik PT.
    MUCHLIS MIIN, SE, MM: Keterangan saksidibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar perbuatan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 04 Februari2016 sekira pukul 15.37 WIB di kantor Bank Mandiri UnitSudirman Bawah Kota Pekanbaru setelah diberitahukan olehsaksi Witria Oktariani; Bahwa benar adapun penipuan yang dilakukan olehTerdakwa yakni memberikan cek kosong kepada pihak PT.Hasrat Tata Jaya ketika dilakukan penagihan
    Hasrat Tata Jaya awal mulanya mengenalTerdakwa dengan adanya perantaraan dari saksi Kusmiantoyang sudah mengenal Terdakwa selaku pengusaha di kotaMedan Sumatera Utara; Bahwa benar kejadian penipuan tersebut terjadi dengan caraberawal ketika saksi Witria Oktariani Als lwit dikenalkan olehsaksi Kusmianto kepada Terdakwa dan menerangkan jikaTerdakwa hendak membeli aspal curah milik PT. Hasrat TataJaya, kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa pertamaHal. 14 dari 28 hal. Put.
    Dengan kata lain bahwa Majelis Hakim yang berkesimpulan danmenyatakan bahwa tidak ada perbuatan Penipuan oleh Terdakwa adalahsuatu kekeliruan, karena Hakim tidak menerapkan atau melanggar hukumpembuktian sebagaimana diatur dalam pasal 185 ayat (6) KUHAP;Bahwa Majelis Hakim juga telah tidak menerapkan hukum pembuktiansebagaimana mestinya yaitu tidak menerapkan ketentuan Pasal 185 KUHAPtentang alat bukti saksi sebagaimana mestinya dan ketentuan pasal 187Hal. 23 dari 28 hal. Put.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 495/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNI, SPd
46 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Wahyuni, S.Pd tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan" sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 100/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
SLAMET KARSONO Bin Alm SUKARMIN
39 — 9
  • Menyatakan terdakwa SLAMET KARSONO bin SUKARMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN " ;

    2. Menjatuhakan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    5.

    SUKARMINbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama,1 (satu) Tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa SLAMET KARSONO bin SUKARMIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 152/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
Mulyono Bin Alm. Sinung
49 — 8