Ditemukan 12474 data
407 — 9
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(Dua ribu lima ratus Rupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.SUS/2017/PN BlaSetelah mendengar pembelaan dari Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang
63 — 33
(seribu rupiah);Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum dariTerdakwa yang di bacakan di persidangan pada tanggal 24 Juni 2010 yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya atausetidaknya mendapat keringan hukuman dengan pertimbangan bahwa terdakwa mengakui danmenyesali atas semua perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar jawaban lisan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yangmenyatakan
82 — 42
hitam* 1 (satu) buah lem merek Unicol warna putih dengan tutup warnamerah 6 (enam) bungkus rokok merek LA warna merahDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) bungkus rokok LA Merah warna putih isi 16 (enam belas) batangDikembalikan kepada Alex Guntur.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(ima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan, namun terdakwa mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringan
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
Suardi M. Nur Bin Hamzah
350 — 26
Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbutan yangtelah dilakukannya dan keberatan atas tuntutan dari Penuntut Umumtersebut dan terdakwa mohon keringan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, sedangkan Terdakwa tetappada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SUARDI M.NUR Bin HAMZAH bersamasamadengan
27 — 11
(lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2017/PN RapMenimbang, bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Anak mengajukan keringan hukuman secara lisan yang padapokoknya Anak merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap Pleidoi Penasihat Hukum Anak tersebut,Penuntut umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
AMAT IBRAHIM Alias ANWAR Bin AMAT TOADI
59 — 13
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyampaikan pembelaan lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman karena Terdakwa telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
KEDO HARIYANTO Bin WARSIMAN
21 — 4
Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa ataupunTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : memohon keringan hukuman atauputusan yang seadiladilnya menurut hukum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa ataupun Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :menyatakan tetap pada tuntutannya semula
22 — 6
Menetapkan supaya Terdakwa SABRI HASRATAls BUYUNG Bin AMRIZAL, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :e Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Bkn.e Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;e Terdakwa tidak pernah
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
DENI PRANATA Alias DENI
51 — 20
(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulang!
12 — 3
Foto copy surat permohonan pelunasan hutang dengan keringan padaXXX Kabaupaten Batang Hari tertanggal 2 Februari 2016 atas namaXXX selaku debitur yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode(P.2);ll. Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 45. tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, , tempatkediaman di XXX Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kabupaten BatangHari.
59 — 9
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa dipersidangan secara lisan mengajukan pembelaan / permohonan, yang padapokoknya Terdakwa mohon keringan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan TerdakwatersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangTerdakwa menyatakan
22 — 12
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwecennnnn= Bahwa mereka terdakwa
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
RANDICO Als UCOK Bin SUYANTO
46 — 14
(lima ribu Rupiah) .Setelan mendengar pembelaan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut :Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan
69 — 11
SuyoSaputro;e Satu potong baju PKRI warna hijau lengkap dengan pangkat/atribut;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum terdakwa mengajukan pembelaan (pledooi) secara tertulis tertanggal 13 Desember202010 yang pada pokoknya hanya mohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya
142 — 43
Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2500,(duaribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor : 1095/Pid.SUS/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pledoi (pembelaan) secara lisan yang pada pokoknyamengemukakan bahwa terdakwa merasa bersalah, berjanji tidak mengulangiperobuatan melawan hukum dikemudian hari dan mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap
1.DEVI SAFLIANA SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
ZULKIFLI BIN Alm M NUR
31 — 8
Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiritelah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam dakwaan Lebih Subsidair telahterpenuhi, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan dari Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa, Majelis berpendapat karena pembelaan tersebutpada pokoknya menyangkut masalah permohonan keringan
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk mengisi dan menandatangani suratpernyataan dari suami Penggugat.Bahwa karena Penggugat tidak mau mengisi dan menandatanganisurat pernyataan yang dibuat suami Penggugat, maka dengansangat emosi suami Penggugat melaporkan Penggugat danmembawa video tersebut kepada Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi.Bahwa Tim Pemeriksa tidak memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk membela diri, bahkan menekan dengan caramenjanjikan apabila Penggugat mengakui adanya hubungansuami isteri, maka akan diberikan keringan
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.YOGI RANDA ALS YOGI Bin KHOIRUL ANAM
2.FAUZIL ALS UZIL Bin MASRIL
25 — 13
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN BknSetelahn mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum ParaTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri ParaTerdakwa dengan alasan sebagai berikut : Para Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Para Terdakwa tidak pernah dihukum; Para Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila
ACEP VIKI ROSDINAR
Terdakwa:
JUFRIZAL Alias PAK SINTA Bin BURHANUDIN
71 — 18
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengakulperbuatan yang dituduhkan kepadanya, dan menyesali perbuatannya sertamemohon keringan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga;1.
SISCA CAROLINA CARUBUN SH
Terdakwa:
HABIBI Als BIBI Bin BUSRO.
67 — 29
Menetapkan supaya Terdakwa HABIBI Als BIBI Bin BUSRO, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis