Potokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 417/19/1X/2005tertanggal 16 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Langkat, bermeterai cukup telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.1;2.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxxx Nomor 1.022/ACATPIL/2007 tanggal 20 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Langkat, bermeterai cukup telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 103/Padt.G/2021/PA.Stb3.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxxx Nomor 1207LT280620160268, tanggal 07 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2;2.

MUHAMMAD ADENAN adalah orang yang samaMenimbang, bahwa barangsiapa yang beranggapan mempunyai suatuhak atau Ssuatu keadaan untuk menguatkan haknya, harus membuktikan hakatau keadaan itu sebagaimana Pasal 283 R.Bg, dan untuk memenuhiketentuan pasal tersebut Pemohon telah menyerahkan bukti tertulis bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 P8, dan P9 s/d P21, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1, P2, P3, P4 dan P5 yangdiajukan oleh Para Pemohon berupa potokopi Surat keterangan domicile

Adenan denganHj.Mulyatina) ,dimana Putusan tersebut yang dibuat oleh Pejabat yangberwenang dan merupakan akta otentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285yang merupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, maka Majelis Hakimmenyatakan telah terbukti bahwa orang tua Para Pemohon adalah sebagaisuami istri yang sah;Menimbang, bahwa bukti bertanda P7, P8, P9, P10 s/d P17 yangdiajukan oleh Para Pemohon berupa potokopi Akta Kelahira dan kartuKeluarga atas nama Para Pemohon dan H.

Mulyatiana;Menimbang, bahwa bukti P18, dan P19, yang diajukan oleh ParaPemohon berupa potokopi Surat keterangan kematian an. H.Adenan , Hj.Mulyatiana, dimana suratsurat tersebut yang dibuat oleh Pejabat yangberwenang dan merupakan akta otentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg yang merupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P18 dan P19, maka MajelisHakim menyatakan telah terbukti bahwa orang tua Para Pemohon ( H. Adenandan Hj.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon No. xxx yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Perkara No. 0869/Pdt.G/201 6/PA.SalHal6 dari 22 HalamanSemarang, yang bermeterai cukup, telah dilegalisir, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya , diberi tanda P.1 ;Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, yang bermeterai cukup, telahdilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya , diberi

tanda P.2 ;Potokopi Slip gaji atas nama Pemohon pada periode bulan Oktober 2016yang dikeluarkan oleh PT.

itu adalah duda cerai hidup di bawahtangan dengan istri pertamanya yang bernama Siti Nurhasanahperkawinannya juga di bawah tangan tahun 1990, belum punya anak;Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan bekas istri pertamanya tersebutpada tahun 1992 dihadapan orang tua (ayah kandung) istri pertamaPemohon ;Bahwa Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain,kecuali dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Potokopi

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Eka WahyuDiansyah) Nomor 3172052310710005 tanggal 28052015, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dancocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1) dan diparaf;Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Ika AmbaraAnggraeni) Nomor 317256505790004 tanggal 15052015, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, bermeteraicukup dan telah

dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dancocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2) dan diparaf;Potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Eka Wahyudiansyah)Nomor 3172020311160068 tanggal O9 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing,Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan No. 0004/Pdt.P/2017/PAJU.Kota Jakarta Utara, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelismemberi tanda

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdilegalisir Nomor 2171094206869001, yang yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,tanggal 24 Desember 2013, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya disebut (bukti P1);2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor : 049/49/1/2008tanggal 06 Januari 2008, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiHal. 4 dari 17 hal Putusan No.1369/Pdt.G/2018/PA.BtmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar KotaBatam, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinezegelen danbermaterai cukup (bukti P2);3.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dilegalisir Nomor 3524/KUCSBTM/2009, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 14 Juli 2009,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, serta telah dinezegelen danbermaterai cukup (bukti P3);B. Saksi.1.

Potokopi Surat Keterangan PerekamanNomor : 800/DUKCAPIL/2017, tertanggal 29 September 2019 atas namaPemohon, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazzegelen dan telahdicocokkan, dan dinyatakan telah sesuai dengan aslinya, (P.1);2. Potokopi Kartu Keluarga, No.5202061502083119, tertanggal 16 Juni 2017, atas nama Pemohon, buktitersebut telah bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, dandinyatakan telah sesuai dengan aslinya, (P.2);3.

Potokopi Akta Kelahiran Nomor 5202LT26082014059, tertanggal 27 Agustus 2014, atas ANAK PEMOHON, buktitersebut telah bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, sertadinyatakan telah sesuai dengan aslinya, (P.3);4. Asli Surat Penolakan B113/Kua.19.02.03/PW.01/02/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Praya Timur tanggal 07 Mei 2019, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazzegelen, (P.4);Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 374/31/VIII/2003 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, tanggal 13 Agustus 2003 bermaterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.1 dan diparaf.2.

Potokopi kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapatdicocokan dengan aslinya namun tidak bermaterai (Bukti.P.1);2.

Potokopi Akte Cerai Nomor 0767/AC/2016PA.Sky, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasinyang telah dinazegelen dan dapat dicocokan dengan aslinya (Bukti.P.2);Ss Potokopi sertifikat hak milik nomor 37, yang telah dinazegelennamun tidak dapat dicocokan dengan aslinya karena yang asli ada diBank sebagai jaminan(Bukti.P.3);Bahwa, terhadap bukti surat P.1, P.2 dan P.3 yang diajukan Penggugattersebut, Tergugat tidak keberatan;Il. Bukti Saksi1.

atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan semua dalil gugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatanatas gugatan cerai Penggugat tersebut karena Tergugat menyadari rumahtangganya dengan Penggugat sudah tidak dapat dirukunkan lagi, serta memohonkepada Majelis Hakim agar mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa potokopi

potokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0356/94/V/2012 tanggal 23 Mei 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Krisnadi, telah bermateraicukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1564/127/X/2013 tanggal 17Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202043112800353 atas namaAyut bin Asup (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah pada tanggal 28 September 2017 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044405850002 atas namaLasim binti Amaq Laip (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 04 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040303830004 atas namaSahabudin bin Nuralam (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 05 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107930023 atas namaBaiq Rini binti Amaq Kidi (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 18 Desember 2015 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat telah bermateraicukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0479/112/V/2016, Tanggal 03 Mei2016 ,yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat , telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Potokopi surat keterangan telah melakukan perekaman Kartu TandaPendudukEl atas nama Penggugat (PENGGUGAT) bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0617/029/VIII/2015 Tanggal 07 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GebangKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 dari 12 hal.1.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 490/30/V/2004 tanggal O5 Mei 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/160/IV/2000 tanggal 02 April2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUALembang Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi yaitu :1.

menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban/bantahan karena Termohon tidak pemahdatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :Potokopi

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimperlu membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 2 sampai 6 Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI 1sebagai Ayah kandung Pemohon dan SAKSI 2, sebagai Tetangga Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Potokopi

Potokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK;3208150312760002, tanggal 11 Desember 2012, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSelajambe Kabupaten Kuningan Nomor : 0061/11/VII/2015 Tanggal 28Juli 2015. bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.

Termohon, tetapi tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3167/Pat.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban/bantahan karena Termohon tidak pemahdatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :Potokopi

diputus tanpahadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon sebagai suami istri yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimperlu membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P (Potokopi

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 86/10/II/2004 ; tanggal 03 Februari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.