Ditemukan 99784 data
55 — 2
FAJAR melalui smsuntuk mencarikan sabu kemudian saksi sampaikan akan ditanyakan dululalu saksi menghubungi terdakwa menanyakan hal tersebut ; Bahwa pada pukul 13.00 wib saksi mendapatkan balasan via sms isinyamenyuruh saksi ke rumah terdakwa kemudian AKHMAD FAJAR YANTO binSUNARTO saksi ajak ke rumah terdakwa ; Bahwa ketika sampai di rumah terdakwa, saksi diajak terdakwauntukmengambil barangnya ke Purwosari, saat itu AAHMAD FAJAR YANTO binSUNARTO memberikan uang sebanyak Rp. 800.000, dan selanjutnya saksidan
19 — 0
Saksidan keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat membenarkan semua alat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut, serta mencukupkan pembuktiannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini majelis menunjuk semua yangtercatat didalam berita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang
1.Jumali bin Mursid
2.Juma'adeh binti Nawar
13 — 0
Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksiyang keterangannya satu sama lain saling berhubungan dan menguatkan dalilpokok permohonan yaitu tentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut Majelis Hakim saksisaksi tersebutmemenuhi syarat sebagai saksi dan keterangannya dapat dijadikan dasar untukmemutus perkara permohonan ini:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan keterangan para saksidan dihubungkan dengan keterangan
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 1998, di SukojemberKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misnan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Misnan, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
19 — 5
A No. 474.1 / 1 / 72 / Disdukcapil / 2014dikeluarkan di Gunungsitoli dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli tertanggal 08 Mei2014.Menimbang bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas jugapemohon pemohon dipersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidan telah didengar keterangan mereka dibawah sumpah masing masingbernama :1.
8 — 0
menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat, telah rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa pada tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi perselisihan penyebabnya karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak pada Penggugat, Tergugat wataknyakasar dan Tergugat juga ada hubungan dengan perempuan lain; Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
16 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12 februari 1976, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Siran, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 50 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
25 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
13 — 1
Qosim, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 4 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon
49 — 2
. , maskawinberupa Uang Rp.10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangDLA RU, fanniee Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 12 tahun ;ee Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at
20 — 1
danterdakwa mengancam saksi Rudi dengan menghunuskan badik milik terdakwadan menjulurkannya kearah saksi Rudi; Bahwa pada saat itu setahu saksi, terdakwa dalam keadaan mabuk danmengamuk di lorong depan rumah saksi, dan saksi tidak mengetahui apasebab terdakwa mengamuk, saksi bersama dengan saksi Rudi menahanterdakwa oleh karena pada saat itu terdakwa hendak memukul salah satuHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN.Parepareteman saksi yang berpapasan dengan terdakwa, oleh karena pada saat saksidan
terdakwaberbalik mengancam saksi Rudi dan mengejarnya sampai kerumah saksi Rudiyang jaraknya kurang lebih 100 meter dari tempat terdakwa pada awalnyamengamuk; Bahwa pada awalnya saksi sedang duduk bersama teman saksi yangbernama Saksi Aldi serta saksi Rudi, dan ketika itu saksi bersama temansaksi yang bernama Saksi Aldi serta saksi Rudi melihat terdakwa memukulsalah satu atap rumah milik tetangga saksi, kKemudian terdakwa dan Sdr Aldiberpapasan wajah lalu terdakwa hendak memukul Saksi Aldi, sehingga saksidan
21 — 4
Titi Sewa Desa Tembung Kecamatan Percut SeiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2015/PN LbpTuan Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksidan rekan saksi;Bahwa dari Terdakwa ditemukan shabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisi narkotika seberat 0,12 (nol koma dua belas )gram shabu dari AM (belum tertangkap) seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa langsung menerima 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika
Titi Sewa Desa Tembung Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksidan rekan saksi;Bahwa dari Terdakwa ditemukan shabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisi narkotika seberat 0,12 (nol koma dua belas )gram shabu dari AM (belum tertangkap) seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa langsung menerima 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika seberat 0,12 (nolkoma dua belas ) gram shabu dan langsung
30 — 7
Balangan Prov.Kalimantan Selatan selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi berhenti untukmemberhentikan kendaraan yang melintas di jalan raya tersebut dan sekitar jam23.30 wita saksi melihat sebuah sepeda motor berhenti agak jauh dari tempat saksidan rekanrekan saksi melaksanakan razia kemudian saksi sendiri, saksi RIO P.
Balangan Prov.Kalimantan Selatan selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi berhenti untukmemberhentikan kendaraan yang melintas di jalan raya tersebut dan sekitar jam23.30 wita saksi melihat sebuah sepeda motor berhenti agak jauh dari tempat saksidan rekanrekan saksi melaksanakan razia kemudian saksi sendiri, saksi JHONRONALD P. dan rekannya mendatangi sepeda motor tersebut selanjutnyaTerdakwa turun dari sepeda motor tersebut saat akan dilaksanakan penggeledahanoleh saksi, Terdakwa lari mencoba kabur
29 — 4
Kamis, tanggal 2 Mei 2013 sekitar jam 01.00 wita dirawarawa Ds Paramaian Kec Daha Utara Kab Hulu Sungai Selatan;e Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan laporan bahwa di tempat tersebut ada orangyang sedang menangkap ikan dengan menggunakan alat setrum, selanjutnya saksibersama masyarakat setempat dan anggota Polisi menuju tempat yang dimaksud;e Bahwa sampai di tempat kejadian saksi melihat ada cahaya lampu dari suar diatasjukung kecil, saksi melihat terdakwa diatas jukung/perahu tersebut, kemudian saksidan
2 Mei 2013 sekitar jam 01.00 wita dirawarawa Ds Paramaian Kec Daha Utara Kab Hulu Sungai Selatan;e Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan laporan bahwa di tempat tersebut ada orangyang sedang menangkap ikan dengan menggunakan alat setrum, selanjutnya saksibersama masyarakat antara lain saksi Sahdan dan anggota Polisi menuju tempatyang dimaksud;e Bahwa sampai di tempat kejadian saksi melihat ada cahaya lampu dari suar diatasjukung kecil, saksi melihat terdakwa diatas jukung/perahu tersebut, kemudian saksidan
87 — 10
sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan saksi dalam BAP adalah ebnar.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpencurian.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 September2014 sekitar jam 06.30 Wib di Toko Alfamart DiponegoroJI.Diponegoro No. 40 Rt.01 Rw.01 Kel.Kesenden Kec.KejaksanKota Cirebon.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekansaksi yang bernama Ayu Ratiyanti mau membuka toko denganmembawa kunci yang dibawa saksi setelah toko terbuka saksidan
sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan saksi dalam BAP adalah ebnar.e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpencurian.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 September2014 sekitar jam 06.30 Wib di Toko Alfamart DiponegoroJI.Diponegoro No. 40 Rt.01 Rw.01 Kel.Kesenden Kec.KejaksanKota Cirebon.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekansaksi yang bernama M.saeful mau membuka toko denganmembawa kunci yang dibawa saksi setelah toko terbuka saksidan
34 — 2
sambiltangan kanan saksitersebut memegangpinggang saksiBenar ketika tiba didaerah Jalan BundoKanduang di depanHotel Axana tibatibadatang sepeda motorHonda Beat warnaputin yang dikendaraiterdakwa DEFIHARDI Pgl DEF AlsDUKUN dari belakangmotor saksi danlangsung menyalipdari arahBenar terdakwa IiAJRU = BINARSYAMPgl AJRU yangberbonceng denganterdakwa langsungmerampas tas jinjingyang sedangdipegang oleh saksi.Benar saat itu sempatterjadi tarik menarikantara saksi denganterdakwa Il = yangmengakibatkan saksidan
saksi Rina11terjatuh dari sepedaBenar terdakwa Ilberhasil merampastas dari tangan saksidan para. terdakwalangsung melarikanBenar akibat jatuh darisepeda motor tersebutsaksi mengalami lukadi lutut dan kaki dansaksi Rina mengalamiluka di bagian sikudan masih adabekasnya sampaisekarang.Benar sekira 1 (satu)bulan setelah kejadiansaksi dihubungi olehpihak kepolisian yangmemberitahu bahwayang menjambretsaksi sudah ditangkapdan hp saksi sudahditemukan.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
IMRAN HADI LUBIS Alias UCOK
21 — 3
RIZA dan Saksi melihatkeberadaan Terdakwa sedang duduk di pinggiran jalan, kKemudian Saksidan rekan Saksi langsung mendekati Terdakwa dan mengaku sebagaiPetugas Kepolisian serta segera mengamankan Terdakwa dan disitabarang bukti berupa 1 (satu) buah dompet yang terletak disampingTerdakwa yang hanya berjarak sekitar 15 cm saja.
HARDIANTO melihatkeberadaan Terdakwa sedang duduk di pinggiran jalan, kemudian Saksidan rekan Saksi langsung mendekati Terdakwa dan mengaku sebagaiPetugas Kepolisian serta segera mengamankan Terdakwa dan disitaHal 6 dari Hal 15 Putusan Nomor 2638/Pid.Sus/2018/PN Mdnbarang bukti berupa 1 (satu) buah dompet yang terletak disampingTerdakwa yang hanya berjarak sekitar 15 cm saja.Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui kalau dompet tersebut adalahmilik Terdakwa dan setelah diperiksai isi dompet tersebut
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
ALI MUSTOFA bin SAMSUDIN
104 — 15
mengeroyok aku sekalian )karena saksi tidak tahuapa yang dimaksud dengan kalimat tersebut maka saksi balas jugadengan katakata maksud mu piye karepmu piye (maksudmubagaimana maumu seperti apa ) kemudian saksi dan mertua pelakuterlibat cek cok mulut, Bahwa akibat penganiayaan tersebut ayah saksi merasa sakit dibagian kedua kakinya akibat luka robek di tulang keringnya mendapat4 jahitan, dan luka di bagian tengkuknya hingga saat ini belum dapatbekerja di sawah jadi yang menggantikannya bekerja di sawah saksidan
Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN.MijyBanwa ayah saksio tidak menceritakan kepada saksi apapenyebabnya sehingga dianiaya oleh Terdakwa, karena menurutkorban hanya tibatiba saja Terdakwa datang ke sawah saat korbanmerabuk ( pupuk ) dan memukuli korbanBahwa ayah saksi masih merasa sakit di bagian kedua kakinya yangmana akibat luka robek di tulang keringnya mendapat 4 jahitan,kemudian luka di bagian tengkuknya dan hingga saat ini belum dapatbekerja di sawah jadi yang menggantikannya bekerja di sawah saksidan
40 — 3
Jember ;Awalnya terdakwa datang ke rumah untuk pinjam uang uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada saya dengan jaminan (satu) unit mobil merk IsuzuPhanther, type TBR 54, jenis ST Wagon, Nomor Polisi : P1015QW, tahun 1997, warnahijau metalik dengan alasan untuk biaya orang tuanya yang sakit dan saat itu terdakwa janjiakan mengembalikan uang pinjaman tersebut dalam jangka waktu seminggu, namunternyata sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan uang tersebut, sehingga saksidan
bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;11Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
52 — 1
yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yangtetap pada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telahmelakukan tindak pidana yaitu melanggar pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 TENTANG NARKOTIKA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksidan
SAKSI NASATION Bin BAHDAR:; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diacara organ Tunggal Desa Sungai Binjai Kabupaten Ogan Komering Timur, datang saksidan melihat terdakwa Junaidi Als Edi Bin ratu Umar memegang sesuatu dari Sdr Marlin(belum tertangkap) lalu terdakwa berkata apa itu yai, dan dijawab oleh terdakwa JunaidiAls Edi Extacy, biar untuk aku bae;Bahwa kemudian 2(dua) butir pil extacy dari sdr Marlyn olehterdakwa Junaidi berikan kepada saksi dan saksi