Ditemukan 367858 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 394/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 24 Desember 2013 — - pemohon
- termohon
15 — 7
15 — 7
sedemikianrapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga sudah tidak ada lagikecocokan dan kesamaan kehendak di antara keduanya;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudarat tanpa maslahat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjanganbagi pemohon;Menimbang, bahwa terkait pertimbangan di atas, majelis hakim perlumengemukakan dalil syar'i
Parepare, dan oleh sebab itupermohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada pemohonsesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan permbahan keduaUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syar'i
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-05-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0115/Pdt.P/2015/PA.Ngw Tanggal 5 Mei 2016 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
tahun 1987 tentang Wali Hakim pasal 2 ayat (3), Wali Nikah Pemohontelah dipanggil untuk memberikan keterangan di depan persidangan, dan telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa dengan ketidak hadiran wali nasab menguatkan tentangkeengganannya untuk bertindak sebagai wali nikah dan teroukti menurutketerangan saksisaksi bahwa keengganan tersebut tidak atas dasar yangdibenarkan secara syar'i
disatu sisi serta disisilain antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak ada halangan secara syar'i jika keduanya melangsungkanpernikahan dan antara keduanya sudah tidak bisa dipisahkan lagi, lebihlebihPemohon dancalon suami Pemohon telah menjalis cintaselama+ 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis hakimberpendapat bahwa dengan terbuktinya keengganan wali disatu sisi dan disisi lainantara Pemohon dengancalonsuami Pemohon tidak ada halangan secara Syar'iHal 8
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II: 405 yang berbunyi:dae Yb ge oleh ofl Sl preyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
merujukketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.PwtMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 22-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 19 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 8
13 — 8
huruf fKompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat patut untuk dikabulkansesuai dengan pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi hanya akan membawakemadharatan terhadap Penggugat, dan apabila kemadharatan tersebut telah dapatdibuktikan oleh Penggugat maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak bain, hal ini sesuai dengan dalil syar'i
Tergugatseria kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah perkara yang termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyaakan dicantumkan dalam amar putusan perkara ini.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ule Gls rao rwlaolls 35Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Maromyang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutusperkara ini yakni:aall woliJl ale lb brow argu arty pre aul vyleArtinya : Di waktu ister!
dan sesuai ketentuan pasal 119 ayat( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dikabulkandengan menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2366/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan dalil syar'i :4 Coa Y ib 3H ee 43 Coheed! So oP < Jl Se ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namunberdasarkan putusan sela Nomor : 2366/Pdt.G/2018/PA.Pwt. tanggal 25Pebruari 2019 Penggugat telah diizinkan untuk berperkara secara Cumacuma ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 04-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No.786/PatG/2015 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukaka syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat sebagai berikut:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka la termasuk orangyang dholim dan guguriah haknya",2.
danTergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i
Register : 29-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untuk menjatuhkan thalak,sesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari padamaslahatnya bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohondan Termohon agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batinyang berkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syar'i
Peraturan Mahkamah Agung Nomor02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya ProsesPenyelesaian Perkara dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan KetuaPengadilan Agama Ponorogo Nomor W13A27/0002/HK.00.8/I/2015,tanggal 02 Januari 2015 Tentang Panjar Biaya Perkara Pengadilan AgamaPonorogo, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan
Register : 06-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2623/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranI : 405 yang berbunyi:i ae tk ia) a> YM seb 2H de naleall KS 2 SE I! 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatunkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0228/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
ule Get p rao rwwleolls 55Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:dill nolil ale gil rg azo Ul arty prs ais!
mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan TalakSatu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
mafsadat(keburukan) dari pada maslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batinyang bekepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukanharus didahulukan daripada mengharap kebaikan, sebagaimana kaedahushul figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yangberbunyi :Wlacl ule Gl p ro rawleolls 95Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i
mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Memeperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i
Register : 05-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2092/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT âÂÂ
10 — 0
10 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Artinya : " Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II: 405). Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal angka (7) Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Pwd. 11 dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Undang Undang Nomor Tahun1974, Peraturan Pemerinatah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamserta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4.
Register : 17-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
satubain shughra, yakni talak yang tidak boleh dirujuk tapi boleh akad nikah barudengan bekas suaminya meskipun dalam idah, oleh karenanya petitum pokokgugatan dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 036/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
yang sah, dan suratnikah tersebut sangat diperlukan untuk kepastian hukum pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mengurus akta kelahiran anakanakpara Pemohon dan keperluann surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, bahwa paraPemohon telah dapat membuktikan jika para Pemohon adalah suami istri yangsah, dan telah dilaksanakan pernikahan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon, namun berdasarkan putusan selaNomor 38/Pdt.P/2019/MS.Snb, para Pemohon telah dibebaskan biaya perkarasecara Cuma Cuma, yang jumlahnya akan tertuang dalam halaman akhirPutusan ini;Mengingat dalildali syar'i
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 025/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon I
Pemohon II
61 — 9
61 — 9
PencatatNikah (PPN), sedangkan surat nikah tersebut sangat diperlukan untuk kepastianhukum pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan mengurus akta kelahirananakanak para Pemohon dan surat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, bahwa paraPemohon telah dapat membuktikan jika para Pemohon adalah suami istri yang sah, dantelah dilaksanakan pernikahan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut dalamPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
Pemohon tersebut dan anaknya,Hakim berkesimpulan permohonan Itsbat Nikah para Pemohon dipandang telahmempunyai cukup alasan dan karenanya permohonan tersebut patut diterima dandikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dalildali syar'i
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2577/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:r ait. : :Ah ge Y Sb gee AB cpabell GE oo I Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 04-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 36/Pdt.P/2013/PA Sgr. Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon I & Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Kecamatan Gerokgak dengan wali nikahWali Hakim yang bertaugil kepada MUSTAMIN (Tokoh masyarakat DesaPejarakan), mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, serta duaorang saksi bernama HUSEN (ayah Pemohon I) dan PENDIK (Paman PemohonII);Menimbang, bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon Il berstatus perawan dan diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutPeraturan Perundangundangan maupun hukum Syar'i
Penetapan No. 36/Padt.P/2013/PA.Sgr Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan diantara kedua mempelai tersebut tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukum Syar'i; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan tidak pernah keluar dari agama Islam (Murtaa); Bahwa, dalam ikatan perkawinan, tidak ada pihak lain yang keberatan ataskeabsahan
Register : 20-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Mmj. Tanggal 16 April 2012 — Penggugat
Tergugat
57 — 16
57 — 16
22228 n 2 ono oa 2 22222 22222 222 2 === === === Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutanberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasanbahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga ;wana non n 8 $n 22a 2222222 $22 = $222 === $= === === == === Menimbang, bahwa MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i
14 hal.Putusan No.42 /Pdt.G/2012 /PA.Mu.tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agar dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0381/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
tempat tinggal di Dusun PadangRapuan, Desa Sibargot, Kecamatan Bilan Barat, Kabupaten Labuhanbatutelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998, diSibargot, Bilah Barat, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDaem Pasaribu dan saksi saksi Mahidin dan Zainuddin;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i
Penetapan Nomor 0381/Pdt.P/2019/PA.RAPBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998, diSibargot, Bilah Barat, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDaem Pasaribu dan saksi saksi Mahidin dan Zainuddin;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai
Register : 20-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Ktl Tanggal 16 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
selanjutnya alasan perceraianberdasarkan pelanggaran taklik talak oleh Tergugat tersebut yang telah diajukanoleh Penggugat sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamberdasarkan Intruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 dan demi memenuhi rasakeadilan akan kebutuhan praktek yang sudah mengakar pada kultur hukummasyarakat, patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Khul'lTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas, Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syar'i
Salinan PutusanNomor:139/Pdt.G/2011/PA.KtlMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4.