Ditemukan 13168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor . 45 / PID. B / 2013 / PN.Tjg
Tanggal 21 Mei 2013 —
32 — 4
  • kecelakaan tersebut ketika mendengar suara ributributdari jalan raya dekat rumah saksi;e Bahwa benar saksi korban Amin meninggal dunia dalam perawatan di rumahsakit tanggal 12 Desember 2012 sekira jam 03.00 wita;Bahwa pada saat di TKP saksi H Riduan berteriak AMIN...AMIN sambilmengendong korban amin;Bahwa pada saat kejadian korban amin menderita luka yang parah kemudian dirujuk ke Rumah sakit Sari Mulia Banjarmasin pada sekira jam 19.00 Wita;Bahwa terdakwa ada datang kerumah saksi untuk berduka cita
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 928/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • No.928/Pdt.G/2017/PA.PtkMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Bwn
Tanggal 28 Nopember 2017 — -La Faril bin Ladiyah -Zainab binti Tumo
22 — 4
  • tidak izinPemohon dan tidak patuhnya/nurut Termohon kepada Pemohon selalu hadirdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga rasa cinta dan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon semakin luntur, terlebih lagi sikap danprilaku Termohon yang berani dan tidak menghargai Pemohon sebagaisuami/kepala rumah tangga, sehingga Pemohon sebagai kepala rumah tanggamerasa tidak berharga dihadapan Termohon sebagai istri;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 2162/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 35
  • layaknya pasangan suamiistri, disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat kurang dalam memberiHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2162/Pdt.G/2021/PA.Mkdnafkah kepada Penggugat, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belahpihak adalah perceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahilakan memunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 100/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
MARSEL DOUW
111 — 55
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., GersonHukubun,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota
    Cita Savitri, S.H., M.H.Gerson Hukubun, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H.,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Nab
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.TTE
Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
52 — 17
  • R.Bg. patut dinyatakan telah terbukti kebenarannya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalildalil gugatan Penggugat tersebutdi atas, maka kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat patut dinilai dandisimpulkan telah pecah (Marriage Breakdown) dan sudah sulit untuk dipersatukankembali;Menimbang, bahwa dengan penilaian/kesimpulan tersebut di atas, maka Penggugatdan Tergugat patut dinilai telah gagal dalam membina rumah tangganya dan sudah tidakmampu lagi menciptakan/mewujudkan cita
    309 RBg. patut dinyatakan telah terbukti kebenarannya ; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil dalil gugatan Penggugat tersebutdiatas, maka kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat patut dinilai dandisimpulkan telah pecah (Marriage Breakdown) dan sudah sulit untuk dipersatukan kembaliMenimbang, bahwa dengan penilaian/ kesimpulan tersebut diatas, maka Penggugatdan Tergugat patut dinilai telah gagal membina rumah tangganya dan sudah tidak mampulagi menciptakan/ mewujudkan cita
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Putusan No. 1298/Pdt.G/2020/PA.Kbmalasan yang meyakinkan bisa menjaga amanah tidak akan mengulangi lagi(Komitmen) dan dukungan dari keluarga besar istri serta mempunyai tujuanmenggapai citacita menjadi seorang Guru (itu menjadi pertimbangan sayakarena guru adalah cita cita mulia dan potensi itu ada pada istri saya.Selama kurang lebih 3,5 tahun berjalan lancar tidak ada gangguan, tetapi sayamulai curiga ketika Whatshap (WA) online pada jam "tengah malam lewat padasaat saya pulang saya penasaran saya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 653/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. BUKIT HIJAU GITA CIPTA melawan PT. BUANA FINANCE Tbk Cabang Surabaya
171 — 63
  • BUKTI HUAU GITA CITA denganPT.BATASAN, yang dibuat dihadapan Notaris SUSANTO TJIPTOWTDJOUJO. SH.pada tanggal September 2006, yang untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 1 ;Berita Acara Pemeriksaan Peralatan Pengusahaan Hutan Pada PemegangIUPHHK PT. BATASAN, tertanggal 3 Desember 2007, yang untuk selanjutnyadiberi tanda bukti P 2 ; Berita Acara Pemeriksaan Rencana Pembuatan Jalan Angkutan Kayu diluar BlokRKT Tahun 2007 / 2008 AN. IUPHHKHA PT.
    BUKIT HUAU GITA CITA di bagian produksi, yangtugasnya mencatat hasil produksi ; Bahwa saksi mengetahui alat alat berat berupa Buldozer, Trailer yang berada dilokasi PT. BUKIT HWJAU GITA CIPTA ; Bahwa fungsi alat alat tersebut untuk menarik kayu dan mengangkat kayu ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kaoan PT. BUANA FINANCE menarikalatalat...........30alat alat tersebut dari lokasi PT.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Skh
Tanggal 10 Maret 2016 — PURWANTO Bin SUYATNO
71 — 8
  • kepadaSaksi akan pergi kemana dan pergi dengan siapa sertamengendarai apa ;e Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan kondisi anak saksi tersebutdalam keadaan sehat dan tidak mengidap penyakit apapun ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mobil Grand Livina yangdikemudikan anak saksi pada saat kejadian, dan saksi juga tidakmengetahui apakah anak saksi sudah memiliki SIM A atau belum ;e Bahwa dari pihak PO Agra Mas sudah datang ke rumah saksi padaSaat pemakaman Agung Joko Wibowo dan memberikan uangbantuan duka cita
    bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan 3 (tiga) orang korbanmeninggal dunia dan 1 (satu) orang korban luka berat ;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;e Terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korban ;e Pihak PO Bus Agra Mas sudah memberikan uang bantuanduka cita
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
36 — 7
  • Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah diliputi suasana perselisihan yangberkepanjangan dan terus menerus, bahkan mereka telah pisah rumah,pisah ranjang dan sudah tidak berkomunikasi sama sekali sejak akhirtahun 2012 atau awal tahun 2013 sampai sekarang dan Termohon padatahun 2014 kembali keyakinannya ke Kristen Protestan;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali sebagai suamiistri, hal mana berarti tidak sesuai dengan cita
    cita atau tujuanperkawinan yaitu terwujudnya rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana tertuang dalamHalaman 2 dari 37 halaman.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1581/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 22 Desember 2016 — pidana - Anggie Herlambang Als Anggie Bin Guntang Gunawan
34 — 8
  • (duaribu rupiah);Telah mendengar pembacaan Surat Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tanggal 20 Desember 2016, yang pada pokoknya Penasehat HukumTerdakwa supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarmeringankan hukuman dari tuntutan Jaksa Penuntut umum, karena, Para TerdakwaSopan selama mengikuti persidangan, Para Terdakwa belum pernah dihukum,Terdakwa masih sangat muda dan masih ingin menggapai cita cita dan ParaPutusan No. 1581/PID.B/2016/PN.Bks, hal 2 dari 28 HalTerdakwa Jujur
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
183 — 418
  • Cita Putri Karismasari Istri Terdakwa) dan seringberkomunikasi lewat BBM. Saksi dan Terdakwa mulai dekat sekirabulan April 2016 dalam hubungan bisnis investasi emas Antam namuntidak ada hubungan keluarga, Saksi juga mengetahui Terdakwa adalahanggota TNI yang berdinas di Kodim Solo.2.
    Cita PutriKarismasari) tersebut terdapat tanda terima/kwitansi atas nama SdrKIM (nama panggilan Saksi1 seharihari) yang ditandatangani olehTerdakwa dan pada waktu penyerahan uang kepada Terdakwadirumahnya ada Saksi yang mengetahui yaitu Saksi13, tetapi uangyang diterima oleh Saksi13 (Sdri. Cita Putri Karismawati)tidak adaSaksi yang mengetahui secara langsung namun atas permintaanTerdakwa yang saat itu tidak berada dirumah.8.
    Cita Putri Karismawati) ,Saksi14 (Slamet Riyadi), Saksi15 (Robby Bachtiar)namun tidak hadirtanpa keterangan dan Oditur Militer menyatakan sudah tidak sanggupmenghadirkan Para Saksi dipersidangan.
    Cita Putri Karismasari).33. Bahwa uang sejumlah Rp235.000.000,00 (dua ratus tiga puluhlima juta rupiah) tersebut sudah Terdakwa pesankan emas/fisik seberat5 (lima) ons pada tanggal 20 Mei kepada Saksi12 (Sdr.
    Cita PutriKarismasari) yang merupakan istri Terdakwa mengunggah(upload) foto dengan membawa emas batangan di medsoso.Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap Saksi3 (Sdr. AndriAdiyanto) sebagai berikut :Bahwa Saksi1 tidak benar melakukan pemesanan emasbatangan seberat 61 (enam puluh satu) ons tetapi 37 (tiga puluh tujuh)ons saja.Hal 175 dari 273 hal Put Nomor 74K/PM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K /PID.SUS/ 2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Dr. FRANS DIONE, S.Ip. Alias FRANS Bin M. NASIR
125 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Deny 27Mar06 9.706.400 7.223.260 2.483.140PromosindoO11 PT. Rolika Indri 01Juni06 7.834.050 7.834.050 Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14Mei06 4.288.125 4.288.125 Anugerah HermansyaTrimitra hSentosa13 PT. Hitech Didik 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.690Solutions FerdianIndonesia14 PT. Budika Arief 06Apr06 21.596.500 21.596.500 Jaya15 PT. Erie M. 07Sep06 2.471.250 2.471.250 Estimaco IndraGlobal Perdana 16 PT.
    Cita 11Okt06 2.475.00 2.475.00 Gartex 0 010 PT. Citra Deny 27Mar06 9.706.40 7.223.26 2.483.14Promosi 0 0 0ndo11 PT. Indri 01Juni06 7.834.05 7.834.05 Rolika 0 0Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14 4,288.12 4.288.12 Anugera Hermansyah Mei06 5 3hTrimitraSentosa13 PT. Didik Ferdian 20Feb06 9.054.09 7.230.40 1.823.69Hitech 0 0 0SolutionSIndonesia14 PT. Arief 06Apr06 21.596.5 21.596.5 Budika 00 00Jaya15 PT. Erie M. Indra 07Sep06 2.471.25 2.471.25 Estimaco 0 0GlobalPerdana16 PT.
    Cita 11Okt06 2.475.00 2.475.00 Gartex 0 010 PT. CitraDeny 27Mar06 9.706.40 7.223.26 2.483.14Promosi 0 0 0ndo11 PT. Indri 01Juni06 7.834.05 7.834.05 Rolika 0 0Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14 4.288.12 14.288.12 Anugera Hermansyah Mei06 5 5hTrimitraSentosa13 PT. Didik Ferdian 20Feb06 9.054.09 7.230.40 1.823.69Hitech 0 0 0SolutionSIndonesia14 PT. Arief 06Apr06 21.596.5 21.596.5 Budika 00 00Jaya15 PT. Erie M. Indra 07Sep06 2.471.25 2.471.25 Estimaco 0 0GlobalPerdana16 PT.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-03-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 502/Pdt.G/2010/PA.NGJ
Tanggal 27 April 2011 — RUDY WIDIANTO bin MUSIJAN DAN Dra. ARY PURWATY bin SUKIRNO
21 — 2
  • Suami saya masih dibutuhkan sebagai pendamping danayah bagi anak anak sampaikapanpun; Saya mohon kepada suami saya PEMOHON di depan bapakHakim yang terhormat kembali kepada keluarga untuk membinarumah tangga seperti cita cita perkawinan kami. apapunkesalahannya saya tidak akan mengingatnya dan akanmemaafkannya; DALAM REKONPENSI15Seandainya saya kalah di sidang ini berarti terjadiperceraian setidak tidaknya saya sudah menunjukkan kepadabapak hakim bahwa saya bukan istri yang tidak baik.Kalaupun sudah
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3139/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 441/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
DIKY YANTA SYAHPUTRA SITEPU
109 — 14
  • Tempat tinggal : KAMPUNG SAMPEI CITA, Kel RUMAH GALUH,KEC SEI BINGAI, KOTA BINJAI7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 06 Agustus 2020 s/d 07 Agustus 2020 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor : SPKap/215/VIII/2020/Reskrim tanggal O6Agustus 2020;Terdakwa Diky Yanta Syahputra Sitepu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 34
  • menikah lagi dengan wanita lain bernama FULANA , serta adanyaperlakuan kasar Tergugat terhadap diri Penggugat sehingga harus berurusan diKantor Polisi, akibat konflik rumah tangga yang berkepanjangan sudah takdapat diatasi lagi, akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat tanpamelaksanakan kewajibannya untuk memberi nafkah wajib kepada Penggugatbaik lahir maupun bathin yang sampai saat ini sudah berlangsung minimal 4empat bulan lamanya ; 222222 o nen nn nnn nnn nn nnn nnn nn neenenee Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 47/Pdt.G/2009/PA.Btg
Tanggal 26 Januari 2010 — -JAMILA LANGGOSA Binti LANGGOSA -ROMI MARJUN Bin NINI MARJUN
68 — 24
  • kemudian berujung pada terjadinya perpisahan antara keduanya selama kurang lebih2 minggu tanpa komunikasi, demikian pula upaya pengadilan yang tidak berhasildalam mendamaikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat walaupun telahdilakukan secara maksimal baik dalam tahapan mediasi maupun melalui persidangan,maka pengadilan menilai kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaksejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang dimaksudkan oleh UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 serta telah kehilangan cita
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Pada tanggal 23 April 2016 penggugat menerima pesan singkat dariwanita lain yang isinya" tiada kata yang pantas terucap selain happybertday to you, semoga apa yang kamu cita citakan tercapai,Cup..cup..cupp... muach... love you" setelah menerima pesansingkat tersebut penggugat langsung menghubungi tergugat, namuntergugat tidak memberi respon sama sekali;c.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Smi
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan