Ditemukan 11095 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Musthafa AsSibai yang kemudian juga diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:ye yo L368 Lola Eljilly Glas! go axdias) airy ill Sloul olsoS. Lagos orotic Ow qurted 99 poo eeSogliwy oVoVI du Ju ul48 Voll coqiti ol pe ddl yo ald Ledligl gLS La b> ely lim cluwlHim. 12 dari 16 Put. No.56/Pdt.G/2018/PA Clg.pol us Legio relg LS emg, al Ld oar! ode ow arggl di 9 aivlolel!
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2866/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
s59 Glas ule Je paiArtinya: Menolak kerusakan itu lebih utama dari mengambilkemaslahatanMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasharus dinyatakan bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dan Termohonuntuk membina rumah tangga bahagia serta kekal sebagaimana diisyaratkandalam Pasal 1 Undang oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta alQur'an dalam surat arRuum ayat 21 sudah tidak dapat diwujudkan lagi, ikatanperkawinan telah pecah, sehingga oleh karenanya pula maka alasan ceralsebagaimana
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ketidakhadiran Termohontidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut Ssesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Adle Sally dinlls 5 seal glow jla oj jaigay sigilo luaal ei 3ayle pdalls Any UG geal Glas
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 963/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
s59 Glas ule Je paiArtinya: Menolak kerusakan itu lebih utama dari mengambilkemaslahatanMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasharus dinyatakan bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dan Termohonuntuk membina rumah tangga bahagia serta kekal sebagaimana diisyaratkandalam Pasal 1 Undang oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta alQur'an dalam surat arRuum ayat 21 sudah tidak dapat diwujudkan lagi, ikatanperkawinan telah pecah, sehingga oleh karenanya pula maka alasan ceralsebagaimana
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2116/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Gal Lal gon OS 13sOS gral jac yg Leglsl Gs Spill algo ane Glas Y Les ely!
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0965/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Agle Sally Ainlls seal Glas joo jig ay yl gile ea) pei lsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
Register : 04-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0617/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh Sunnah Jilid IIsebagai berikut:zg Glotels) dag jl Ay Quali) Gal Wlgen Gad 1oalill jae y Logltial (yay 8 pall al ya dae Glas Los LLY GISAil; 4alb gil Logis CDLSY!
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Kitab alFigh allslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :eM Lr Ae gi LAN ees Ge & Vill Late pall gi Late Glas!
Register : 13-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakanTermohon tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengankaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:ale Sally dindls co seall Glas
Register : 30-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2947/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;ale Sally Aindls co seall Glas
Register : 22-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2291/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 3
10 — 3
tanggal 27September 2017 dan tanggal 18 Oktober 2017 , dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, karenanya Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlls cs geal Glas
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PA.TA tanggal 1 Juli2016 dan tanggal 22 Juli 2016 dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, karenanya Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ale Sal's Ainlls co scall Glas
Register : 25-02-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly seal Glas
Register : 16-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0965/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Halaman 7 dari 18 kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:= alls dill o + ont the ha te etdgle Sally dally ig goal Glas jhe sj jaig ty ji gils jluna!
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabHal 12 dari 17 hal Putusan Nomor 0151/Pat.G/2017/PA.Mbltidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :Anh Alves Gs alld Lilac g ills Glas
Register : 17-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1023/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Kaidah fikih #4) o Glas a (mencapai maslahat dan menolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasukdi dalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam artiuntuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2321/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kaidah fikih 4) os Glas ob (mencapai maslahat dan menolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasukdi dalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam artiuntuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2871/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tanggal 07Desember 2017 dan tanggal 15 Desember 2017 Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Aunts io seall glas
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2715/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
esi Y cing EI jill Lake) call gh Glas jy alArtinya : Perceraian aidasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya madharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidakakan merupakan neraka dan bencanaMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki
Register : 22-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 255/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 3
16 — 3
Kaidah Figh yang berbunyi:ass les Glas ) g>Uall ( &Artinya: Apabila taklik talak didasarkan kepada suatu keadaan mukallaf, makajatuhlah talak tersebut apabila keadaan tersebut terpenuhi.5. Kaidah Figh dalam Kitab Syarqowie Alatahrir hal 105 yang berbunyi :Jal) paidas as L.1 9 91 bg Aguas di gle CagHal. 12 daril5 hal.