Bahwa dengan jaminan harta diatas tuntutan Penggugat Rekponpensiberupa:Nafkah Mut ah sebesar Rp. 25.000.000,; Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.800.000, ;Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 600.000,;Kesemuanya diluar kemampuan Tergugat Rekonpensi, haruslah ditolak;Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2012/PA.Kdr Hal 8 dari 264.

Menolak tuntutan nafkah madhiyah karena Tergugat Rekonpensi telahmenguasai harta bersama;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan tuntutan hakhak PenggugatRekonpensi sebagai istri maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarasaksama, sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari hasil jawabmenjawab antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi yang telah dikuatkan oleh saksisaksi kedua belah pihakberperkara yang bunyi lengkapnya sebagaimana dalam pertimbangan dalam konpensiternyata Penggugat Rekonpensi

Nafkah madhiyah;Tergugat meminta nafkah madhiyah 50.000 perhari di hitungmulai tgl. 14 Agustus 2015 ( penggugat mau meninggalkanrumah ) sampai ditetapkan putusan cerail;b. Nafkah idah 50.000 per hari selama 3 bulan = Rp. 50.000 X 90 hariRp. 4.500.000;c. Nafkah mut'ah Rp.100.000.000;d. Nafkah anak Rp. 50.000 perhari +biaya sekolah tanggung jawabbapak hingga dewasa;8.

Bahwa apabila Tergugat bersikukuh hendak menceraikanPenggugat, maka Penggugat mengajukan gugatan yangmerupakan hakhak isteri yang diceraikan, sebagai berikut : Nafkah madhiyah selama 13 bulan (mulai tanggal 13September 2015 sampai sekarang ini) setiap harinya : Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);4.

KrsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamgugatan Rekonvensi ini adalah sebagai berikut : Apakah Penggugat berhak atas nafkah madhiyah ?

.- (satu juta rupiahj);

2. . Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 22.050.000,- (dua puluh dua juta lima puluh ribu rupiah); 2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 22.050.000, (dua puluh dua juta limapuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2014/PA.BAW. ....ccccccceccccccseeeseeeeeseeveeeeevavaeenenaes halaman29 dari282.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);3.

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 22.050.000, (dua puluh dua juta lima puluh riburupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).32

(lima juta rupiah) ;Nafkah iddah per bulan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) selama tigabulan;Nafkah anak sampai dewasa Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan ;Adapun mengenai nafkah lampau (madhiyah), PEMOHON tidak akanmemberikan karena PEMOHON sudah memberikan nafkah tersebutsesuai dengan kemampuan seperti pada Replik PEMOHON halaman 3poin 10 yang disampaikan di persidangan pada tanggal 5 September2016;Bahwa oleh karena itu PEMOHON merasa tidak ikhlas dan tidak ridlo dansudah berketetapan hati

Nafkah anak sampai dewasa perbulan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi sanggup untuk membayartuntutan Penggugat rekonvensi sebesar ; Uang Mut'ah sebesar Rp 5.000.000., (lima juta rupiah) ; Nafkah iddah per bulan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) selama tiga bulan ; Nafkah anak sampai dewasa Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan ; Adapun mengenai nafkah lampau (madhiyah), PEMOHON tidak akanmemberikan karena PEMOHON sudah memberikan nafkah tersebut ;1.

Nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp.12.000.000, ;d.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.9.000.000, ;e. Mutah berupa rumah terletak di Jl. Pucang Anom 31ASidoarjo ;Bahwa, Pemohon bekerja dagang jualan celana jin di pasarturi dan di PGS Surabaya tetapi penghasilannya Termohon tidaktahu ;oee Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmelalui kuasa hukumnya menyampaikan Replik secara tertulisHal. 6 dari 20 hal. Putusan No.1365 /Pdt.

Hakimberpendapat bahwa tuntutan nafkah madliyah Penggugat dapatdipertimbangkan dan dapat dikabulkan sebagian disesuaikandengan waktu Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat ketikaTergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orang tuanya diGresik , dan disesuaikan pula dengan pekerjaan Tergugatseorang pedagang di PGS surabaya dengan memiliki 3 Toko danmempunyai beberapa karyawan dan berpenghasilan kurang lebihsebesar Rp.5.000.000, perbulan, maka pantas dan wajar jikaTergugat dihukum untuk membayar nafkah madhiyah

Rekonvensi untuk membayarnafkah untuk 1 (Satu) orang anak, minimal sebesar Rp 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) perbulan sebagaimana tersebut diatas adalahberdasarkan nilai kKepatutan untuk saat ini, yang mana nilai tersebut dapat sajaberubah dimasa mendatang seiring inflasi yang mungkin terjadi, oleh karena ituMajelis Hakim menetapkan bahwa kewajiban nafkah tersebut haruslahditambah (koreksi) sebesar 10% per tahunnya;Menimbang, gugatan Penggugat Rekonvensi angka (7) mengenainafkah lampau (madhiyah

karenaberlalunya waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka telah terbukti bahwa setelah pisah rumah, Tergugat Rekonvensi tidak adamemberikan nafkah kepada Penggugat rekonvensi, maka Majelis Hakimsependapat dan oleh karenanya patut ditetapkan berdasarkan kemampuanTergugat rekonvensi dan kepatutan serta kebiasaan, dan juga berdasarkankebutuhan Penggugat rekonvensi, Majelis Hakim sepakat menetapkan nafkahHalaman23 dari 26 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Kislampau (nafkah madhiyah

Nafkah Lampau (Madhiyah) sejumlah Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000,000,- (tiga juta rupiah);

3.3. Mut'ah berupa perhiasan emas seberat 2 (dua) gram;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nafkah lampau/madhiyah sejumlah Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Nafkah masa lalu (madhiyah) sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang nafkah madhiyah sejumlah Rp.150.000,- setiap bulannya sejak 11 Agustus 2008 s/d putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang mut'ah sejumlah Rp. 500.000,-4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang nafkah iddah setiap bulannya sejumlah Rp. 150.000,-5. Menyatakan gugatan Penggugat yang selebihnya tidak dapat diterima.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :3.

(Undangundang nomor tahun 1974,pasal 41 huruf c), oleh karena itu gugatan rekonpensi tentang nafkah dari Penggugat patutuntuk dipertimbangkan, Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar dipenuhi nafkah madhiyah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan, Tergugat menyatakan tidak sanggup;Menimbang, bahwa menurut hukum berdasarkan bunyi pasal 34 Undangundangnomor tahun 1974, seorang suami berkewajiban memberikan segala sesuatu keperluanhidup rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,Menimbang, bahwa

strong>Dalam Konvensi

• Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Tevi Noor bin Maswan) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Konvensi (Ning Widyowati binti Witono) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Dalam Rekonvensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah,mutah dan nafkah madhiyah sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 23 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wardi Bin Karep) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melati Widyastuti Binti Sri Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan sebagian dalam mediasi tertanggal 18 April 2024 tentang akibat perceraian dari Pemohon berupa:
   1. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah

berada dalam hak hadhonah Penggugat (Sriyati Binti Serat), dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya;

Pasal 105 hurufc Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah tertinggal selama 8(delapan) bulan dan Penggugat menuntut Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa Penggugat nafkah madhiyah/nafkah tertinggalsedangkan dalam petitum angka 2 Penggugat menuntut tentang pelanggarantaklik talak, dan itu terobukti Tergugat melanggar taklik talak tersebut, danHalaman 20 dari 24 him Pts.

No. 540/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Penggugat menyatakan bahwa Penggugat tidak redho dan tidak rela danPenggugat bersedia membayar uang iwad (pengganti) maka jatuhlah talaksaya satu kepadanya, maka dengan jatuhnya taklik talak Tergugat denganpelanggrana taklik talak, dengan demikian tuntuan Penggugat tentang nafkahterhutang/nafkah madhiyah tidak bisa dituntut dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah untuk satu orang anaksetiap bulannya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)

Nafkah madhiyah sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta diua ratus ribu rupiah),-c. Nafkah iddah sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);d. Nafkah anak bernama ANAK yang lahir tanggal 30 September 2010, sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau belum kawin, mampu mandiri setiap bulan berupa uang sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan setiap tahun ditambah sepuluh persen (10 %), selama anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi ;3.

Nafkah madhiyah selama4 tahun Rp.48.000.000,e. Pembagian harta bersama berupa: Benda bergerak sepeda motor Honda Nopol. H5780 WJ an . Mustajab Benda tidak bergerak :a. Renovasi kamar mandi dan kamar tidur Rp.10.000.000,b. Pasang listrik Rp.900.000,c. TV 20 in merek Samsungd. Springbed22e. Kulkas merk panasonikf. Meja makan dan tempat TV Rp.1.000.000,g. Almarih.

Nafkah madhiyah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta diuaratus ribu rupiah),c. Nafkah iddah sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah);d. Nafkah anak bemama ANAK yang lahir tanggal 30 September 2010, sampai anaktersebut berumur 21 tahun atau belum kawin, mampu mandir setiap bulan berupauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan setiap tahunditambah sepuluh persen (10 %), selama anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat Rekonpensi ;3.

puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret 2021, namunTermohon membantah tidak benar Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa alasan, Termohon pergi meninggalkan rumahkarena Pemohon terlebih dahulu telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa tidak ada tanggapan, Termohon membenarkan dalil permohonanPemohon tersebut;Dalam RekonvensiBahwa Termohon tidak ingin bercerai dan jika Pemohon bersikeras inginberceral, Termohon menuntut nafkah madhiyah

Putusan No.141/Pdt.G/2021/PA.NtnBahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Termohon tidak ingin bercerai dan jika Pemohon bersikerasingin bercerai, Termohon menuntut nafkah madhiyah sejak bulan Februari 2020sampai bulan Juli 2021 sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Bukti PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat1.

Syarqawi Ala al Tahrir Juz IV hal. 349yang artinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalamtalak roj'i karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masihtetap di dalam kekuasaan bekas suaminya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Pemohon sebagaianggota TNI yang mempunyai penghasilan layak, dan berdasarkan pula ataslamanya perkawinan (sejak O7 Agustus 2008), Pemohon juga bersediamembayarkan hakhak Termohon, maka ditetapkan bahwa mutah dan nafkahiddah serta nafkah madhiyah

Oleh karena itu, demi keadilan dan kepastian hukumserta memudahkan pelaksanaan dalam pembayarannya, maka Majelis Hakimmenghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa mutah dan nafkah iddah sertanafkah madhiyah Termohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAssadus Sahra Permana, lakilaki, umur 10 tahun 5 bulan, saat ini beradadalam pengasuhan Pemohon selaku ayahnya, Pemohon ingin ditetapkansebagai

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai nusyuztidaknya Penggugat Rekonvensi di atas, tidak ternyata bahwa PenggugatRekonvensi berbuat nusyuz terhadap Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 80 ayat (4) huruf a Kompilasi HukumIslam disebutkan bahwa sesuai dengan kemampuannya suami menanggungnafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri, berdasarkan kepada ketentuanpasal tersebut, majelis sepakat untuk menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah tertinggal/nafkah/lampau/madhiyah

sejak bulan Juli 2020 sampai Agustus 2020 atau selama 2(dua) bulan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan, kepatutan dankelayakan juga dengan mempertimbangkan akan kemampuan TergugatRekonvensi yang mempunyai penghasilan sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) per bulan, dihubungkan pula dengan kebutuhan hidup minimal PenggugatHalaman 19 dari 25 Halaman Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.TRRekonvensi, juga karena Penggugat Rekonvensi bekerja dan punya penghasilansendiri, maka nafkah lampau/madhiyah