Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Bar.Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir dan
Register : 01-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 76/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 28 Maret 2012 —
10 — 0
10 — 0
No. 76/Pdt.G/2012/PA.KtbmTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang. sah,maka Termohon harus~ dinyatakan tidak hadir dan sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg.
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SaepulRahman bin Amaq Saepul Rahman) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 8 dari 9 Put. No. 475/Pdt.G/2020/PA.
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap ke persidangan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir padahal telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan berita acararelaas panggilan perkara tersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, ternyata ketidakhadiran Tergugat di persidanganbukan
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3671/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Maret 2017 yang disebabkanselama berumah tangga sejak 2007 belum mempunyai keturunan, BahwasanyaTermohon diketahui memiliki pria idaman lain, diketahui melalui handphone danmengakuinya, sehingga menyakiti hati Pemohon dan puncaknya pada bulanSeptember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 692/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 22-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 0977/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 13 Agustus 2012 —
14 — 6
14 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat, RelaasHalaman 2 dari8 halaman Putusan Nomor 0977/Pdt.G/2012 PA.
Register : 27-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 615/Pid.B/2015 /PN.MIg Tanggal 20 Januari 2016 — DONY ARIE SAPUTRO
62 — 5
62 — 5
hukum ;Unsur keempat DENGAN MAKSUD MEMILIKI DENGAN MELAWAN HUKUMMenimbang, bahwa menurut keterangan dari saksi saksi dipersidanganbahwa 1 (satu) buah dompet warna coklat adalah milik dari saksi Supiatin danmenurut pengakuan dari terdakwa di persidangan bahwa terdakwa sama sekalitidak pernah meminta izin atau mendapat izin untuk itu dari pemiliknya yangsah yaitu saksi Supiatin, jadi disini dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwatelah bermaksud memiliki uang tersebut tanpa izin dari pemiliknya yang sahuntuk
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
17 — 2
17 — 2
Membenkan biaya perkara menurut hokum yang berlakuSubsidiar Apabila Majelis Hakim berkesimpulan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persiadangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, sekalioun beerdasarkan berita acara pemanggilan Termohon telah diPage 3panggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali dan ketidak hadiranTermohon
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3552/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0858/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Penetapan No.142/Padt.P/2021/PA.BIkmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olen Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 29-11-2019 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
lagi, Termohon tidak terbuka terhadap penghasilanyang didapatnya, sehingga Pemohon tidak mengetahui gaji Termohon seringdigunakan untuk apa dan Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai suamidan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan November 2021 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (qiBM) untuk =menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aRn) didepan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 13
15 — 13
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 12/Pdt.G/2021/PA.Sel4.