Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 178/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
RIZAL Alias BURONG Bin MUSTAFA
54 — 3
  • kembali masukkedalam kamar yang pada saat itu saksi sempat melihat 1 (Satu) unithandphone tablet merk Samsung di Samping TV dalam keadaan sedangdi cas.Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib saksi terbangun kemudiansaksi keluar dan menuju keruang tamu untuk melihat waktu jam dihandphone Tablet merk Samsung yang tercas di Ssamping TV, yangHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2018/PN Lskpada saat itu saksi melihat Tablet Samsung tersebut sudah tidak adalagi di samping TV melainkan hanya tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 —
124 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., digabung denganberkas Memori Kasasi Perkara Nomor 15/PDT/2014/PT PLG, tersebut danmerupakan satu rangkaian kesatuan yang tidak terpisahkan dengan memori kasasitersebut;2 Addendum: Bahwa addendum memori kasasi yang dimaksud adalah sebagai berikut:e Pada halaman 10 memori kasasi terdapat kalimat yang tertinggal, makae Lagipnla sHiniatuketh Scdidame peepee dihitung sejak perjanjianPemoltie ed sh8i baenahSad dampaindaweupsusataaike Pengadilan Negeri et teat Qekafh/ Sabana apa eeMeAnO ash GAWTEH $SIRPSwan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 8-K/PM.III-17/AD/II/2020
Tanggal 16 Maret 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARHADI
359 — 257
  • Bahwa saat Saksi berdiri di ruang tengahSAKSI menghampiri Saksi dan memberikan pakaian dan HpSamsung lipat warna putin milik Terdakwa yang tertinggal dirumahnya.14. Bahwa setelah menerima barangbarangtersebut tanpa berbicara Saksi langsung pulang ke rumah Saksidengan cara berjalan kaki.15. Bahwa pakaian yang diberikan kepada Saksiberupa Baju kaos warna hijau merk Nike, celana pendek warnahitam, dan celana dalam warna hijau tua.16.
    Mustaring dan memberikan pakaian Terdakwayang tertinggal berupa baju kaos warna hijau merk Nike, celanapendek warna hitam, dan celana dalam warna hijau tua dan HpSamsung lipat warna putih.48. Bahwa benar setelah menerima barangbarang tersebuttanpa berbicara Saksi2 Sdr. H.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 19 Mei 2015 — MEDIA LESTARI Br. ARITONANG Alias MEDY
22 — 4
  • Bahwa awal ketahuannya adanya peristiwa tersebut karena ada sandalyang tertinggal di kamar dan sandal anak saksi yaitu saksi NATASYA Br.PASARIIBU tidak ada lagi di kamar. Bahwa ketika saksi meninggalkan rumah rumah dalam keadaan terkunci.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 58/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
MEI SUGENG ARIANTO Als MEI Bin DWIYANTO
76 — 13
  • Karena kurang sigapnya Saksi AHMAT, akhirnyaSaksi AHMAT tertinggal dan kemudian Saksi AHMAT menyusul mobil pik uptersebut dengan menumpang pada seseorang yang tidak dikenal. LaluHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Wngsesampainya di Dusun Tunggur Kecamatan Slogohimo, Sdr.Trimo turun darimobil pik up untuk mengambil truk sembari menunggu Saksi AHMAT yangtertinggal, sementara Terdakwa dan Saksi Yuliantoro melanjutkanperjalanan ke arah Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 197/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
I DEWA NYOMAN CARMA TIRTHA YADNYA alias DEWA SUI
79 — 38
  • baru tahu saat diperiksa dikepolisian Bahwa saksi adalah pemilik bengkel tempat sepeda motor Beat warnahitam itu ditinggalkan Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa sepeda motor tersebut Bahwa pada saat saksi akan bekerja di bengkel saksi sudah melihatsepeda motor tersebut didepan bengkel, kemudian saksi menanyakan kepadapemilik warung yang ada disebelah bengkel saksi dan mengatakan agar bansepeda motor tersebut ditambal bannya dan saksi langsung menambal banmotor tersebut karena kuncinya masih tertinggal
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 49
  • Di satu RT ada hajatan saja gak pernahdatang yang datang untuk nyumbang istilan di kampung pemohon titipansama saudara kalau sudah tertinggal terpaksa pemohon harus berangkatnyumbang sendiri.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 904/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
1.ASEP ROHMAT Alias UNYIL Bin RAHMAT
2.YANA MULYANA Alias ODOT Bin Alm DEDI MANSYUR
3.HAPID AWALUDIN Alias APID Bin H. UDIN
43 — 11
  • Kemudian melihat motoryang tertinggal tersebut, terdakwa ASEP ROHMAT membawa pulang sepedamotor milik saksi VIERI RAMDANI ke rumah terdakwa YANA MULYANA tanpa izindari saksi korbanDengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka menurut Majelis semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka telah terbukti secara sah dan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 35/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 8 Mei 2014 — SUSANTI BINTI MUNASRI
76 — 13
  • ANA kembali lagi ke toko milik saksi AMIRATULSAKDIYAH untuk mengambilkan barangbarang yang masih tertinggal, sementara perkataantersebut Terdakwa ucapkan hanya untuk mengelabuhi saksi IIS FARYDHOTULCHASANAH Als. ANA supaya kembali ke toko milik saksi AMIRATUL SAKDIYAH danmenyerahkan barangbarang yangbelum Terdakwa bayar kepada Terdakwa denganmeninggalkannya di pinggirjalan raya.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 88 /Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 17
  • Bahwa kalipertama Penggugat dan anak pergi ke Ende pada bulan Maret sampaihampir dua minggu dan sudah akan kembali ke Bali tapi tidak jadi karenabuku raport anak tertinggal di Bajawa dan Tergugat tidak bersediamengembalikan dan mengharuskan Penggugat datang kembali keBajawa untuk mengambil sendiri buku raport tersebut. Bahwa Penggugatdan anak akhirnya kembali ke Bajawa agar anak bisa melanjutkansekolahnya setidaknya sampai tahun ajaran baru.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 11 Agustus 2015 — SEILA RISKI APRILIA SIREGAR Alias KIKI Alias SELA
37 — 10
  • PASARIBU;e Bahwa sewaktu terjadi peristiwa tersebut rumah saksi dalam keadaankosong karena waktu itu saksi berada di rumah sakit karena anak saksidi opname di rumah sakit;e Bahwa awal ketahuannya adanya peristiwa tersebut karena ada sandalyang tertinggal di kamar dan sandal anak saksi yaitu saksi NATASYABr.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Pencurian
Register : 19-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 35/Pid.B/2016/PN Mtw
Tanggal 7 Juni 2016 — - Tri Jayadi Als Hadi Yadi Als Hadi Bin Katau
57 — 7
  • Bahwa terdakwa sebelumnyadisuruh oleh Sdr Surian (DPO) untuk mencari sepeda motor Jupiter MX sehinggaterdakwa berkeliling Muara Teweh untuk melihatlihat keadaan dan mencarikotor mana yang bisa diambil dan saat melintas di di depan rumah (praktek DrSugiyanto) Jalan Rajawali, terdakwa melihat sepeda motor Jupiter MX warnasilver merah yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 651 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 5 September 2013 — HERIYANTO
20 — 9
  • Bahwa Saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidak tahuSiapakah yang telah melakukan pencurian, namun saksi diberitahuoleh masyarakat yang ada disekitar TKP bahwa yang telah melakukanpercobaan pencurian adalah 2 ( dua ) orang laki laki yang saatdatang ke TKP menggunakan sepeda motor Honda Beat , DK 8181MA, warna hitam dan terdakwa tertinggal barang bukti berupa 1( satu ) buah gunting besi dan 1 ( satu ) buah linggis dan setelahdiruang Reskrim Polsek Denpasar Timur saya baru tahu nama keduaterdakwa
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 158/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
1.Fardan alias Adan
2.Asri
78 — 7
  • ISKANDARlangsung berlari menuju ke arah Saksi namun kedua Terdakwa masihmengejar Saksi ISKANDAR, kemudian pada saat itu Saksi sempatmelerai kejadian tersebut namun pada saat itu Saksi diancam olehTerdakwa ASRI untuk tidak ikut campur, kKemudian setelah itu SaksiBersama Saksi ISKANDAR berlari menghindar sambil Saksi berteriakmeminta tolong, kemudian pada saat lari tersebut Saksi melihat SaksiMUHAMAD dan Saksi meminta tolong kepada Saksi MUHAMAD untukmengambil sepeda motor milik Saksi ISKANDAR yang tertinggal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Setelah itu orang tua Tergugat mencarikanbarang tertinggal itu. Pada waktu itu Tergugat tidak berada di Pekanbaru.Tetapi ternyata hingga malam, anak Tergugat tidak kunjung dijemputPenggugat.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Tidakterimaditanya lebih lanjut tentang hal ini, Pemohon marah danemosi,kemudian Pemohon berkata tidak dapat melanjutkan hidup denganTermohon.Pemohon tidak terima hal tersebut dan semakin marah, danakhirnya terjadi pertengkaran dan kemudian Pemohon pergi meninggalkanrumah.14 Juni 2020Keesokan harinya (14 Juni 2020) Pemohon kembali kerumah untukmengambil barang yang tertinggal dirumah.Pada kesempatan ini Termohonmeminta maaf dan akhirnya Pemohon bersedia untuk kembali kerumah.Pemohon mengaku semalam
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 89/PDT.G/2013/PN.CBN
Tanggal 1 Oktober 2013 — - H E N D R Y; - N I L A S A R I;
61 — 232
  • Selanjutnyamengenai barangbarang yang sudah dibawa sebagaiman disebutkanoleh Penggugat, telah diambil semuanya, adalah sangat mengadaada,hal ini dapat dibuktikan bahwa hingga saat ini bukubuku milikTergugat serta barangbarang milik anakanak termasuk perlengkapansekolahnya masih tertinggal di rumah tersebut.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
YASOKHI HULU Alias PUTRA HULU
49 — 38
  • rencananya adalah warga semuanya disuruh bubar terlebin dahulu agarTerdakwa dan saksi Putri Sinta Br Ginting keluar, dan saat itu semua wargalangsung bubar sedangkan saksi bersama dengan, pak Bhabinkamtibmas Rafi,Mamak Aldo, sdr Badiah dan 2 orang warga lagi yang saksi tidak tahu namanyamenunggu mereka berdua keluar sambil kami bersembunyi dipokokpokoksawit lebih kurang selama 1 (Satu) jam;Bahwa tidak lama kemudian akhirnya mereka berdua keluar dari tempatpersembunyian menuju ketempat baju mereka tertinggal
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
1.MELDI SANTOSO BIN SUNARDI
2.SLAMET RIYADI ALS MEMET BIN SUKEMI
102 — 46
  • Putusan Perkara Pidana Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil mesin stampencuci kendaraan milik Saksi Bonasri tersebut; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui cara dan adalat yang digunakanpelaku untuk mengambil mesin stam pencuci kendaraan milik SaksiBonasri tersebut; Bahwa Saksi mengetahui mesin cuci stam kendaraan milik SaksiBonasi hilang setelah Saksi diberitahu oleh suami Saksi yang bernamaBonasri; Bahwa barang yang tertinggal di tempat kejadian hanya berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — PT. WIRYA PERCA Melawan PT. ASURANSI WAHANA TATA, dan kawan
120 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009.Bahwa pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 tahun 2009menyebutkan bahwa hakim dan hakim konstitusi, wajib menggali,mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat, yang dalam penjelasannya diterangkan bahwaketentuan tersebut dimaksudkan agar Putusan hakim dan hakimkonstitusi sesuai dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat;Bahwa pada Kompas Com, Sabtu tanggal 4 Mei 2013 dimuat beritaberjudul Kepemilikan Polis Di Indonesia Masih Tertinggal