Ditemukan 104258 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 840/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 2 Oktober 2012 — Pemohon
Termohon
14 — 1
14 — 1
selama lebih kurang 3tahun lalu, tidak ada komunikasi lagi, sehingga hak dan kewajiban sudah tidakdilaksanakan sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa dengan adanya rumah tangga sebagaimana disebutkan di atas, sehinggamengakibatkan Pemohon merasa sudah tidak mungkin hidup bersama denganTermohon, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah
Register : 03-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 01-07-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 900/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugat danTergugat telah berpisah rumah kurang lebih 2 tahun karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang dan telah sulit untuk rukun kembali, olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahretak sedemikian rupa sehingga sulit bagi Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah
Register : 07-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1326/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 14 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
yaituadannya rumah tangga yang penuh kasih sayang ( mawaddah warrahmah ) tidak akan terwujud;Menimbang bahwa Allah SWT telah berfirman dalam suratAl Baqoroh ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut;Artinya: : "maka jika mereka laki laki sudah berketetapanhati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar dan Maha Mengetahui:Maksud dari ayat tersebut adalah Allah SWT memerintahkankepada suami untuk menahan istrinya apabila tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk' keluarga yang sakinah,mawaddah warohmah
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6657/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama dua bulan sejakakhir bulan Agustus 2020, karena pada saat itu Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun 02 RT. 002RW. 002 Desa Panunggul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebonprovinsi Jawa barat ;Bahwa Pemohon telah berusaha sabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinana yangsakinah, mawaddah dan warohmah tidak mungkin bisa terwujud
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1828/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
saling bersesuaiansebagaimana ketentuan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahbenarbenar pecah, sendisendi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsulit untuk ditegakan lagi, keduanya telah memilin jalan masingmasing,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 17-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 441/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga ;5 Bahwa akibat peristiwa tersebut, sejak 3 tahun yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;6 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasanya perkawmannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, Karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warohmah
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1417/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataanya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka belaka, karena hubunganperkawinan anatara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;.
Register : 15-06-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 468/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa, ternyata rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi sebagaimana sebuah rumah tangga seperti yangdicita citakan oleh Undangundang, yaitupernikahan untuk membentuk keluarga bahagia, sakinah, mawadah dan warohmah,oleh karena itu berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan beserta penjelasannya Jo. Peraturan pemerintah No 9 Tahun 1975khususnya Pasal 19 huruf (f) ji.
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2769/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1)dan pasal 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan Penggugat yang telahala telah di peroleh fakta figkurang lebih + 8 tahunhubungan lahir bathin lartangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 436/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 19 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
24 — 20
24 — 20
bersama;Menimbang, bahwa atas dasar tambahan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa rumah tanggaTerbanding dengan Pembanding telah pecah (broken marriage/mariagebreak down) sedemikian rupa yang sulit untuk dipersatukan kembalidalam rumah tangga, sehingga berakibat tujuan perkawinan sebagaimanayang tercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) dan Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu:mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2011 sering untukmu istriistres i j aid kamu cenderung danmerasa tentram ea 3 jadikertuyadan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :. Primair :1.
Register : 05-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0686/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
permohonannya untukbercerai dengan Termohon, sedangkan Termohon tidka bisa didengarketerangannya karena tidak mengajukan jawabannya dan tidak hadirdi persidangan berikutnya, maka sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa denagn berpisah selama 3 bulan tidak salingmelaksanakan kewajibannya dan tidak memperoleh hakhaknyasebagai suami isteri, maka tidak terwujud keluarga yang sakinahmawaddah dan warohmah
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 522/Pdt.G/2010/PA.Sda. Tanggal 5 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
yaitu adannyarumah tangga yang penuh kasih sayang (mawaddah war rahmah)tidak akan terwujud ;Menimbang, bahwa Allah SWT telah berfirman dalam suratAl Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Talak (yang dapat diruju') duakali, setelah itu boleh ruju' lagi dengan cara yangma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Maksud dari ayat tersebut adalah Allah SWT memerintahkankepada suami untuk menahan istrinya apabila tujuanperkawinan yaitu) untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah warohmah
Register : 13-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
hingga akhirnya pada + 29 Desember 2013Penggugat pamit kerja ke XXXX, kemudian pada + 12 Januari 2014 Penggugatpulang dari XXXX namun Penggugat tidak pulang ke rumah orangtua Penggugatnamun Penggugat pulang ke rumah teman Penggugat hingga sekarang;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan kembali dan pernikahan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak didasari rasa cinta menjadikan keluarga yangsakinah, mawadah dan warohmah
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1197/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
secara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudah rapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 10-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2596/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
No. 2596/Pdt.G/2013/PA.Bwi iBahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang yangberumah tangga, seperti halnya Pemohon mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah, mawadah,dan warohmah ;Bahwa akan tetapi dalam kenyataannya, keharmonisan rumah tanggayang didambakan Pemohon hanya dambaan belaka karena setelah 5bulan di kontrakan Termohon pamit pulang kerumah orangtuanya dantidak pernah
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2984/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 September 2018 —
9 — 9
9 — 9
Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
saling bersesuaian sebagaimana ketentuan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahbenarbenar pecah, sendisendi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsulit untuk ditegakan lagi, keduanya telah memilih jalan masingmasing,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah
Register : 28-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 April 2018 —
10 — 8
10 — 8
terdapat lagi rasasakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah