Ditemukan 31635 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 144/Pdt.P/2009/PA.Mtp.
Tanggal 16 Desember 2009 — Pemohon I ; Pemohon II
150
  • Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hariKamis tanggal 25 Juli 1985 di Desa Rantau NangkaKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar,dinikahkan oleh Penghulu) bernama AMRULLAH, denganwali nikah bernama ASAN, mahar berupa uang sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dihadiri oleh duaorang saksi bernama 1. DUAN dan 2.
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 13 Februari 2014 — I Hande binti La Pali
2010
  • Bahwa Pemohon dan Almarhum Suaminya Abdul Hamid adalahpasangan suamiisteri yang menikah tanggal 21 Juni 1964, diTiroang Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrangyang di Nikahkan oleh imam Kampung bernama Palere denganWali Ayah Kandung pemohon bernama La Pali disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama La Dacing dan LaBampu.dengan mahar Rp.27.50, ( dua puluh tujuh ribuh lima puluhrupiah ).
Register : 23-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 2008 di Somba, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, denganwali
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 61/Pdt.P/2010/PA.LB.
Tanggal 29 April 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
231
  • SYARIH) telahmenikah pada hari Sabtu bulan Agustus 1997 di rumah orang tuaPemohon I di Pasar Padang Baru, Jorong IV Surabayo, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam denganwali nikah Ayah kandung Pemohon I bernama BUSTAMI ST. RAJOAMEH, dengan maharnya berupa 1 buah Alquran yang dibayar tunaiserta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama masingmasingnya yaitu: 1.RIFAI ST.
Register : 21-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 204/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 7 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
241
  • Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 oranganak dan keduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon Itidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ParaPemohon, bukti tertulis dan Saksi Saksi tersebut, makaMajelis hakim telah menemukan fakta fakta di mukapersidangan: Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada hari Kamis malam tanggal 9 September 1980 di diJorong Padang Tonggah, Kenagarian Manggopoh, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaBOROK
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • PengadilanAgama Belopa selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Baruga, Kecamatan Kadia, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, pada bulan November 2020, denganwali
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 666/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon:
1. Dewianti binti Seda
2. Hasan bin Gandeng
167
  • Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 20 September 2008 di DusunKolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, denganwali
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 200/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
190
  • adalahsebagaimana terurai diatas; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpemikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1991diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon Iberstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pemikahan, denganwali
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA BARRU Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Br
Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
2212
  • Pemohonmengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Barru untuk kepentinganpengurusan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut diatas, maka dalil permohonan para Pemohon dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim dapat menemukanfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997di Sebatik, Kalimantan Timur;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam Desa Sebatik yang bernama Rahman denganwali
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Lwk
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON
1517
  • Abdullah Ladolu Bin Ladolu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Bualemo A, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggaimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 01 Juli 1996, di Desa Longkoga Barat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa denganwali nikah ayah kandung bernama
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Smp
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Lebong Nomor 89/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2923
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kabupaten Lebong pada tanggal 29 Januari 2008 denganwali nikah ayah kandung Penggugat dan mas kawin berupa uang Rp.20.000, dibayar tunai sebagaimana ternyata dan dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong, tanggal 29 Januari2008;2. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawandan jejaka;3.
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.LB
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon dan Termohon
191
  • Bahwa, Pemohon dengan MARTINAH binti DEMAR adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1990 di Cacang Tinggi Kenagarian Tiku Utara, prosesipernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama BUJANG, dengan maharberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai, sedangkansaksi nikah adalah KAPA dan KASAR, di hadapan P3N yang bernamaSUDIRMAN;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.LB2
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • dalam persidangan, keterangan manasatu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon II pada 26 Mei 1973 disaksikan oleh dua orang saksi, denganwali
Register : 23-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0236/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 2 April 1999 denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama WALI3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah KabupatenBangkalan ; 4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum ; 5.
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 27/Pdt.P/2017/PA Ab
Tanggal 14 Juni 2016 — - Pemohon
5330
  • saksiyang adil, jika mereka berselisih maka penguasa menjadi wali bagiOrangorang yang tidak mempunyai wali;Hal ini sesuai pula dengan pendapat dari kitab lfanatut Tholibin Juz Ill hal319 yang diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi :SE lkergy oj58 9) doll S Meh okArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, maka hakimlahyang mengawinkannya*;Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon bernama SAMSUDINtersebut adhol, maka perkawinan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan denganwali
Register : 29-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3484/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5112
  • dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah bagiperkawinannya dengan seorang lakilaki bernama : ALMARHUMSUAMI PEMOHON; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah antaralain untuk mengurus persyaratan administrasi membuat akta kelahirananakanak Pemohon dan syarat pengurusan BPJS; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon dilaksanakan menurut tata cara agama Islam denganwali
Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 20 /PDT.G/2014/PN.Lbb ;
Tanggal 15 Oktober 2014 — - ZAMRI,RAJO GANDAM,SH ( Penggugat ) ; - ROBERT BRIB DKK ( Tergugat ) ;
645
  • . , terbuktipernikahan Para Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal .............. denganwali nikah bernama dan yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalahdan dengan mas kawin ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan alasan pokoka. Termohon...b. Termohon...c.
Register : 14-12-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0445/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 11 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0445/Pdt.P/2018/PA.Pmkbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa lEmas 1 gram, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;Bahwa
Register : 24-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 579/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 19 September 2012 — Pemohon vs Termohon
120
  • dan untuk meringkas uraian Putusan ini Majelis Hakim cukupmerujuk kepada berita acara tersebut sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dariPutusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah mohon agar ditetapkansah perkawinannya dengan suaminya yang bernama SUAMI PEMOHON sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara Putusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan perkawinannya dengan SUAMIPEMOHON dilaksanakan pada tahun 1973 di Kabupaten Kebumen Jawa Tengah denganwali