Ditemukan 31635 data
15 — 0
Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hariKamis tanggal 25 Juli 1985 di Desa Rantau NangkaKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar,dinikahkan oleh Penghulu) bernama AMRULLAH, denganwali nikah bernama ASAN, mahar berupa uang sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dihadiri oleh duaorang saksi bernama 1. DUAN dan 2.
20 — 10
Bahwa Pemohon dan Almarhum Suaminya Abdul Hamid adalahpasangan suamiisteri yang menikah tanggal 21 Juni 1964, diTiroang Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrangyang di Nikahkan oleh imam Kampung bernama Palere denganWali Ayah Kandung pemohon bernama La Pali disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama La Dacing dan LaBampu.dengan mahar Rp.27.50, ( dua puluh tujuh ribuh lima puluhrupiah ).
18 — 5
Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 2008 di Somba, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, denganwali
23 — 1
SYARIH) telahmenikah pada hari Sabtu bulan Agustus 1997 di rumah orang tuaPemohon I di Pasar Padang Baru, Jorong IV Surabayo, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam denganwali nikah Ayah kandung Pemohon I bernama BUSTAMI ST. RAJOAMEH, dengan maharnya berupa 1 buah Alquran yang dibayar tunaiserta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama masingmasingnya yaitu: 1.RIFAI ST.
24 — 1
Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 oranganak dan keduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon Itidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ParaPemohon, bukti tertulis dan Saksi Saksi tersebut, makaMajelis hakim telah menemukan fakta fakta di mukapersidangan: Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada hari Kamis malam tanggal 9 September 1980 di diJorong Padang Tonggah, Kenagarian Manggopoh, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaBOROK
9 — 6
PengadilanAgama Belopa selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Baruga, Kecamatan Kadia, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, pada bulan November 2020, denganwali
1. Dewianti binti Seda
2. Hasan bin Gandeng
16 — 7
Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 20 September 2008 di DusunKolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, denganwali
19 — 0
adalahsebagaimana terurai diatas; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpemikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1991diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon Iberstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pemikahan, denganwali
22 — 12
Pemohonmengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Barru untuk kepentinganpengurusan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut diatas, maka dalil permohonan para Pemohon dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim dapat menemukanfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997di Sebatik, Kalimantan Timur;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam Desa Sebatik yang bernama Rahman denganwali
15 — 17
Abdullah Ladolu Bin Ladolu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Bualemo A, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggaimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 01 Juli 1996, di Desa Longkoga Barat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa denganwali nikah ayah kandung bernama
11 — 1
Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat
29 — 23
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kabupaten Lebong pada tanggal 29 Januari 2008 denganwali nikah ayah kandung Penggugat dan mas kawin berupa uang Rp.20.000, dibayar tunai sebagaimana ternyata dan dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong, tanggal 29 Januari2008;2. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawandan jejaka;3.
19 — 1
Bahwa, Pemohon dengan MARTINAH binti DEMAR adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1990 di Cacang Tinggi Kenagarian Tiku Utara, prosesipernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama BUJANG, dengan maharberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai, sedangkansaksi nikah adalah KAPA dan KASAR, di hadapan P3N yang bernamaSUDIRMAN;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.LB2
13 — 3
dalam persidangan, keterangan manasatu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon II pada 26 Mei 1973 disaksikan oleh dua orang saksi, denganwali
14 — 0
Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 2 April 1999 denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama WALI3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah KabupatenBangkalan ; 4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum ; 5.
53 — 30
saksiyang adil, jika mereka berselisih maka penguasa menjadi wali bagiOrangorang yang tidak mempunyai wali;Hal ini sesuai pula dengan pendapat dari kitab lfanatut Tholibin Juz Ill hal319 yang diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi :SE lkergy oj58 9) doll S Meh okArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, maka hakimlahyang mengawinkannya*;Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon bernama SAMSUDINtersebut adhol, maka perkawinan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan denganwali
51 — 12
dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah bagiperkawinannya dengan seorang lakilaki bernama : ALMARHUMSUAMI PEMOHON; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah antaralain untuk mengurus persyaratan administrasi membuat akta kelahirananakanak Pemohon dan syarat pengurusan BPJS; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon dilaksanakan menurut tata cara agama Islam denganwali
64 — 5
. , terbuktipernikahan Para Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal .............. denganwali nikah bernama dan yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalahdan dengan mas kawin ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan alasan pokoka. Termohon...b. Termohon...c.
14 — 1
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0445/Pdt.P/2018/PA.Pmkbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa lEmas 1 gram, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;Bahwa
12 — 0
dan untuk meringkas uraian Putusan ini Majelis Hakim cukupmerujuk kepada berita acara tersebut sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dariPutusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah mohon agar ditetapkansah perkawinannya dengan suaminya yang bernama SUAMI PEMOHON sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara Putusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan perkawinannya dengan SUAMIPEMOHON dilaksanakan pada tahun 1973 di Kabupaten Kebumen Jawa Tengah denganwali