Ditemukan 11447 data
93 — 106
Bahwa sesuai pendapat ahli (Doktrin) bahwa Bantahan/Perlawanan(Derden Verzet), Yahya Harahap, S.H. mengatakan, bahwaKompetensi Relatif Derden Verzet atau Partai Verzet padaprinsipnya tidak tunduk kepada salah satu patokanHalaman 51 dari 59 halaman Putusan Perdata Bantahan Nomor 45/Padt.Bth./2017/PN.Dps.ketentuan umum. Tidak tunduk kepada asas actor sequitur forum reimaupun forum rei sitae. Ditinjau dari peraturan perundangundangan ditemukan pengaturan yang berbeda.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARNOLD SAPUTRA H
123 — 85
Saudara JEFRI BINTARA PARDEDE sebagai Pengganti Antar Waktu dari Partai Golongan Karya;
- Fotokopi SK (Surat Keputusan) Gubernur Jambi Nomor : 461/Kep.Gub/PEM/2011 Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi masa keanggotaan 2009-2014, Tanggal 05 Oktober 2011 An.
Saudari HARLINA dari Partai Kebangkitan Bangsa sebagai Pengganti Antar Waktu;
- Fotokopi Keputusan Gubernur Jambi Nomor : 439/Kep.Gub/SETDA.PEM-4.2/2012 Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi masa keanggotaan 2009-2014, Tanggal 28 Juni 2012 An.
YEFRI sebagai Pengganti Antar Waktu dari Partai Demokrasi Pembaharuan;
- Fotokopi Keputusan Gubernur Jambi Nomor : 81/Kep.Gub/Setda.PEM-4.2/II/2014 tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi masa keanggotaan 2009-2014, tanggal 3 Februari 2014 An.
HASUDUNGAN SITOHANG dari Partai Damai Sejahtera;
- Fotokopi SK (Surat Keputusan) Keputusan Gubernur Jambi Nomor : 459/KEP.GUB/PEM-4.2/VIII/2014 tentang Peresmian pemberhentian dan Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi Provinsi Jambi masa keanggotaan 2014-2019, tanggal 21 Agustus 2014;
- Fotokopi SK (Surat Keputusan) Keputusan Gubernur Jambi Nomor : 532/KEP.GUB/PEM-4.2/X/2014 tentang Peresmian Pengangkatan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi
105 — 33
tertanggal 08 November2016, Majelis Hakim berpendapat apabila dilinat dari sudut pandang teoretishukum pembuktian, menurut Majelis Hakim alatalat bukti surat tersebuttergolong sebagai alat bukti akta di bawah tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1875 KUHPerdata juncto Pasal288 RBg dijelaskan bahwa alat bukti akta di bawah tangan mempunyai nilaiHalaman 38 dari 43 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2018/PN Sntkekuatan pembuktian harus memenuhi syarat formil dan materil yaitu: dibuatsecara sepihak atau berbentuk partai
27 — 6
Tnk11.Fotocopy dari foto baliho pencalonan Penggugat (PENGGUGAT)sebagai Calon Legislatif DPR RI Dapil Lampung dari partai PKPIndonesia (bermaterai cukup), kemudian diberi kode T 11;ll Bukti SaksiSAKSI TERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksidengan Penggugat dan Tergugat adalah teman
143 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenisusaha Turut Tergugat adalan Koperasi bukan Partai Politik yang punyabanyak Ketua; Bahwa di dalam gugatan Penggugat posita angka 5 baik point A maupun B,Penggugat menyebutkan posisi Tergugat IV sebagai Ketua Harian di jajaranPengelola, sedangkan di dalam akta pendirian secara tegas tidak pernah adaposisi Ketua harian di dalam susunan Pengurus maupun Pengelola yangdipilin oleh anggota, dan lebih lebih tidak pernah disahkan oleh rapatanggota;Sehingga dengan jelas dan tegas tidak pernah ada posisi
Terbanding/Penggugat I : Dra. Hj. Kamtinah
Terbanding/Penggugat II : H. Moh. Fathul Aziz
Terbanding/Penggugat III : Dhani Kumar Latif
Terbanding/Penggugat IV : Mira Latifah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kelurahan Ciracas
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Ciracas
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Gajah Natasurya Chandra
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Imam Muda
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sri Mulaindah
Turut Terbanding/Tergugat V : Wandi Luminto ahli waris dari Almarhumah Siti Zulaeha
Turut Terbanding/Tergugat VI : Muhammad Leo Firdausi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Sri Dewi Buanawati
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Siti Latifah Budiutami,
113 — 84
,Sebagai Sekjend Partai Golkar,Sebagai Staff Ahli Presiden RI.
82 — 33
Kamal, rumah Ali Nafiah, kantor Partai Demokrat, danrumah Suhirta, sedangkan di bagian belakang ada rumah Asiong, rumah Akeng,rumah Syafrial, Wahyu Sugandar yang dibeli dari Rudi Libra, kesemuanya ituberbatas langsung dengan tanah sengketa. Dan Saksi sudah membangun rumahdi tanah yang berbatasan dengan obyek perkara tersebut pada tahun 1978 danmenempatinya pada tahun 1979 dan Saksi membeli tanah tersebut dari orangyang bernama Ishak Djabarti.
SUNGGUH SINAGA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
346 — 276
Menjadi anggota dan/atau pengurus partai politik.(2) Pemberhentian sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilakukansetelah melalui sidang Komisi Kode Etik Profesi Kepolisian NegaraRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati objek sengketa aquo, ditemukan fakta hukum bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Tergugatmelakukan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat terhadap Penggugat adalahPasal 14 ayat (1) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003 TentangPemberhentian Anggota Polri
YUDHI IRAWAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
136 — 83
dantidak akan menerima pemberian berupa hadiah dan/atau janjijanji baiklangsung maupun tidak langsung yang ada kaitannya dengan pekerjaansaya".Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 12 dan Pasal 13 PP No. 1 Tahun2003 Penggugat tidak pernah dibuktikan melakukan tindak pidana ataumelanggar sumpah atau janji jabatan;Bahwa Penggugat juga tidak pernah meninggalkan tugasnya secara tidaksah dalam waktu lebih dari 30 (tiga puluh) hari kerja secara berturutturutatau melakukan hal lain seperti menjadi anggota partai
38 — 22
XXXXXXXdan 8 orang yang diperbantukan di Lembaga Pendidikkan Komputer .Selain itu juga Tergugat aktif dalam lembaga sosial masyarakat, danTergugat juga menjabat sebagai ketua salah satu partai di Pendopo;Bahwa benar pada tahun 2009 Penggugat mengikuti ujian PegawalNegeri Sipil di Kota Prabumulih, tetapi dalam prosesnya Penggugattidak memenuhi syarat untuk dapat mengikuti ujian tersebut, karenasampai batas hari terakhir penerimaan ujian CPNS tersebutPenggugat belum menerima No ujian dan belum mengembalikanberkas
187 — 139
Adi mengakui & tertuang lebar surat pengakuan.Bahwa di surat pernyataan Ardhi berjanji tidak mengulangi (saya juga tidak mauperpanjang ), hanya ingin supaya Harry dan Linda baikan;Bahwa hubungan Penggugat dengan Ardhi hanya spesifik saja;Bahwa saksi tahu Penggugat punya pacar yaitu Yenny;Bahwa saksi bertugas sebagai di Partai Gerindra, tapi belum dibagi;Bahwa pada waktu saksi datang sendiri atau inisiatif sendiri sebagai temanteman Harry;e Bahwa pertemuannya saksi dengan Penggugat di Kantor Adi,
49 — 19
janji dengan wanita tersebut, lalu dengangampangnya Tergugat menjawab dengan mengatakan : Palinguntuk memuaskan nafsu seks aja, dan tentu Penggugat sebagaiseorang Istri saat itu sangat shock / kaget mendengar kalimatitu, Sangat mudah sekali Tergugat mengucapkan kata kata itukepada Istri tanpa memandang sedikitpun perasaanistri.Kemudian di lain waktu Penggugat menemukan foto bugilseorang wanita di kamar mandi yang dikirim wanita itu ke hpTergugat, wanita itu bernama Puput yang merupakan anggotasatu partai
ROSEHARD L. TOBING, S.Pi
Tergugat:
Bupati Kabupaten Tapanuli Tengah
65 — 44
UndangUndang No: 5Tahun 2014, yaitu PNS diberhentikan tidak dengan hormat karena :Putusan Nomor : 155/G/2018/PTUNMDN Halaman 32 Melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan Undangundang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 ; Dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjJabatan dan/atau pidana umum; Menjadi anggota dan/atau pengurus partai
111 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berbentuk tertulis atau tulisan; 2.Dibuat secara partai (duapihak atau lebih); 3.Ditandatangani oleh Para Pihak; 4).Mencantumkan tanggal dan tempat penanda tanganan.
167 — 63
Bacang No. 27 Jakarta Pusat dan selalu atauseluruhnya diterima oleh TRISNAWATI R (kakak FIRMANSYAHCaleg Partai Demokrat Dapil Jakarta Pusat).Bahwa pada minggu kedua bulan Pebruari 2015 HARRY LOmengadakan pertemuan bertempat di restoran lantai dasar hotelPullman yang dihadiri Terdakwa ALEX USMAN, S.Sos, SH, M.M,Sari Pitaloka, Andi Sutanto dan Zaenal Soleman dimana pertemuantersebut atas inisiatif dari Harry Lo karena pekerjaan UPS telahselesai selanjutnya Harry Lo menyampaikan ada uang ucapan terimakasih
saksi jadi waktu itupunsaksi hanya dibadan legislative balikpun saksi tidak ikut kegiatan karenaperintah partai; Saksi menerangkan setelah paripurna awal penyerahan hak angket RAPBDdari Gubernur, pidato itu, diserahkan kepada dewan, dewan langsung adarapimgab setelah itu, pimpinan gabungan fraksi dan komisi semua setelah itudibahas dimasingmasing subbanggar.
Selanjutnya uang tunai yang diterima beberapakali oleh ERWIN MAHYUDIN dari DEVITA langsung diserahkan 1 (satu)kali kepada Sandy (anggota DPRD Fraksi Demokrat), 1 (satu) kalikepada Awang ( Sekretaris DPC Partai Demokrat Jakarta Pusat),kepada AGUS SUTANTO untuk ~ di serahkan kepadaFIRMANSYAHdengan cara di antar ke JI.
., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.dan selalu atau seluruhnya diterima oleh TRISNAWATI R= (kakakFIRMANSYAH Caleg Partai Demokrat Dapil Jakarta Pusat).
Bacang No.27 Jakarta Pusat dan selalu atau seluruhnya diterima oleh TRISNAWATIR (kakak FIRMANSYAH Caleg Partai Demokrat Dapil Jakarta Pusat).Lalu HARRY LO juga memberikan uang sebagai ucapan terimakasihkepada Zaenal Soleman karena pekerjaan UPS di Sudin Dikmen JakartaBarat dan Jakarta Pusat telah selesai, saat itu terdakwa menolak.Menimbang bahwa terdakwa mengetahui adanya penerimaan uangproyek UPS oleh beberapa pihak sebagaimana pertimbangan hukum tersebutdiatas, sebagai realiasi janji kKomitmen
204 — 191
Saat itu suami Saksiyang bernama Efendi Marpaung salah satu Tim Sukses Terdakwa dariDapil Il;Bahwa suami Saksi menjadi Tim Sukses bukan mewakili Partai Politik;Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa juga tidak pernah datang kerumah Saksi;Bahwa pertama kali Saksi bertemu dengan Terdakwa di Rumah DinasBupati ketika Terdakwa sudah dilantik menjadi Bupati Tapanuli Tengahtetapi Saksi sudah lupa waktunya.
Lalu orangtersebut bercerita banwa Heppy Rosnani Sinaga dibodohbodohi Bupati,dijanjikan dibantu di Mahkamah Agung, tidak dilakukan penangkapanHalaman 64 dari 102 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Sbgdan tidak ditahan di Lapas karena banyak kawan di Mahkamah Agungdan Jaksa Agung dari Partai Nasdem; Bahwa pada saat bertemu dengan Heppy Rosnani Sinaga, Saksimenanyakan apa masalahnya dengan Terdakwa, lalu Heppy RosnaniSinaga mengatakan masalah uang;" Bahwa dalam pertemuan itu Saksi tidak pernah menyuruh
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
208 — 45
ARIF WIBISONO (partai NASDEM) dansdr. IMAM SUJONO LUTFI (Kabag Komunikasi PimpinanSetkab).3 (tiga) lembar kertas bertuliskan Four Points by Sheraton yangHalaman 81 dari 313 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN Smrmencantumkan beberapa nomor rekening, seperti Mandiri:1480012992999 Rima, dst adalah kertas yang saksi ambil darihotel sgeraton tetapi saksi lupa kapan saksi ambil. Didalamnyaberisi nama dan nomor rekening tujuan beserta uang yangdikirim.
Maksud saksi mengirim foto mobil minibusmilik Partai Persatuan Pembangunan tersebut adalah ingin menanyakanketersediaan mobil berjenis seperti yang ada di foto tersebut. Namunkemudian pukul 09:06 WITA, Sdr. EDY mengirimkan foto mobil minibusISUZU berjenis Elf Micro Deluxe ke whatsapp saksi.
Untuk teknis partai saksi yaitu PPP, bisa usulannyadikumpulkan jadi satu atau bisa masingmasing usulan dan kemudiandisampaikan oleh Sdr LINA ke Sdr FIRDAUS untuk dimasukkandalam daftar usulan. Kemudian usulan tersebut masuk dalamMusrenbang Kabupaten dan dimasukan dalam batang tubuh APBD.Jadi atau tidaknya usulan tersebut tergantung dari kesediaananggaran Pemkab Kutai Timur. Ratarata usulan yang terealisasimenjadi pekerjaan sekitar 50% dari usulan yang disampaikan.
ENCEK UNGURIA RIARINDA KetuaFIRGASIH, SH., MAP 40,000,000,000.002 ASTI MAZAR, SE., M.S Wakil Ketua 120,000,000,000.003 ARFAN, SE., M.S Waki Ketua 1120,000,000,000.00FRAKSI PARTAI PERSATUANPEMBANGUNAN (PPP) 2,500,000,000.004 MUHAMMAD ALI, SH Ketua Fraksi PPP5,000,000,000.005 Hj. FITRNANI Wk Ketua PPP3,000,000,000.006 IMAM TURMUDZI Sekretaris3,000,000,000.007 UCE PRASETYO Anggota4,000,000,000.008 JONI, s.sos Anggota3,000,000,000.009 ANTON DARMAWAN, S.
ANDI MAPPASERENG Sekretaris3,000,000,000.0025 YULIANUS PALANGIRAN, SE Anggota4,000,000,000.00FRAKSI PARTAI DEMOKRASIINDONESIA PERJUANGAN (PDIP) 2,500,000,000.0026 SIANG GEAH Ketua Fraksi PDIP6,000,000,000.0027 Drs. YUSUFT. SILAMBI, MM., MBA Sekretaris4,000,000,000.0028 FAIZAL RACHMAN Anggota3,000,000,000.0029 YULI SAPANG, SE Anggota3,000,000,000.00FRAKSI AMANAT KEADILANBERKARYA (PAN, PKS, 2,500,000,000.00BERKARYA)30 ASMAWARDI (PAN) Ketua Fraksi AKB6,000,000,000.0031 JIMMI, ST (PKS) Wk.
141 — 80
Saksi ROMANIA, di bawah sumpah, di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Jonaidi Syahri sebagai WakilKetua DPRD Kabupaten Seluma merangkap Ketua Fraksi Golkardan Terdakwa Muchlis Thohir sebagai Wakil Ketua Il DPRDKabupaten Seluma dan dari Partai Amanat Nasional (PAN),Bahwa kedudukan saksi di DPRD Kabupaten Seluma sebagaianggota biasa dari fraksi PKP Indonesia.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam prosespenyidikan di KPK sehubungan
Saksi : MARTADINATA,;di bawah sumpah, di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Jonaidi Syahri sebagai WakilKetua DPRD Kabupaten Seluma merangkap Ketua Fraksi Golkardan Terdakwa Muchlis Thohir sebagai Wakil Ketua Il DPRDKabupaten Seluma dan dari Partai Amanat Nasional (PAN), namunsaksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan kedua terdakwa.e Bahwa saksi merupakan anggota DPRD Kabupaten Seluma periodetahun 2009 s/d 2014 dari fraksi
JONAIDI SYAHRI, di depan persiangan memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sebagai Anggota DPRD Kabupaten Selumaperiode 2009 2014 dengan jabatan sebagai Wakil Ketua dariFraksi Partai Golkar.Bahwa Terdakwa mengetahui Perda Nomor 12 Tahun 2010 tentangPengikatan pembangunan dengan sistem multiyears yang disahkanpada tanggal 30 Nopember 2010.Bahwa proyek multiyears tersebut mengenai pembangunan jalanbaru dan peningkatan jalan serta pembangunan jembatan dengansistem hotmix dengan
ZARYANAyang dibuat di Kantor Notaris IRAWAN, SH denganlampiran Surat Pernyataan tanggal 15 September 2011yang ditandatangani oleh 17 (tujuh) belas Anggota DPRDKabupaten Seluma Provinsi BengkuluTerhadap barang bukti yang telah diperlinatkan tersebut, Terdakwamengetahuinya dan membenarkannya.ll; MUCHLIS THOHIR, di depan persidangan memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sebagai Anggota DPRD Kabupaten Selumaperiode 2009 2014 dengan jabatan sebagai Wakil Ketua II dariFraksi Partai
104 — 51
Barattahun 2013, Saksi Andari As Lesiasel selaku Pembantu Bendahara PPKDtahun 2013, Saksi Drs. lIzaac Saleky selaku mantan Kepala BankPembangunan Daerah Maluku (BPDM) Cabang Piru Kabupaten Seram BagianBarat tahun 2013, Saksi Willem Dominggus Pattiasinna selaku PegawaiHonorer Perwakilan Pemerintah Daerah Kabupaten Seram Bagian BaratPerwakilan di Jakarta, Saksi Mustafa Nasir selaku Wiraswasta dan sekarangmenjabat sebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Seram Bagian Barat, SaksiHemi Alex Weno selaku Ketua DPC Partai
Izaac Saleky selaku mantan Kepala Bank Pembangunan DaerahMaluku (BPDM) Cabang Piru kabupaten Seram Bagian Barat Tahun 2013,Saksi Willem Dominggus Pattiasinna selaku pegawai Honorer PerwakilanPemerintah Daerah Kabupaten Seram Bagian Barat perwakilan di Jakarta,Saksi Mustafa Nasir selaku Wiraswasta dan sekarang menjabat sebagai WakilKetua DPRD Kabupaten Seram Bagian Barat, Saksi Hemi Alex Weno selakuKetua DPC Partai Demokrat Kabupaten Seram Bagian Barat, Drs.
PT MITRA SUKSES RAYA
Tergugat:
1.PT TANAH BERJAYA
2.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH YONDRI DARTO SH
3.BADAN PENGUSAHAAN BATAM
292 — 115
Prinsipkontrak partai (party contract) yang digariskan Pasal 1340 KUH Perdatayang menegaskan perjanjian hanya mengikat kepada para pihak yangmembuatnya, berlaku juga dalam proses penyelesaian perkara. Hanyamengikat kepada para pihak Penggugat dan Tergugat.
Tindakan A bertentangandengan prinsip partai kontrak yang digariskan Pasal 1340 KUHPerdata.Oleh Karena itu, C dapat mengajukan exceptio in persona dengan alasanpihak yang ditarik sebagai tergugat keliru.Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas maka telah terbukti bahwaPenggugat telah keliru menarik Turut Tergugat Il sebagai pihak dalamgugatan pada perkara a quo, sehingga gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkleijke verklaard).C.