Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya. hingga sekarang selama 6 bulan dan telah membiarkan / sudahtidak pernah mempedulikan maupun memberi nafkah lahir maupun batinPada, PENG QU Gal; seem =sanresinmsensneniseennieninnssmnnien nonin snmaitinnnninninnnneninn5. Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batin danPenggugat berkeberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut;6.
Register : 15-03-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 817/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 08-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0781/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 8bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat lalai dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat, danTergugat sering keluar malam tanpa pamit kepada Peng
Register : 15-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1658/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
Register : 25-10-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3075/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan semua biaya kepada Peng gugat; Atau mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan dan Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil.
Register : 06-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1679/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 13-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 572/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
10 — 2
10 — 2
50Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1450/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
PENG QUA pam mmMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak;~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimSDNwot ; y lo 975 259 wot ; lg WU ale (09aolJIArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatuSsifat, maka jatuhlah talaknya setelah terpenuhinyasifat tersebut
Register : 02-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 999/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti;n Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 03-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 28 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkawinandilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka kepada Penggugat nanti dibebankan untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan Perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG
Register : 29-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 25 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukmenghadap di persidangan dan berdasarkan relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaBatang yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata tidakdatangnya tanpa alasan yang sah, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0307/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Maret 2013 — penggugat-tergugat
9 — 1
9 — 1
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1650/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan jelas dan pasti diWilayah Indonesia selama + tahun;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;8 Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 24-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2248/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14April 2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJuni 2011 Tergugat pamit baikbaik pergi bekerja ke Manado, namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabarkepada Peng
Register : 19-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 681/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat
Tergugat
6 — 4
6 — 4
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;993.
Register : 12-02-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 148/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
XXXxXx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diDesa Krasak Ageng, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Peng gugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 06-04-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 594/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (alBEE ehadap Peng uctDI Halaman 7 dari 8 hal.Pts. No. 2166/Pdt.G/2018/PA.Pwt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto oleh kamiDrs.
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
AMAR HUJANTORO, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh SURIA AKBAR, SH. sebagai Panitera Peng gantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Hakim KetuaTID TIDDrs. RAMLI, MH. Drs. ABDULLAH SHOFWANDIHakim Anggota IITIDDrs. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,TIDSURIA AKBAR, SH.Perincian Biaya Perkara : Untuk Salinan yang sama bunyinya1.