Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perseliisinan tersebut karenaTergugat Kurang memberi nafkah kepada Penggugat karena yangsebenarnya setiap hasil usaha Tergugat serahkan kepada Penggugatdan Tergugat memenuhi kebutuannnya sesuai dengan kemampuanTergugat;Bahwa, berdasarkan apa yang Tergugat sampaikan diatas, Tegugatmohon kepada majelis kiranya dapat memutuskan sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Atau memutus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawanan Tergugat pihak Penggugattrlan mengajukan reflik secara tertulis tertangal
Register : 05-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1844/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 01 Januari 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 476/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 April 2015yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon sering keluar rumahtanpa pamit Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkanTermohon' sering marahmarah, bahkan pernah tidak pulang selama 3 hari,dicari kerumah orangtua Termohon pun juga tidak ada, dan
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Snt Tanggal 1 Agustus 2018 — Hamzah Harahap Bin Madjidin Harahap
87 — 35
87 — 35
mengetahui ada orang didepan mobil trukdikarenakan pandangan Terdakwa saat itu lurus keatas selain ituTerdakwa kelelahan karena lebih 1 (satu) jam macet dijalan tersebut;Bahwa keadaan jalan dilokasi tersebut baik cuma kendala macet saja;Bahwa saat kejadian korban masih hidup dan Terdakwa mendapat beritakorban meninggal di rumah sakit;Bahwa ada perdamaian yang dilakukan istri Terdakwa yaitu saksi MasniarHasibuan Binti Halim Muhammad dengan suami korban yaitu Saksi GultomSani Bin (Alm) As Kamiluddin tertangal
Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmb Tanggal 3 Agustus 2017 — HAMID KHOIRI Bin ALI TEGUH
26 — 6
26 — 6
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 13 Juli 2017 s/d 10 September 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Halaman 1 dari 13, Putusan Pidana Nomor: 532/Pid.B/2017/PN.JmbSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor:532/Pen.Pid.B/2017/PN.Jmb tertangal 13 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor
Putus : 28-01-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 28 Januari 2015 — HERMAN ALI VS SUDEN SILALAHI
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah suami dari dan merupakan salah satu ahli waris dariRomida Gultom, Perempuan, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2012sesuai dengan surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Huta PadangNomor 450/425HP/IV/2013 tanggal 25 April 2013 diketahui oleh CamatBandar Pasir Mandoge dan surat pernyataan ahli waris tertangal
Putus : 12-09-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 268 /Pid.B/2012/PN.KBJ Tanggal 12 September 2012 — -RENDI SAHPUTRA SITEPU ALS. PUTRA
46 — 9
46 — 9
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1.SSETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagisiapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal
Register : 23-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0080/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 9
92 — 9
FotokopiKartu. tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105026710900001 tertangal 14 Desember 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas,alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 05-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 295/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 25 Juni 2015 — NAWARI Als. P. RI
38 — 2
38 — 2
Ketua PN tanggal 26 Mei 2015 No. 295/Pen.Pid/2015/PN JmrSejak tanggal 04 Juni 2015 s/d tanggal 02 Agustus 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :295/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 05 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 222/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 24 April 2014 — KARIMAN Bin DAKIN
36 — 2
36 — 2
Hakim tanggal 18 Maret 2014 No. 222/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 18 Maret 2014 s/d tanggal 16 April 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 222/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 18 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
Register : 13-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 42/42/1/2007 yang terbit tertangal 03 Januari 2007, danusia pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kuranglebih 11 (sebelas) Tahun;Bahwa, setelah Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia, dan selamaPerkawinan antara Penggugat dengan Terguagat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa, akan tetapi sekitar Bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 377/PDT/2021/PT DKI Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 36
109 — 36
., ( NIAPERADI 08.10629 ) Advokat yang berdomisili di Kantor di JalanRiung Sekar III No.15, Komplek Riung Bandung Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 13 Desember 2020yang selanjutnya sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;MelawanTERBANDING, bertempat tinggal di JI Jakarta Barat., Tomang, GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, Dki Jakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cornelius Jauhari, S.H..Mh., Advokatyang berkantor di JI Mandala Raya No. 16, Tomang, JakartaBarat berdasarkan
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 112
168 — 112
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan,Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0484/03/V1/2019 tertangal 08 Juni 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Suka Karya, Perum.
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Klb Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
angka 3 (tiga) dan 6 (enam), serta membantah dalildalilangka 4 (empat) dan 5 (lima), oleh karena itu Penggugat wajib membuktikandalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Fotokopi Surat KeteranganDomisili atas nama Penggugat, Nomor 470/171/2019, tanggal 8 November2019, dan bukti P.2, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor203/03/IV/2014 tertangal
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0847/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Subrantas (depanKantor Pengadilan Agama baru Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 04 Desember 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Tembilahan denganRegister nomor 100/SKG/CT/2017/PA.Tbh. tertangal O04 Desember2017, sebagai Penggugat sebagai " Pemohon";melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Kemuning Muda, 01 Juli1972
Register : 23-01-2013 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 7 Maret 2012 — Terdakwa SUCIPTO bin SABARUDIN
75 — 9
75 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tertangal 23 Januari 2013sampai dengan . tanggal 21 Pebruari 2018 ; 5.
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 906/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
No.906/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Untuk itu saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid untukberkenan memberikan keputusan yang seadil adilnya karena saya masihmencintai istri dan anakanak saya; Dan tidak mau perceraian ini terjadi;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik secara tertulis tertangal 09 Agustus 2017 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, maka TergugatTidak Mengajukan duplik karena yang bersangkutan
Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 181 /PDT/2015/PT. MTR Tanggal 3 Februari 2016 —
34 — 29
34 — 29
sengketa merupakan satu kesatuan dengantanah yang dibeli olen Penggugat seluas 28 Are dengan harga sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan 2 buah unit mobilsebagaimana kwitansi yang telah ditandatangani oleh Tergugat sebagaiberikut;e Kwitansi Penerimaan dari Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,sebagai tanda jadi tertanggal 22 Maret 2006e Kwitansi Penerimaan dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,atas obyek sengketa tertanggal 22 Maret 2006 yang telahdisahkan pula di Notaris Edy Hermansyah tertangal
Register : 25-04-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2011/PN.Kray Tanggal 9 Januari 2012 — PT. DAN LIRIS Melawan SUNARTO
112 — 34
112 — 34
Sarana Utama Niaga nomor : 003171tertanggal 9 maret 2011 ( bukti P3) ;4 Foto copy surat ijin keluar kendaraan nomor: 001448 tertanggal 9 maret 2011dari PT Dan liris ( bukti P4 );5 Foto copy tanda terima notulen pertemuan tertangal 12 maret 2011 dan notulenpertemuan antara PT. dan Liris dengan PT. Tirta Agung tertanggal 11 maret2011 ; (bukti P5 ) ;6 Foto copy notulen pertemuan tertanggal 5 april 2011 antara Sunarto danSupriyono ; ( bukti P6 ) ;7 Foto copy Notulen Pertanggungjawaban PT.
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0078/010/IV/2017 tertangal 14 April2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan No 70/Pdt.G/2019/PA.Pstdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberitanda bukti P;B. Bukti Saksi1.