Ditemukan 12207 data
91 — 28
Boyolali denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tukimin/Mariyati Sebelah Timur : Budi Sebelah Selatan : JalanHalaman 5 dari 25 halamanPutusan Perdata Nomor: 4/Pdt.G/2017/PN.Byl.21fs2.18.2.19.2.20. Sebelah Barat :Haryadi danTukiminSebidang tanah pertanian luas + 4556 MZ? Hak Milik Nomor02160 atas nama Sukahar Bowo Waskito/ Tergugat yangterletak di Ds. Pusporenggo, Kec. Musuk, Kab.
Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Sebelah Timur : Mitro Tukimin(HM 609) Sebelah Selatan : Wiryo Dinomo Sebelah Barat : TomorjoSebidang tanah pertanian luas + 1231 M? Hak Milik Nomor :417atas nama Sukahar Bowo Waskito/ Tergugat yang terletak diDs. Pusporenggo, Kec. Musuk, Kab.
14 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I Lagijana bin Pujisuwito, tempat tanggal lahir Gedang, 05 Agustus 1957 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 273/2/IX/1980 adalah salah, dan yang benar adalah Narso Suwito bin Puji Suwito Tukimin, tempat tanggal lahir Sleman, 21 Agustus 1958.
11 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sriyanto bin Narto Tukimin) terhadap Penggugat (Sulis Khotimah binti Sutarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
8 — 0
TUKIMIN bin DIKUT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ULIN NI'MAH binti M. NUH) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Nafkah iddah sebsar Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah);
3.2.
20 — 11
Shodiq bin Badrun) terhadap Penggugat (Puryamah binti Tukimin)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam
10 — 4
Tukimin bin Katiran, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT. 07 RW. 03 Desa NgeniKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamankeponakan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama ElaAyu Bela Prasanti binti Bakir dengan lakilaki bernama WahyuPenetapan No. 0431/Pat.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 11 halamanPrastya Pribadi bin Eko Susiono, namun Keponakan Pemohon belumcukup
11 — 4
Putusan No. 2782/Pdt.G/2021/PA.BbsMasehi. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjan 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.
11 — 4
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiRidwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Him. 10 dr 11 hlm.
10 — 5
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiRidwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Him. 10 dr 11 hlm.
9 — 4
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiRidwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Him. 10 dr 11 hlm.
13 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
10 — 2
MuhammadAsnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs.
29 — 7
perkawinandengan seorang laki laki yangbernama (Sumadi) pada tanggal 20 Juni 1987 depan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kabupaten BloraJawa Tengah, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganakyang bernama : Ahmad Sobirin bin Sumadi umur 20 tahun;Sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 3316112601081182;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah bercerai diPengadilan Agama Blora pada tahun 2010, dan telah menikah lagidengan seorang laki laki yang bernama (Ngadiono bin Tukimin
13 — 2
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HIm. 10 dr 11 hlm. Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.BbsKetua MajelisDrs. Abd.
12 — 2
maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya di2kemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahcalon istri yang bernama Slamet bin Tukimin
36 — 7
PENETEPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Tjgace ll Cpa Sl) ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Perkawinan yang diajukan oleh :Tajudin bin Kadri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Lok Batu RT.005Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon ;Suparyanto bin Tukimin, umur 47 tahun
74 — 17
PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA P.Bun2 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sugianto Bin Tukimin, umur 51, agama Islam, pekerjaan Petani Sawit, tempattinggal di Jalan Gang Nusa Indah RT.011 RW. 002 Desa Bumi AgungKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
14 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 23 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 HMijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.
22 — 2
ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPenggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Andi Panggara bin Misdi, umur 27 tahundan Romdhoni bin Tukimin
11 — 0
maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keteranganayah calon istri yang bernama Bandi bin Sumo Tukimin