saksi Indra (berkas terpisah).Bahwa kemudian saksi Indra menyendok narkotika jenis shabu tersebutsebagian atau seukuran paket Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandimasukkan ke dalam kaca pin bong shabu tersebut denganmenggunakan sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil warna putih ,setelah dimasukkan saksi Indra membakar kaca pin tersebut denganmenggunakan api mancis (kompor shabu) sehingga shabu yang beradadalam kaca pin tersebut memuai dan mengeluarkan asap, kemudian saksiIndra menghisap uap

Wandi (berkas terpisah) memanasi kaca pin tersebut denganmenggunakan api mancis (kompor shabu) dan setelah memuai danmengeluarkan uap kemudian uapnya dihisap oleh saksi Erwandi Als.Wandi beberapa kali kemudian diover kepada saksi Rizal (berkasterpisah) dan menghisap uap tersebut secara bergantian sehingga shabutersebut habis.

Wandi (berkas terpisah) memanasi kaca pin tersebut denganmenggunakan api mancis (kompor shabu) dan setelah memuai danmengeluarkan uap kemudian uapnya dihisap oleh saksi Erwandi Als.Wandi beberapa kali kemudian diover kepada saksi Rizal (berkasterpisah) dan menghisap uap tersebut secara bergantian sehingga shabutersebut habis.Bahwa dalam hal ini perbuatan terdakwa menjual atau mengedarkannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dan hal tersebut dilakukan bukan untuk

Wandi (berkas terpisah) memanasi kaca pintersebut dengan menggunakan api mancis (kompor shabu) dan setelahmemuai dan mengeluarkan uap kemudian uapnya dihisap oleh saksiErwandi Als. Wandi beberapa kali kemudian diover kepada saksi Rizal(berkas terpisah) dan menghisap uap tersebut secara bergantiansehingga shabu tersebut habis.

Menetapkan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara,berupa Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu, Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015, sampai ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap atau dikeluarkannya penetapan lain yangmencabutnya di kemudian hari:Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 131 PK/TUN/LH/2019Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat, tanggal 26 Mei 2015;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat tanggal, 26 Mei 2015; dan4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu, Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 131 PK/TUN/LH/20193.

Mewajibkan Termohon untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu, Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015; dan4.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika dia adalah suami(istri) yang terpisah meja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan, atau jikadia adalah keluarga sedarah atau semenda yaitu Saksi Deswarni merupakanibu kandung Terdakwa, baik dalam garis lurus maupun garis menyimpangderajat kedua, maka terhadap orang itu hanya mungkin diadakan penuntutanjika ada pengaduan yang terkena kejahatan yaitu berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega warna merah BA 5599 HA, 1 (Satu) set setrika uap

Bahwa terdakwa juga mengambil dan menjual barangbarang milik orangtua terdakwa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegawarna merah BA 5599 PB, 1 (Satu) set sterika uap, mesin cuci merk LGyang lainnya, 1 (Satu) buah Lemari dan barangbarang elektronik lainnya,terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saat orang tua dan adikkandung terdakwa sedang tidak berada di rumah atau Ruko tersebut.

07.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober atau tahun 2020bertempat di Jorong Subarang Nagari Koto Baru Kecamatan KubungKabupaten Solok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotobaru , mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah BA 5599 HA, 1 (Satu) setsetrika uap

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha Vega warna merah BA 5599HA;e 1 (Satu) set setrika uap;e 2 (dua) unit mesin cuci merk LG;e 1 (satu) buah lemari;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Deswarni Pg!

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah BA 5599HA; 1 (Satu) set setrika uap; 2 (dua) unit mesin cuci merk LG;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 109/PID/2021/PT PDG 1 (Satu) buah lemari;Dikembalikan kepada Saksi Deswarni panggilan Des; 1 (satu) helai celana pendek warna coklat; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna kuning;Dikembalikan kepada Terdakwa6.

Menetapkan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara,berupa Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015, sampai ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap atau dikeluarkannya penetapan lain yangmencabutnya di kemudian hari:Dalam Pokok Perkara:Halaman 2 dari 8 halaman

Putusan Nomor 465 K/TUN/LH/20181.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 X 1000 MW oleh PT.

PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Propinsi JawaBarat, tanggal 26 Mei 2015;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 X 1000 MW oleh PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 X 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 X 1000 MW oleh PT. PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Propinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015; dan4.

No.1291 K/PID.SUS/2014 12 5 Sterilisator Uap 50 unit 1.973.000 98.650.000Dauble Ruck6 Needle Destroyer 50 box 2.784.000 139.200.000Jumlah Rp496.950.000 = Bahwa setelah ditetapkannya CV.

,ZULKIFLI, SE.Ak, SYUKRI, BBA, MUHAIMIN, SH selakuPanitia Pemeriksaan Barang/Jasa di lingkungan Pemkab PidieDaerah telah menyadari bahwa barang berupa alatSTERILISATOR UAP DOUBLE RUCK dan NEEDLEDESTROYER tidak sesuai dengan spesifikasi yang tercantumdalam kontrak sehingga perbuatan mereka tersebut telahbertentangan dengan tugas dan tanggung jawabnya masingmasing;Bahwa dengan telah dibayarkannya 100% atas pengadaan barangberupa alat STERILISATOR UAP DOUBLE RUCK dan NEEDLEDESTROYER yang tidak sesuai

KERNE ULD;SK Panitia Pemeriksa Barang Daerah;Alatalat Pelayanan Klinik KB dengan rincian sebagai berikut :IUD Kit;Disposible duk;Auto Disable Syringe;Paper Anastesi;Sterilisator Uap Double Rack;Needle Destroyer;Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Drs.

KERNE ULD;SK Panitia Pemeriksa Barang Daerah;Alatalat Pelayanan Klinik KB dengan rincian sebagai berikut :IUD Kit;Disposible duk;Auto Disable Syringe;Paper Anastesi;5 Sterilisator Uap Double Rack;6 Needle Destroyer;Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama Terdakwa Drs.

KERNE ULD;20 SK Panitia Pemeriksa Barang Daerah;21 Alatalat Pelayanan Klinik KB dengan rincian sebagai berikut :1 JUD Kit;2 Disposible duk;3 Auto Disable Syringe;4 Paper Anastesi;5 Sterilisator Uap Double Rack;6 Needle Destroyer;Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama Terdakwa Drs.

PLN (Persero) WilayahNusa Tenggara Timur, bahwa di Kabupaten Ende akan dibangun PembangkitListrik Tenaga Uap (PLTU) Batubara, selanjutnya Terdakwa dengan KarelErens Exmenes Djami mencari areal tanah seluas kurang lebih 10 (Ssepuluh)hektar di Kabupaten Ende, yang akan digunakan untuk lokasi ProyekPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) 2 x 7 MW atau 14 MWdengan lokasi di Ropa, Desa Keliwumbu, Kecamatan Maurole, KabupatenEnde, berdasarkan Peraturan Presiden RI Nomor : 71 Tahun 2006 tentangPenugasan

PLN (Persero) untuk melakukan PercepatanPembangunan Pembangkit Tenaga Uap Listrik yang menggunakan Batubaradan Surat Direktur Pembangkit dan Energi Primer PT.

PLN (Persero)Wilayah Nusa Tenggara Timur dengan surat Nomor : 00685/520/DITKEU/2007R tanggal 28 September 2007 perihal Anggaran dan Pembinaan SuratKuasa (SKI) Tahun Anggaran 2007 sebesar Rp7.667.940.000,00 (tujuh miliarenam ratus enam puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)untuk pengadaan tanah Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Batubara 2 x7 MW Ropa ;Hal. 5 dari 90 hal. Put.

PLN (Persero) Wilayah Nusa Tenggara Timur, bahwa di KabupatenEnde akan dibangun Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Batubara,selanjutnya Terdakwa dengan Karel Erens Exmenes Djami mencari arealtanah seluas kurang lebih 10 (sepuluh) hektar di Kabupaten Ende, yang akandigunakan untuk lokasi Proyek Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap(PLTU) 2 x 7 MW atau 14 MW dengan lokasi di Ropa, Desa Keliwumbu,Kecamatan Maurole, Kabupaten Ende, berdasarkan Peraturan Presiden RINomor : 71 Tahun 2006 tentang

PLN (Persero) untukmelakukan Percepatan Pembangunan Pembangkit Tenaga Uap Listrik yangmenggunakan Batubara dan Surat Direktur Pembangkit dan Energi PrimerPT. PLN (Persero) Nomor : 01447/121/DITKIT/2006 tanggal 06 Desember2006 perihal Rencana Pembangunan Percepatan PLTU Batubara Luar JawaBali ;Hal. 17 dari 90 hal. Put.

didalam bekas bungkusrokok Djarum Super digang persatuan kelurahan Sriwerdari Kecamatan GunungPuyuh Kota Sukabumi tepatnya dipinggir gapura.Bahwa selanjutnya sekitar jam 00.41 WIB Terdakwa bersama saudaraNOROW (DPO) mengambil 1 (satu) paket shabu pesanan Terdakwa danmembawanya ke tempat koskosan saudara NOROW (DPO) di daerah CiandamKecamatan Cibeureum Kota Sukabumi untuk dikonsumsi bersamasama dengancara kristal putin (shabu) ditarun dalam kaca pipet lalu dibakar menggunakankorek api sehingga timbul uap

/asap, kemudian uap/asap tersebut Terdakwahisap melalui sedotan yang telah terhubung dengan kaca pipet secara bergantiandengan saksi NOROW (DPO) sampai habis.Bahwa perbuatan Terdakwa DEDEN ROBIDILAH alias BULE Bin TOMISUMARNA pada saat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, atau meyerahkan NarkotikaGolongan berbentuk Kristal warna putih tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

/asap, kemudian uap/asap tersebut Terdakwahisap melalui sedotan yang telah terhubung dengan kaca pipet secara bergantiandengan saksi NOROW (DPO) sampai habis.Bahwa perbuatan Terdakwa DEDEN ROBIDILAH alias BULE Bin TOMISUMARNA pada saat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berbentuk Kristal warna putih tanpa ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

/asap, kemudian uap/asap tersebut Terdakwahisap melalui sedotan yang telah terhubung dengan kaca pipet secara bergantiandengan saksi NOROW (DPO) sampai habis.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI Nomor :416L/X1V2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Desember 2013 yangditanda tangani oleh pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.

Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 00.41 WIB Terdakwa bersamasaudara NOROW (DPO) mengambil 1 (satu) paket shabu pesananTerdakwa dan membawanya ke tempat koskosan saudara NOROW(DPO) di daerah Ciandam Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi untukdikonsumsi bersamasama dengan cara kristal putin (shabu) ditaruh dalamkaca pipet lalu dibakar menggunakan korek api sehingga timbul uap/asap,kemudian uap/asap tersebut Terdakwa hisap melalui sedotan yang telahterhubung dengan kaca pipet secara bergantian dengan

>MenyatakanTerdakwa Rudi Irawan AliasWawan Bin Serli (Alm)tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam DakwaanTunggal;

Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap Jawa Tengah 2 X1.000 MW di Kabupaten Batang Propinsi Jawa Tengah diperoleh fakta bahwa lokasiyang dibutuhkan untuk pembangunan pembangkit Listrik Tenaga Uap Jawa Tengah2x1.000 MW di Kabupaten Batang Propinsi Jawa Tengah adalah di KecamatanKandeman meliputi Desa Karanggeneng dan Desa Ujungnegoro serta Kecamatan Tulismeliputi Desa Ponowareng, Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah mengajukan Buktibuktisurat yang diberitanda P6b berupa Kartu Tanda

Untung Purwanto pada persidangan tanggal 14 September2015 dan dihubungkan dengan objek sengketa a quo dapat disimpulkan bahwa tanahmilk Penggugat tersebut masuk dalam wilayah perencanaan pembangunan pembangkitListrik Tenaga Uap Jawa Tengah 2x1.000 MW sehingga Penggugat ikut di undang padasaat sosialisasi dan pelaksanaan konsultasi publik (vide bukti T24 sampai dengan T39 )namun yang bersangkutan tidak pernah menghadiri undangan tersebut, akan tetapisetelah di terbitkan Obyek Sengketa aquo Penggugat

Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap Jawa Tengah 2x1.000 MW adalah di Desa Ujungnegoro, KecamatanKandeman, Kabupaten Batang maka lokasi dan peruntukannya telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa penunjukan PT. PLN (Persero) sebagaimana obyeksengketa aquo adalah dalam rangka Pengadaan Tanah Sisa Lahan seluas 125.146 M?

Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap Jawa Tengah 2x1.000 MW di KabupatenBatang berdasarkan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan TanahBagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum dan berkaitan dengan lokasi obyeksengketa sengketa yang terletak di Desa Ujungnegoro, Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang adalah telah sesuai dengan Rencana Tata Ruang Tata Wilayah yangtercantum dalam Peraturan Daerah Jawa Tengah Nomor 6 Tahun 2010 maupunPeraturan Daerah Kabupaten Batang Nomor 07 Tahun 2011,

Pembangunan PembangkitListrik Tenaga Uap Jawa Tengah 2x1.000 MW di Kabupaten Batang ProvinsiJawa Tengah diperuntukan kepada Unit Induk Pembangunan VIII PT. PLN(Persero), tertanggal 30 Juni 2015; Menyatakan eksespi Tergugat tidak diterima. 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Halaman 165 dari 167 hal Putusan Nomor: 049/G/2015/PTUN.SMG2.

sudah dipasang diatas Dandang dan Uap tersebutmengalir menuju pipa penyulingan yang ada didalam Ember lalu Uap Saguertersebutlah yang menjadi SOPI, kemudian SOPI tersebut ditampung di dalamjerigen ukuran 15 (lima belas) liter dan minuman oplosan jenis Sopi tersebutkemudian dikemas ke dalam botol bekas air mineral merk LE MINERAL ukuran600 ml dan dalam satu kali produksi diperoleh sebanyak 18 (delapan belas)botol.

Saguer sudah mendidihtersebut keluar dari pipa penyulingan stainless yang sudah dipasangdiats Dandang dan Uap tersebut mengalir menuju pipa penyulingan yangada didalam Ember lalu Uap Saguer tersebut mengalir menuju pipapenyulingan yang ada didalam Ember lalu Uap Saguer tersebutlahmenjadi SOP; Bahwa ada perbedaan minuman yang diproduksi dari pabrik denganminuman yang diproduksi oleh terdakwa; Bahwa minuman tersebut dapat membahayakan bagi kesehatan orang; Bahwa Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan

Saguer sudah mendidihtersebut keluar dari pipa penyulingan stainless yang sudah dipasangdiats Dandang dan Uap tersebut mengalir menuju pipa penyulingan yangada didalam Ember lalu Uap Saguer tersebut mengalir menuju pipapenyulingan yang ada didalam Ember lalu Uap Saguer tersebutlahmenjadi SOP;Bahwa ada perbedaan minuman yang diproduksi dari pabrik denganminuman yang diproduksi oleh terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa atas perintah tugas oleh Pimpinan;Bahwa

Saguer yang sudah mendidih tersebutkeluar dari pipa penyulingan stainless yang sudah dipasang diatasDandang dan Uap tersebut mengalir menuju pipa penyulingan yang adadidalam Ember, setelah dingin Uap Saguer tersebutlah yang menjadi SOPI,kemudian SOPI tersebut ditampung di dalam jerigen ukuran 15 (lima belas)liter dan minuman oplosan jenis Sopi tersebut kemudian dikemas ke dalambotol bekas air mineral merk LE MINERAL ukuran 600 ml.

,(PPTK) untuk memproses pencairan dana ke pihak rekanan, padahalpada saat penyerahan barang tersebut Iskandar Daud, S.Sos., (PPTK)pada mulanya tidak mau menerima penyerahan barang tersebut, karenabarang berupa alat Sferilisator Uap Double Ruck dan Needle DestroyerHal. 5 dari 34 hal. Put.

Tegab menyadaribahwa alat Sterilisator Uap Double Ruck dan Needle Destroyer yangdikirimnya tidak sesuai dengan spesifikasi sebagaimana diperjanjikan dalamkontrak namun Mahyuddin selaku Kuasa Direktur CV. Tegab meminta untukdilakukan pembayaran 100 % atas pekerjaan yang tidak sempurna tersebut,yang kemudian diikuti oleh perouatan Musrin Puteh, Ridwan, S.H., Zulkifli,S.E., Ak., HM.

Musrin Puteh, Ridwan, Ridwan, S.H., Zulkifli,S.E., Ak., Syukri, BBA., Muhaimin, S.H., selaku Panitia PemeriksaanBarang/Jasa di Lingkungan Pemkab Pidie Daerah telah menyadari bahwabarang berupa alat Sferilisator Uap Double Ruck dan Needle Destroyertersebut tidak sesuai dengan spesifikasi yang tercantum dalam kontraksehingga perbuatan mereka tersebut telah bertentangan dengan ketentuan :1.

No. 926 K/Pid.Sus/201421) Alatalat Pelayanan Klinik KB dengan rincian sebagai berikut:(1) IUD Kit;(2) Disposible DUK;(3) Auto Disable Syringe;(4) Paper Anastesi;(5(6) Needle Destroyer;KS >was ase NeSterilisator Uap Double Rack;Dipergunakan dalam berkas perkara An. Terdakwa Iskandar Daud,S.Sos.;4.

KERNE ULI);20) SK Panitia Pemeriksa Barang Daerah;Terlampir dalam berkas perkara;21) Alatalat Pelayanan Klinik KB dengan rincian sebagai berikut:) IUD Kit;) Disposible DUK;3) Auto Disable Syringe;) Paper Anastesi;) Sterilisator Uap Double Rack;6) Needle Destroyer;Dikembalikan kepada yang berhak ;8.

parasaksi langsung melakukan penggledahan di dalam kamar dan menemukan 1(satu) bungkus plastik klip bening bekas pakai narkotika jenis shabu danseperangkat alat hisab sbahu / bong kemudian ditanyakan kepada terdakwadan diakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yangbaru saja dipakainya sebelum para saksi datang dengan cara kristal narkotikajenis shabu tersebut terdakwa taruh di kaca pirek yang telah terhubung denganalat bong lalu pirek tersebut terdakwa bakar hingga mengeluarkan uap

asablalu uap asab itu terdakwa hisab layaknya seperti orang merokok selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres Lampung Tengah untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan surat dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia perihal Berita Acara Hasil Pengujian Laboratoris NomorPutusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 3 dari 16 halNo.459BJ/X/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA Tanggal 28 Oktober 2019, bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) buah plastik bening sisa pakaiyang disita dari ROBET Bin SYAHRIL

asablalu uap asab itu terdakwa hisab layaknya seperti orang merokok selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres Lampung Tengah untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan surat dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia perihal Berita Acara Hasil Pengujian Laboratoris NomorNo.459BJ/X/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA Tanggal 28 Oktober 2019, bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) buah plastik bening sisa pakaiyang disita dari ROBET Bin SYAHRIL YUSUF, yang setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris

Resor Lampung Tengah untukdiproses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat oleh Terdakwadengan cara diberi secara cumacuma dari Saudara Senen (DPO); Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutsebelum menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnyamenuangkan shabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang adashabushabu dibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabuPutusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 6 dari 16 halshabu menguap dan uap

. : Bahwa terdakwa menggunakan shabu dengan cara yaitu merekamempersiapkan bong untuk mengkonsumsi shabu yang terbuat dari botolair mineral biasa yang pada tutup botol tersebut terdapat dua buah lubang,yang mana Ssetiap lubang dimasukkan dua buah pipit yang satu pipit untukmenghisap uap shabu yang posisi ujung bawah pipetnya ada di udara didalam bong sedang pipet yang lain disambungkan dengan pipet kacatempat shabu yang ujung bawah pipetnya ada di dalam air di dalam bongtersebut.

Setelan pipet kaca yang berisikan shabu disambungkan ditempat pipet tempat shabu, maka pipet kaca yang berisikan shabu dibakardengan korek api gas sehingga menyebabkan shabu meleleh / menguapdengan bentuk asap / uap shabu yang mana masuk ke dalam air di dalambong tersebut dengan bentuk gelembunggelembung udara, yangselanjutnya uap shabu yang berbentuk gelembung udaratersebutterdakwa hisap dengan mulut melalui pipet penghisap shabu tersebut dansetelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut badan

klip plasticbening yang didalamnya berisi 1 (Satu) tabung kaca, 1 (Satu) poket butiranKristal bening diduga shabu, 2 (dua) poket sisa shabu yang sudah dipakal,dan uang sebesar Rp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa menggunakan shabu dengan cara yaitu merekamempersiapkan bong untuk mengkonsumsi shabu yang terbuat dari botolair mineral biasa yang pada tutup botol tersebut terdapat dua buah lubang,yang mana setiap lubang dimasukkan dua buah pipit yang satu pipit untukmenghisap uap

Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut adalah dengan menyiapkan bong (alat isap shabu) yang terdiridari satu botol aqua kecil, beberapa pipet yang sudah dibengkokkan danpipet tersebut dihubungkan degnan kaca pirek selanjutnya shabushabudimasukkan ke dalam kaca pirek dan dipanaskan dengan mancissampai mengeluarkan uap kemudian uap tersebut dihisap secaraberulangulang seperti orang merokok sampai shabu yang berada didalam kaca pirek tersebut habis dan badan Terdakwa terasa segar

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara menyiapkan bong (alat hisap sabusabu) yangterdiri dari satu botol aqua kecil, beberapa pipet yang sudahMenimbang7dibengkokkan dan pipet tersebut dihubungkan dengan kaca pirekselanjutnya sabusabu dimasukkan ke dalam kaca pirek dan dipanaskandengan mancis sampai mengeluarkan uap kemudian uap tersebutdihisap secara berulangulang seperti orang merokok sampai sabusabuyang berada di dalam kaca pirek tersebut habis.4.

Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara menyiapkan bong (alat hisap sabusabu) yangterdiri dari satu botol aqua kecil, beberapa pipet yang sudahdibengkokkan dan pipet tersebut dihubungkan dengan kaca pirekselanjutnya sabusabu dimasukkan ke dalam kaca pirek dan dipanaskandengan mancis sampai mengeluarkan uap kemudian uap tersebutdihisap secara berulangulang seperti orang merokok sampai sabusabuyang berada di dalam kaca pirek tersebut habis.4.

Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara menyiapkan bong (alat hisap sabusabu) yang11terdiri dari satu botol aqua kecil, beberapa pipet yang sudahdibengkokkan dan pipet tersebut dihubungkan dengan kaca pirekselanjutnya sabusabu dimasukkan ke dalam kaca pirek dan dipanaskandengan mancis sampai mengeluarkan uap kemudian uap tersebutdihisap secara berulangulang seperti orang merokok sampai sabusabuyang berada di dalam kaca pirek tersebut habis.4.

Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara menyiapkan bong (alat hisap sabusabu) yangterdiri dari satu botol aqua kecil, beberapa pipet yang sudahdibengkokkan dan pipet tersebut dihubungkan dengan kaca pirekselanjutnya sabusabu dimasukkan ke dalam kaca pirek dan dipanaskandengan mancis sampai mengeluarkan uap kemudian uap tersebutdihisap secara berulangulang seperti orang merokok sampai sabusabuyang berada di dalam kaca pirek tersebut habis.3.

1 (Satu) buah plastic bening dengan Panjang 4 (empat) meter;yang mana Terdakwa membuat atau mengolah minuman keras jenis CapTikus dilakukan dengan cara mencampurkan Pernipan sebanyak 1 (satu)bungkus dengan gula sebanyak 4 (empat) kilo kemudian ditambahkandengan air sebanyak 5 (lima) liter, setelah itu didiamkan selama 5 (lima) jam,kemudian setelah itu dimasak dengan menggunakan dandang yang manadandang tersebut telah dipasangi bamboo di penutupnya dan setelahCampuran tersebu tmendidin kemudian uap

meter;yang mana Terdakwa membuat atau mengolah minuman keras jenis CapTikus dilakukan dengan cara mencampurkan Pernipan sebanyak 1 (satu)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mnkbungkus dengan gula sebanyak 4 (empat) kilo kemudian ditambahkandengan air sebanyak 5 (lima) liter, setelah itu didiamkan selama 5 (lima)jam, kemudian setelah itu dimasak dengan menggunakan dandang yangmana dandang tersebut telah dipasangi bambu di penutupnya dan setelahcampuran tersebut mendidih kemudian uap

tersebut keluar dalam 1 (Satu) tempat yang telah Terdakwapasangi yaitu potongan bambu dan plastik, dan uap tersebut akan mengalirmelalui potongan bambu dan plastik gula tersebut, selanjutnya TerdakwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mnkmengumpulkan uap/air ke dalam botol Aqua besar dan setelah penuhTerdakwa membagikan ke dalam botolbotol Aqua ukuran 600 ml dan botol tehPucuk yang Terdakwa sudah siapkan; Bahwa tempat Terdakwa memproduksi atau Terdakwa mengolah minumanlokal jenis

tersebut keluar dalam 1 (Satu) tempat yang telahTerdakwa pasangi yaitu potongan bambu dan plastik, dan uap tersebut akanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mnkmengalir melalui potongan bambu dan plastik gula tersebut, selanjutnya Terdakwamengumpulkan uap/air ke dalam botol Aqua besar dan setelah penuh Terdakwamembagikan ke dalam botolbotol Aqua ukuran 600 ml dan botol teh Pucuk yangTerdakwa sudah siapkan; Bahwa minuman cap tikus tersebut Terdakwa jual dengan harga 1 (Satu)botol

tersebut keluar dalam 1 (Satu) tempat yang telahTerdakwa pasangi yaitu potongan bambu dan plastik, dan uap tersebut akan mengalirmelalui potongan bambu dan oplastik gula tersebut, selanjutnya Terdakwamengumpulkan uap/air ke dalam botol Aqua besar dan setelah penuh Terdakwamembagikan ke dalam botolbotol Aqua ukuran 600 ml dan botol teh Pucuk yangTerdakwa sudah siapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi danKeterangan Terdakwa bahwa minuman keras beralkohol jenis Cap Tikus (CT)yang

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN:le2.Mengabulkan permohonan penundaan dari Para Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan TataUsaha Negara, berupa Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor660.3/3985/IVA/DISPMPT tentang Izin Lingkungan HidupPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap

Menyatakan batal atau tidak sah:Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor 660.3/3985/IVA/DISPMPTtentang Izin Lingkungan Hidup Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) PT PLTU Celukan Bawang Di Desa CelukanBawang Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng, tertanggal 28 April2017 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor 660.3/3985/IVA/DISPMPTtentang Izin Lingkungan Hidup Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) PT.

PT.TUN.SBY tertanggal 26 Desember 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor2/G/LH/2018/PTUN.DPS tertanggal 16 Agustus 2018;MENGADILI SENDIRI:Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaPenggugat) untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Keputusan Gubernur Bali Nomor 660.3/3985/IVA/DISMPT tentangIzin Lingkungan Hidup Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap

No.280 K/Pdt/2014Perjanjian Kerjasama yang dibuat antara Penggugat dan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2011 dalam hal pekerjaanPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Adipala 2di Desa Bunton, Cilacap;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut, Penggugat berkewajibanmenyediakan dana sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus jutaRupiah) yang digunakan untuk biaya operasional dan biayapelaksanaan pekerjaan Temperory Office;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut, Tergugat berkewajibanmembuat

Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat telah memenuhi isiPerjanjian Kerjasama tertanggal 12 Mei 2011 dan telahmengembalikan dengan lunas modal sebesarRp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta Rupiah) kepadaTermohon Kasasi/Penggugat, selain itu Pemohon Kasasi/Tergugat telah membuat dan menyerahkan kepada TermohonKasasi/Penggugat laporan pekerjaan/rekapitulasi pengeluaranselama pelaksanaan pekerjaan pembangunan PembangkitListrik Tenaga Uap (PLTU) Adipala 2 Desa Bunton, KecamatanAdipala, Cilacap dari bulan

Bahwa ternyata Pemohon Kasasi/Tergugat telah menerimapembayaran hasil pekerjaan sebagaimana invoice terhadapPinak Ketiga (Pemberi Pekerjaan) yang berkaitan denganpelaksanaan pekerjaan pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Adipala 2 Desa Bunton, KecamatanAdipala, Cilacap (bukti terlampir), dengan total jumlah sebesarRp1.974.528.785,00 (satu milyar sembilan ratus tujuh puluhempat juta lima ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratusdelapan puluh lima Rupiah), dengan perincian sebagai berikut

No.280 K/Pdt/2014pelaksanaan pekerjaan pembangunan PembangkitListrik Tenaga Uap (PLTU) Adipala 2 Desa Bunton,Kecamatan Adipala, Cilacap terdapat beberapa pengeluaranseperti: Harga matrial naik, maka tidak terkontrol, sehingga tidaksesuai dengan perkiraan; Biaya tenaga kerja (man power) naik, sehingga anggaranmembengkak; Sewa alat berat yang mengalami kenaikan;b.

Bahwa terdakwa mengkonsumsi/menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu pada hari Sabtu tanggal O07 Oktober 2017 sekira pukul 01.00 Wib dirumah Kontrakan terdakwa di lingkungan Cikaret RT 02/01 KelurahanHarapan jaya Kecamatan Cibinong kabupaten bogor bersama denganHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017AGUNG SETIAWAN dengan cara sebuk sabusabu dimasukan kedalampipet kaca kemudian dibakar setelah itu mengeluarkan uap, uap tersebutdihisap seperti seperti menghisap rokok

, uap tersebut dihisap seperti seperti menghisap rokokHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017adapun yang terdakwa rasakan setelah memakai sabusabu adalahmenghilangkan rasa mengantuk dan stamina bertambah.Atas keterangan saksi tersebut.

, uap tersebut dihisap seperti seperti menghisap rokokadapun yang terdakwa rasakan setelah memakai sabusabu adalahmenghilangkan rasa mengantuk dan stamina bertambah.Atas keterangan saksi tersebut.

, uap tersebut dihisap seperti sepertimenghisap rokok adapun yang terdakwa rasakan setelah memakai sabusabu adalah menghilangkan rasa mengantuk dan stamina bertambah.

Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 07 Oktober 2017sekitar pukul 01.00 Wib bertempat dirumah kontrakan terdakwadilingkungan Cikaret RT 02/01 kelurahan harapan jaya kecamatanCibinong kabupaten Bogor, terdakwa bersama dengan AGUNGSETIAWAN memakai narkotika jenis sabusabu dengan cara sebuk sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca kemudian dibakar setelah itumengeluarkan uap, uap tersebut dihisap seperti seperti menghisap rokokadapun yang terdakwa rasakan setelah memakai sabusabu adalahmenghilangkan rasa

Setelah 10 (sepuluh) hariditutup dandisimpan rapat di dalam ember kemudian campuran tersebut dimasukan airlebin kurang sebanyak 25 (dua Puluh Lima) Liter dan kemudian embertersebut kembali ditutup rapat selama 10 (Sepuluh) hari kKemudian setelah 10(sepuluh) hari selanjutnya bahan yang ada di dalam ember tersebut direbus didalam dandang lalu dilakukan proses penyulingan dengan cara nasi yangbercampur ragi dan air tadi diletakkan pada sebuah wadah (dandang)kemudian dimasak untuk mengambil uap airnya

sehingga uap airnya tersebutmenjadi cairan yang dikenal dengan minuman arak.

Setelah 10 (sepuluh) hari ditutup dandisimpan rapat di dalam ember kemudian campuran tersebut dimasukan airlebih Kurang sebanyak 25 (dua Puluh Lima) Liter dan kemudian embertersebutkembali ditutup rapat selama 10 (sepuluh) hari kemudian setelah 10 (Sepuluh)hari selanjutnya bahan yang ada di dalam ember tersebut direbus di dalamdandang lalu dilakukan proses penyulingan dengan cara nasi yang bercampurragi dan air tadi diletakkan pada sebuah wadah (dandang) kemudian dimasakuntuk mengambil uap airnya

sehingga uap airnya tersebut menjadi cairanyang dikenal dengan minuman arak.Bahwa hasil produksi minuman arak tersebut kemudian Terdakwa kemaskedalam Jerigen ukuran 20 Lt (dua puluh Liter) dan dari hasil pengemasantersebut terkumpul sebanyak 6 (enam) buah jerigen minuman arak;Bahwa selanjutnya Terdakwa biasanya menjual minuman arak tersebutdengan harga Rp.200.000.

Setelah 10(sepuluh) hari ditutup dan disimpan rapat di dalam ember kemudiancampuran tersebut dimasukan air lebin kurang sebanyak 25 (dua PuluhLima) Liter dan kemudian embertersebut kembali ditutup rapat selama 10(sepuluh) hari kemudian setelah 10 (sepuluh) hari selanjutnya bahan yangada di dalam ember tersebut direbus di dalam dandang lalu dilakukanproses penyulingan dengan cara nasi yang bercampur ragi dan air tadidiletakkan pada sebuah wadah (dandang) kemudian dimasak untukmengambil uap airnya

YAN, saksi HERMANTOals. .KUNCUP, saksi EPENDRIANTO menghisap shabushabu dengan cara paket kecil shabu shabudimasukkan ke dalam bong yang terbuat dari kacadimana bong tersebut telah berisi air kemudianbong dibakar hingga air dalam bong mendidih dan17shabu shabu mengelaurkan asap/uap, setelah shabushabu mengeluarkan uap/asap maka asap tersebutyang dihisap secara bergantian melalui pipa/selangkecil hingga shabushabu tersebut habis terbakar,dimana saat menghisap shabushabu, saksi merasabadan agak~ enak

selanjutnya asap/uap shabushabu tersebut dihisap secara bergantian melaluipipa/selang kecil hingga shabushabu' tersebuthabis terbakar ;Bahwa shabushabu yang saksi hisap bersama terdakwa,saksi peroleh dengan cara membeli' dari saksiKHAIRUL BASOKA als.

ZAINI25SYARIF ;Bahwa benar terdakwa bersama saksi RONI HARYANTO als.IDON bin SAHRIAL =menghisap shabu shabu secarabergantian dalam kamar terdakwa dengan cara paketkecil shabushabu dimasukkan dalam bong berupa botolkaca yang telah berisi air, kemudian botol kacatersebut dibakar hingga air dalam bong mendidih danshabu shabu mengeluarkan asap/uap dan asap/uap dihisapsecara bergantian melalui pipa kecil yang disambung kedalam botol hingga shabushabu tersebut habis terbakardimana setelah menghisap shabushabu

IDON bin SAHRIAL menghisap shabu shabusecara bergantian menggunakan bong dengan cara paketkecil shabu shabu dimasukkan dalam bong berupa botol kacayang telah berisi air, kemudian botol kaca tersebutdibakar hingga air dalam bong mendidih dan shabu shabumengeluarkan asap/uap selanjutnya terdakwa dan saksi RONIHARYANTO als.

IDON bin SAHRIAL menghisap asap/uap shabushabu tersebut secara bergantian melalui pipa kecil yangdisambung ke dalam botol hingga shabushabu tersebuthabis terbakar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdi atas majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa bersama saksi RONI HARYANTO als.