Menyatakan perkara Nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.BL dicabut: 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh beaya perkara ini sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1869/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PENETAPAN Nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRARHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), alamat tempatdi kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Juni 2012 memberikan kuasakepada Darussalami, SH dan Lomba MeifinaEviolita, SH.,

SudancoSupriyadi Nomor: 85 kota Blitar selanjutnyadisebut sebagai penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat tempattinggal di kabupaten Blitar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan; Penetapan Nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. dari 6TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Blitar nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 2 September 1986sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX yanng dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama kabupaten Blitar;2. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami isteri dalam keadaan baik (bakda dukhul) di rumah orangtua Penggugatkemudian

Menyatakan perkara Nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.BL dicabut: 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh beaya perkaraini sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 19 Desember 2012 M bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1434 H olehkami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs. HM.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh MUHAMMAD ADIB, S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum, dihadiri penggugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdPenetapan Nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari 6Drs. H.M. ZAINURI, SH, MHttdDrs. MURDINIDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.PANITERA PENGGANTIttdMUHAMMAD ADIB, S.H. Rincian Biaya : Salinan sesuai aslinya olehPaniteraPengadilan Agama BlitarDrs.

1869/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngaban , KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak , tanggal lahir 01032009 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1869/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SERANG, Nomor 303/50/VIII/2008 tanggal 19 Agustus2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi.1.

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dengan Tergugat dan saksi telah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali berumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.Srg

1869/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bgl.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Selain ituHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bgl.apabila Pemohon memberi nafkah selalu habis dan sering mengatakandengan orang lain bahwa Pemohon tiddak pernah memberi nafkahkepadanya. Setelah bertengkar yang terakhir, lalu Pemohon danTermohon berpisah.5.

Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama kurang lebih 1 bulan, para saksi sudahberusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.

Nafkah 3 orang anak masingmasing bernama ANAK I, ANAK II, danANAK III, yang keseluruhannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratusHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ribu rupiah) per bulan sampai 3 (tiga) orang anak tersebut dewasa,dengan kenaikan 20 % setiap pergantian tahun;4.

Dra.ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1869/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpa yl) tl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan H.Jahrah Kelurahan SungaiKeledang ,Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Jalan Monas, Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Desember 2017, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 Desember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1869

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 768/34/X/2011, Tanggal 10 Oktober 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PAsSMG:: sivsivecszessecescanseeervecaseevinersaneewecuveaesevesvveuneevaseseeeseyecieeueeeeaeueees 3Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, bermaterai cukup dantelah cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 28 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami, Dr.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PAsSMG:: sivsivecszessecescanseeervecaseevinersaneewecuveaesevesvveuneevaseseeeseyecieeueeeeaeueees 8Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PAsSMG:: sivsivecszessecescanseeervecaseevinersaneewecuveaesevesvveuneevaseseeeseyecieeueeeeaeueees 9Samarinda, 28 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PAsSMG:: sivsivecszessecescanseeervecaseevinersaneewecuveaesevesvveuneevaseseeeseyecieeueeeeaeueees 10

1869/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.TALoni) .Seah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraitalak antara :Penggugat,Umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan:tani, Tempat tinggal : Dusun ..........

Kabupaten TulungagungSelanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 6 tahun;Putusan Gugur, nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Putusan Gugur, nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 5Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat tidakpernah hadir dipersidangan meskipun Pengadilan Agama telah memanggilsecara patut dan sah dengan panggilan pertama tanggal 05 September2018,tanggal 25 September 2018, tanGGAL 10 Oktober 2018 dan panggilankedua tanggal 24 Oktober 2018 dan tidak pula menyuruh orang

H.M.KHAERULHMAMIAT Zaif 3 Dr.H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs.M.HumPanitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan Gugur, nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 5Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 800.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp .891.000,( Delapan ratussembilan puluh satu riburupiah)Putusan Gugur, nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 5 dari 5

PUTUSANNo.1869 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EDDY NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan Suyoto No.3132Temanggung dalam hal ini memberi kuasa kepada SOEGITOWIRYOPRANOTO,SH., dan KUSMANTO,SH., Advokat, berkantor di Jalan Veteran No.228 B Kudus;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding;melawan:PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA,Tbk berkedudukan diJakarta cq PT.

No.1869 K/Pdt/2008Atas nama : Evan Eka Nugroho;Bahwa di samping dua lembar BPKB tersebut di atas Penggugat telahmenyerahkan satu lembar BPKB roda empat dengan datadata:Merk : Honda;Type : Fit 1.3 L/Sedan;Warna : Merah Muda Metalik;No. Rangka : GDI1732285;No. Mesin : L13 a1613967;No. Pol : AA8441BE;No.

No.1869 K/Pdt/2008Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Temanggung telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 26/Pdt.G/2006/PN.Tmg tanggal 24Januari 2007 yang amarnya sebagai berikut :A. Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;B. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No.1869 K/Pdt/2008memaksa (dwingend recht), sebab tanpa diterbitkannya Sertifikat fiduciayang berkepala Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa:1. Pemohon Kasasi tidak dapat dipaksa menyerahkan barangbarangbergerak yang diakui Termohon Kasasi sebagai barangbarang jaminanyang dibebani fiducia di bawah tangan;2.

No.1869 K/Pdt/2008

1869/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1869/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : HERRY KACANDRA;2. Tempat lahir : Berastagi;3. Umur atau tanggal lahir : 51 tahun/09091969;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Jil. Jamin Ginting Gg. Pendapaten Dusun IVDesa Raya Kec. Berastagi Kab.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 16Desember 2020 Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang PenunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 17 Desember 2020 Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 18 Desember 2020Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidangperkara ini;4.

ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020Halaman 5 dari 22 Halaman PutusanNomor 1869/Pid.Sus/2020/PT MDNatau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020 bertempat d Wib diJalan.Jamin Ginting Gg. Pendapaten Dusun IV Desa Raya Kec.Berastag!

Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Halaman PutusanNomor 1869/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 23 dari 22 Halaman PutusanNomor 1869/Pid.Sus/2020/PT MDN

1869 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1869/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FUJIKURA INDONESIA, beralamat di Gedung MenaraStandard Chartered Lantai 18E, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Januari 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2021bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan H. Is Sudaryono,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni Hendrarta Widya SukmanaKurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.H.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2021

1869/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :In Sudhi Prasetyo bin K Soebardi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSartini binti Djiyos, umur 39Pengadilan Agama tersebut ;Buruh, tempat kediaman di Panasan BaruRT.001 RW. 002 Desa Ngesrep KecamatanNgemplak

Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANtahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Biru RT.004 RW. 002 DesaPandanan Kecamatan Wonosari KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1869/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas sampai denganHalaman 1 dari 8Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.KItbulan Juni 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan dan Pemohon sebelum menikah Pemohon berstatusDuda sedangkan Termohon berstatus janda dengan seorang anak ;Bahwa sejak bulan April 2015 keharmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah dan terus menerus terjadi

timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (In Sudhi Prasetyo bin K Soebardi) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sartini binti Djiyos) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1869

Aziz Nur EvaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.KIt

1869/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenGresik, dan sekarang memilih berdomisili di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI

Putusan No. 1869/Padt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1869/Padt.G/2016/PA.Gsmaka Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud gugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu gugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukumdan beralasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1869/Pat.G/2016/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. AH.

Putusan No. 1869/Pat.G/2016/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 1869/Pat.G/2016/PA.Gs

1869/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Bahwa Penggugat telah kembali memeluk Agama semula yaitu KristenProtestan;9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan KepadaKeluarga dan Rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak di temukankeberadaanya;10.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1869/Pat.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam kitab Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 203 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:rast awd al re alg pw YS Cure!

Putusan Nomor 1869/Pat.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.436.000.

Putusan Nomor 1869/Padt.G/2020/PA.Ckr

1869/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di sesuai KTP di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kebidanan

Putusan No.1869/Pat.G/2017 /PA.Sda.3.

Putusan No.1869/Pat.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan laporan dari Drs.ZAKWAN DAIMAN, S.H.

Putusan No.1869/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danperubahannya biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1869/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1869/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slwberlaku;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorAbdul Basir, S.Ag.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.SlwDesember 2018, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slwrumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slw(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Puusan. No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slw

1869/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/21/VI/2007 tanggal 25 Juni2007 yang dikeluarkan Tapen, Kabupaten Bondowoso Provinsi JawaTimur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1. Wardiono bin P.

Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.BdwMeterai.

Sehubungan dengan perceraiantersebut, maka Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitab MadzaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.BdwHurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :blLisd GC pleuad Hur 9b!

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

Menyatakan perkara nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1869/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2017/PA.SbyZW ZSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1.Nw FPF WNPemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;Pemohon V;Pemohon VI;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX., Advokat yang berkantorhukum di XXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 10Oktober 2017,

sebagai Kuasa Para Pemohon;Selanjutnya Pemohonsampai dengan Pemohon VI disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 23Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1869/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 23 Oktober 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada sekitar tahun tahun 1960 telah meninggal XXXX

Ketua Pengadilan Agama Surabaya agarberkenan memeriksa permohonan inidan menetapkan :1.2.3.Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON ;Menetapkan XXXX telah meningal dunia pada sekitar tahun 1950 ;Menetapkan Almarhumah XXXX telah meninggal pada tanggal 3 Oktober2010;Menetapkan XXXX telah meninggal pada tangal 11 Desember 2009 ;Menetapkan XXXX telah meninggal pada tahun 2006 ;Hal 2 dari 5 Put No 1869/Pdt.G/2017/PA.Sby6. Menetapkan XXXX telah meninggal dunia tanggal 20 Juni2017 ;7.

M.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 Put No 1869/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H. M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 1869/Pdt.G/2017/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN zSealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wawat Suyani binti Ade Kosim, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Pojok Tengah Rt001 RW 005 Desa Cikahuripan KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut

No.1869/Pdt.G/2019/PA.Nphdari KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 698/119/IX/1993 pada tanggal 27 September1990.. 2.bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Kampung PojokTengah Rt 001 RW 005 Desa Cikahuripan Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat..

No.1869/Pdt.G/2019/PA.Nphbertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.1869/Pdt.G/2019/PA.Nphmenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1869/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1869/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1869/Pdt.G/2019/PA.Nph

1869/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Bks.terhadap kehidupan, keadaan dan kebutuhan keluarga.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Bks.(1)Suami wayjib melindung!

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Bks.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Raya Slorok 142 Rt.05Rw.02 Desa Slorok Kecamatan Kromengan KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDISUSANI,SH, Advokat, beralamat

Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Desember tahun 2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang kerumah orangtua Permohon sendiri hingga sekarang selama 5halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan, selama itu pula Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dansudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbathin;6.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000, halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1869/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205104203930004, tempat dan tanggal lahir SukaDamai, 29 April 1993, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelayan Rumah Makan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun V SukaDamai Timur, Desa Suka Damai, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA. Stbtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/52/X/2013, tertanggal 28 Oktober2013;2.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2021/PA.StbDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun Suka Damai TimurDesa Suka Damai Timur Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, dan saksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2021/PA.Stbmenerangkan bahwa ia adalah tetangga Penggugat bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tahun

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Stb Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Stb