Ditemukan 3412 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 168/Pdt.P/2019/PN Tsm Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
RATNASARI.SP
27 — 7
RATNASARI.SP
27 — 7
(empat juta dua ratus tiga ribudua ratus tujuh puluh rupiah);Surat keterangan nomor 145/696/Des/2019 yang dibuat oleh kepala desaPasir Panjang Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalayamenerangkan bahwa1) RISDA RISMA RISMAYA, lahir di Tasikmalaya tanggal 22 Desember20042) SYAHRUL AL GHOZALI, lahir di Tasikmalaya 28 Oktober 20073) DONI NURALIFAN, lahir di Tasikmalaya 16 April 20124) MUHAMMAD RAMDLAN AL GHOZALI, lahir di Tasikmalaya 10Juni 2016, adalah warga desa Pasir Panjang Kecamatan ManonjayaKabupaten
Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas 1A melalui hakim yangmemeriksa perkara ini, berkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan Pemohon RATNASARI.SP sebagai wali dari keponakan yangmasih dibawah umur bernama1) RISDA RISMA RISMAYA, lahir di Tasikmalaya tanggal 22 Desember20042) SYAHRUL AL GHOZALI, lahir di Tasikmalaya 28 Oktober 20073) DONI NURALIFAN, lahir di Tasikmalaya 16 April 20124) MUHAMMAD RAMDLAN
Register : 21-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Anak ketiga (P) Lahir tanggal 22 Maret 20124. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak September 2015 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga karena nafkahnyaminimb. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan pernah terjadi KDRT sehingga sulit untuk disatukankembali5.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Bla. Tanggal 10 April 2014 — KARMAN Bin KASMI
30 — 10
30 — 10
wib, saksi membuka keran air pada bak mandi namun airnyatidak keluar, Kemudian bersama saksi Hariyant mengecek pompaair/Sanyo yang terletak di Sendang, ternyata pompa Air/Sanyo miliksaksi tidak ada/hilang,saksi dan Hariyanto mencari disekitarnya tapitidak menemukan, hanya menemukan sepeda motor Yamaha;Bahwa sebelum hilang Pompa Air/Sany diletakkan dalam lokasiSendang tepatnya diatas Sumur bak yang berada disebuahbangunan dilokasi sendang namun pada siang harinya pada hariSabtu tanggal 4 Januari 20124
warna biru milik saksi korban yang diketahui pada hariSabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira pukul 02.00 wib, di Sendangatau. mata air di Dk.Lemahbang, Rt. 08/Rw.02 Ds.Tempellemahbang Kec.Jepon.Kab.Blora;Bahwa yang menjadi korban/pemilik Pompa Air/Sanyo tersebutadalah Saksi Ngabianto dan saksi Ahmad Solikin;Bahwa sebelum hilang Pompa Air/Sany diletakkan dalam lokasiSendang tepatnya diatas Sumur bak yang berada disebuahbangunan dilokasi sendang namun pada siang harinya pada hariSabtu tanggal 4 Januari 20124
tanggal 4 Januari 2014 sekira pukul 02.00 wib, di Sendangatau mata air di Dk.Lemahbang, Rt. 08/Rw.02 Ds.Tempellemahbang Kec.Jepon.Kab.Blora;Bahwa yang menjadi korban/pemilik Pompa Air/Sanyo tersebutadalah Saksi Ngabianto dan saksi Ahmad Solikin;Bahwa sebelum hilang Pompa Air/Sany diletakkan dalam lokasiSendang tepatnya diatas Sumur bak yang berada disebuahHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Bla.bangunan dilokasi sendang namun pada siang harinya pada hariSabtu tanggal 4 Januari 20124
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari kamis, tanggal 23 Agustus 2012 di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara dengan Nomor 326/13/IX/20124, tertanggal 10September 2012;2.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 326/13/IX/20124 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, tertanggal 10 September 2012, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telahbermeterai cukup serta telah dicap Pos, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanda bukti (P);B. Saksi:1.
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Menetapkan Xxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 20124. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Xxxxx adalah Xxxxx (anak kandungXXXXX) !5.
Register : 18-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1952/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 10 Juni 2013 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Cijati RT. 02/ RW. 04 Desa Cijati KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Desember tahun 20124. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 1 anak bernama TORNWAARDIANSYAH umur 3 tahun;0 200222 onsen nn ene nnn5.
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3904/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
XXXXXXXXX, tanggal lahir 18 Agustus 20124. Bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat, keadaantidak selamanya rukun dan pada sekitar tahun 2016 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus.5.
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 5468/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1orang anak bernama : Bianca Melodyna Calista, lahir 27 Desember 20124. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2016 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5.
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakrta 08 Agustus 20124. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugatb. Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi mengenai masalahrumahtangga sehingga komunikasi yang terjalin antara Penggugat danTergugat menjadi tidak baik;c.
Register : 06-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0993/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Xxxx, lahir di Bekasi tanggal 25 Juni 20124. ;5. Bahwa Kurang lebih sejak ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:6. ;7.
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Anak II lahir 02 Oktober 20124. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2019 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a. Termohon sudah diberi nafkanh oleh Pemohon sebesarRp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan,namun Termohon masih merasa kurang, padahal kebutuhanlainnya seperti SPP, dan lainnya masih ditanggung Pemohon.b.
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 560/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 8 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 2 tahun telah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama ANAK,lahir tanggal 30 September 20124.
Register : 16-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 661/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
ANAK Il, lahir tanggal 20 Juni 20124. Bahwa sejak bulan April 2006 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya sebagai berikut :a. Termohon dan Pemohon berselisin masalah keuangan;b. Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Pemohon bahkanmengeluarkan katakata cerai;c.
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
ANAK VII, lahir tanggal 5 Juni 20124.
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 436/Pid.B/2013/PN.BTM Tanggal 20 Nopember 2013 — INDRI NURI ELIA Binti UDIT EFENDI
116 — 90
116 — 90
Pembayaran dari Saor christijanto Kwintasiemas offshore 003/1X/20124 2692012 Rp.300.000.000. Pembayaran dari Saor christijanto Kwintasiemas offshore 004/IX/2012OKTOBER1 16102012 Rp. 100.000.000.
Pembayaran dari Saor Christijanto KwintasiEmas offshore 003/X1/20124 15112012 Rp. 200.000.000. Pembayaran dari Saor Christijanto Kwintasiemas offshore 004/X1/20125 17112012 Rp. 174.000.000. Pembayaran dari Saor christijanto KwintasiPatra marine 005/X1/20126 20112012 Rp. 500.000.000. Pembayaran dari Saor Christijanto KwintasiEmas offshore 006/X1/20127 22112012 Rp. 300.000.000. Pembayaran dari Saor Christijanto Kwintasiemas offshore 007/X1/20128 22112012 Rp. 200.000.000.
Pembayaran dari Saor christijanto Kwintasiemas offshore 003/IX/20124 2692012 Rp.300.000.000. Pembayaran dari Saor christijanto Kwintasiemas offshore 004/IX/2012OKTOBER16102012 Rp. 100.000.000.
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1051/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmencapai 2 tahun 2 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon yang bernama : ANAK I, lahirtanggal 6 Februari 20124. Bahwa sejak bulan Februari 2013 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan yang terus menerus yang penyebabnya sebagaiberikut :a.
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan sudah dikaruniai satu) (1) keturunan yang bernama :xxx lahir 08 Januari 20124. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkanKarena:a. Tergugat kadang memberi nafkah kadang tidak kepadaPenggugat ,obahkan sering nafkah tersebut diminta kembali lagioleh Tergugat.b.
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ANAK IV, Lakilaki, Semarang 15 Oktober 20124. Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat selama inibelum pernah terjadi perceraian;5. Bahwa, selama perkawinan berlangsung kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat selalu diwarnai kebahagiaan sebagaimanalayaknya suami istri , namun sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkan:a.
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3067/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, perempuan, lahir di Bogor, 1Januari 20124.
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Lbs Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Jaquar Putra Dimas Irawan Lahir di Cilacap Tanggal 12 Juli 20124. Bahwa sejak dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun dari pertengahan Tahun 2016 sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan;4.1. Bahwa Tergugat lebih mendengarkan perkataan orang lain dari padaperkataan Penggugat;4.2. Bahwa Tergugat tidak pernah bertanggung jawab secara materi kepadaAnak dan Istri;4.3.