Pemohon:
Surono Parto Diharjo

SUBAKIR bin PURWO DIHARJO, DKK

SUBAKIR bin PURWO DIHARJO, TerdakwaIl. SRI WANTO bin ATMO PAWIRO dan Terdakwa III. SETIYAWAN bin JOYOSUMARTO masingmasing selaku Koordinator Lapangan (Korlap) berdasarkanmusyawarah warga Desa Timbulharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantulpada bulan April tahun 2004, bersama dengan saksi Samin Hadi Susanto, saksiSurono, saksi Suharto, saksi Djumakir Suhud dan saksi Ir.

SUBAKIR bin PURWO DIHARJO, TerdakwaIl. SRI WANTO bin ATMO PAWIRO dan Terdakwa III. SETIYAWAN bin JOYOSUMARTO masingmasing selaku Koordinator Lapangan (Korlap) berdasarkanmusyawarah warga Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantulpada bulan April tahun 2004, bersama dengan saksi Samin Hadi Susanto, saksiSurono dan saksi Ir.

Subakir bin Purwo Diharjo, Terdakwa II. Sri Wantobin Atmo Pawiro dan Terdakwa Ill.

SUBAKIR bin PURWO DIHARJO, Terdakwa II. SRIWANTO bin ATMO PAWIRO dan Terdakwa Ill. SETIYAWAN bin JOYOSUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama subsidair;.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap para Terdakwa untuk membayaruang pengganti kepada Negara sebesar masingmasing Terdakwa Il.SUBAKIR bin PURWO DIHARJO sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), Terdakwa Il. SRIWANTO bin ATMO PAWIRO sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwa Ill.

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO BIN SASTRO DIHARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia, Mengakibatkan Korban Luka Berat, Mengakibatkan Korban Luka Ringan Dan Kerusakan Kendaraan Dan/Atau Barang.2.

BAMBANG SUPRIYANTO yang dikeluarkan oleh Polres Banjar yang berlaku s/ d 19-12-2021 dikembalikan kepada Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO Bin SASTRO DIHARJO ;b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol : G 6953 AR beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi M. ACHSIN Bin ABDUL KHALIM ;c. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No. Pol : R 2134 HH beserta STNK nya dikembalikan kepada saksi WAMROH Binti WASARI ; d. 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang No.

-BAMBANG SUPRIYANTO BIN SASTRO DIHARJO

telah membacakan Surat TuntutanPidana No.Reg.Perkara : PDM13/Brebes/Euh.2/04/2017 kepada Terdakwatertanggal 10 Desember 2013 yang menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO Bin SASTRO DIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan KESATU danKEDUA dan KETIGA;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO BinSASTRO DIHARJO

BAMBANG SUPRIYANTO yangdikeluarkan oleh Polres Banjar yang berlaku s/ d 19122021 dikembalikankepada Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO BinSASTRO DIHARJO ;b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol : G 6953 AR besertaSTNKnya dikembalikan kepada saksi M. ACHSIN Bin ABDUL KHALIM ;c. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No. Pol : R 2134 HH besertaSTNK nya dikembalikan kepada saksi WAMROH Binti WASARI :d. 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang No.

002 Bumiayu Brebes mengalami luka robekpada dahi sebelah kanan kurang lebih tiga sentimeter dengan tepi yang tidakberaturan, luka lecet didagu sebelah kiri, luka lecet di kaki sebelah kananakibat kekerasan benda tumpul kemudian korban meninggal dunia sekirapukul 07.25 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO Bin SASTRO DIHARJO

Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Bbs.mengalami luka memar pada paha kanan dan paha tampak bengkok didugaakibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGABahwa ia terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO Bin SASTRO DIHARJO pada hariKamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam bulan Januari tahun

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu TerdakwaBAMBANG SUPRIYANTO BIN SASTRO DIHARJO yang telah diperiksaHalaman 21 dari 31 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin untuk menambahkan pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran3506-LT-02082023-0033yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri tanggal 2 Agustus 2023, dari nama yang semula tertulis dan terbacaPURWADImenjadi tertulis dan terbacaPURWADI KARSO DIHARJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
PURWARDI KARSO DIHARJO

Menyatakan bahwa terdakwa PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO

Menyatakan terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjo bersalah telahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjodengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

pidana yang akan dijatuhkanterhadap dirinya, dengan alasan mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu sebaliknya Terdakwa juga menyatakan tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 April 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PRASETYO Bin SUDIR WANGSA DIHARJO

menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu korbanNgadimin untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang yang mencapai jumlahRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 terdakwa Prasetyo Bin SudirWangsa Diharjo

yang dilakukan tersebut adalah bertentangan dengan kaidahkaidah hukum yang berlaku baik itu norma hukum, agama, adat dsb ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas telah nyata bahwa PRASETYO bin SUDIR WANGSADIHARJO telah melakukan perbuatan yaitu dengan berbagai cara atau alasan telahmelakukan penipuan terhadap saksi Ngadimin, saksi Jarwadi, dan saksi Didik EkoHaryanto, pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 terdakwa Prasetyo Bin SudirWangsa Diharjo

upaya orang lain yang menggerakkan orang tersebut untukmenyerahkan barang yang dikehendaki oleh pelakunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap depersidangan telahnyata bahwa :Hal. 17 dari 22 hal No Pid.B/2014/PN Kin18e Bahwa benar Terdakwa PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJOdihadapkan ke persidangan ini karena telah menipu saksi Jarwadi, saksi DidikEko Haryanto dan saksi Ngadimin ;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjo

Menyatakan Terdakwa I TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRI BUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDI Bin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG2.

WINARDI Bin SASTRO DIHARJO4. JUNARTA Bin SUDI PAWIRO5. AHMAD BASORI Bin PONIJAN6. AGUS TRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO

Bin SASTRODIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, terdakwa VAHMAD BASORI Bin PONIJAN dan terdakwa VI AGUS TRI YONO BinWAGIYUN/SETYO PRAYITNOterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa TUSIYO Bin ATMOWIYADI, terdakwa II TRI BUDIANA Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa IIIWINARDI Bin SASTRO DIHARJO

PARONO sedangkan saksi Raharjo baru ikut sebentar sebagai bandarciak;Bahwa permainan judi jenis dadu besar kecil tidak memiliki ijin dari yangberwajib dan sifat dari permainan judi tersebut untunguntungan;Bahwa saat dilakukan penggrebekan sedang berlangsung judi, barang buktiyang diamankan berupa 1 (satu) lembar gambaran, 3 (tiga) buah dadu, 2(dua) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah alas dan uang sebesar Rp.6.340.000, (enam juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Terdakwa WINARDI Bin SASTRO DIHARJO

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur pertama yaitu barangsiapa yang dimaksudoleh Undangundang adalah subyek Hukum tanpa terkecuali, dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dimaksud sebagai subyek tindak pidanaadalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya.Para Terdakwa yaitu terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, terdakwa II TRIBUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, terdakwa III WINARDI BinSASTRO DIHARJO, terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO, terdakwa VAHMAD BASORI Bin PONIJAN

gambaran, 3 (tiga) buah dadu, 2 (buah)tempurung kelapa, 1 (Satu) buah alas dan uang tunai sejumlah Rp.6.350.000, Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor57/Pid.B/2016/PN.Btl(enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebut disita darimasingmasing terdakwa yaitu terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI sebesarRp.714.000, (tujuh ratus empat belas ribu rupiah), terdakwa Il TRI BUDIANAAlias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO sebesar Rp.44.000, (empat puluhempat ribu rupiah), terdakwa III WINARDI Bin SASTRO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa TUSIYO Bin ATMO WIYADI, Terdakwa II TRIBUDIANA Alias KOTRIL Bin SUTRISNO UTOMO, Terdakwa III WINARDIBin SASTRO DIHARJO, Terdakwa IV JUNARTA Bin SUDI PAWIRO,Terdakwa V AHMAD BASORI Bin PONIJAN dan Terdakwa VI AGUSTRIYONO Bin WAGIYUN/SETYO PRAYITNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG ;2.

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIANTO bin SABAR PAWIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Dikembalikan kepada terdakwa WAHYUDIANTO bin SABAR PAWIRO DIHARJO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

-WAHYUDIANTO bin SABAR PAWIRO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3.

AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO

Cumicumi 04 Rt. 003 Rw.004Kelurahan Kebonharjo Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang atausetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu , yang dilakukan dengan cara : Bahwa terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016, sekira Pukul 11.00 Wib membuka judi jenis dingdong

FERI (keduanya belum tertangkap); Bahwa perjudian jenis DingDong tersebut tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang .wannan== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP..~ nn nnn enim nnn nnn neiceSUSIDIAIRBahwa terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2016, di pinggir jalan yang terletak di JI.

Bandarharjo Kec.Semarang Utara Kota Semarang telah terjadi tindak pidana perjudian jenisjackpot (ding dong) yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUBANDI BINWIRYO DIHARJO sebagai penyelenggara judi bersama ANDI SUSILODARMAN sebagai pembeli ;2. Bahwa cara memainkan permainan judi jenis ding dong tersebut adalahsebagai berikut:v Para pemain datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Jl. CumiCumi IVRt 03 Rw 04 Kel. Bandarharjo Kec.

Semarang Utara Kota Semarang telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis jackpot (ding dong) yang dilakukan oleh terdakwa AGUSSUBANDI BIN WIRYO DIHARJO sebagai penyelenggara judi bersamaANDI SUSILO DARMAN sebagai pembeli ; Bahwa cara memainkan permainan judi jenis ding dong tersebut adalahsebagai berikut:y Para pemain datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Jl. CumiCumi IV Rt 03 Rw 04 Kel. Bandarharjo Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
SITI MULYO DIHARJO

SUPARNO WARNO DIHARJO Bin LARSO WIYONO

PUTUS ANNomor : 106/Pid.B/2009/PN.SKH* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan pemeriksaanacara biasa susunan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atasnama TerdakwaNama lengkap : SUPARNO WARNO DIHARJO Bin LARSOWIYONO.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur / tgl. : 54 tahun / 31 Desember 1954.lahirLaki laki.Jenis kelaminIndonesia.KebangsaanDk.Balakan

Menyatakan terdakwa SUPARNO WARNO DIHARJO Bin LARSOWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaanMenyebabkan Matinya Orang melanggar pasal 359 KUHPsesuai dengan dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO = WARNODIHARJO Bin LARSO WIYONO dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ; (satu) unit sepeda motor Honda Nopol.

perbuatannya dan Terdakwamerasa bersalah dan mempunyai tanggungan~ keluarga sertaberjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan tersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya =;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindakpidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUPARNO WARNO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SUPARNO WARNO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI 2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ........ wort 5S ree3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan masa pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;23 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol.

Pemohon:
DARYATI Binti NOTO DIHARJO

PENETAPANNomor : 444/PDT.P/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengailiperkara Perdata Permohonan No. 444/PDT.P/2019/PN.Smr atas nama :DARYATI BINT NOTO DIHARJO, bertempat tinggal di Jalan Makasar RT 004Samarinda Utara Kota Samarinda, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONMembaca berkas perkara nomor 444/Pdt.P/2019/PN Smr atas namaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pada hariPemohon hadir

SUBAKIR Bin PURWO DIHARJO, DKK

SUBAKIR Bin PURWO DIHARJO, terdakwa 2. SRIWANTO Bin ATMO PAWIRO dan terdakwa 3. SETIYAWAN Bin JOYOSUMARTO masingmasing selaku Koordinator Lapangan (Korlap) berdasarkanmusyawarah warga Desa Timbulhario Kecamatan Sewon Kabupaten Bantulpada bulan April tahun 2004, bersama dengan saksi Samin Hadi Susanto, saksiSurono, saksi Suharto, saksi Djumakir Suhud dan saksi Ir.

JOHAN YOSO DIHARJO Bin. EDDY SANTOSO

PUTUSANNo. 266/Pid.Sus/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHAN YOSO DIHARJO Bin EDDYSANTOSO;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tgl.lahir : 25 Tahun / 16 Agustus 1988 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan =: Indonesia ;Tempat tinggal: : Jalan RTA.

Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dariKejaksaan Negeri Palangka Raya tertanggal 22 Juli 2013;Nomor : 240/APB/07/2013 atas nama terdakwa JOHANYOSO DIHARJO Bin EDDY SANTOSO2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya 22 Juli2013. Nomor : 266/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PL.R tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Majelis Hakim Negeri PalangkaRaya tanggal 24 Juli 2013 Nomor : 266/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PL.R mengenai hari sidang.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaks Penuntut Umum dengandakwaan tunggal tertanggal 19 Juli 2013 Nomor : REG.PERK : PDM234/Plang/0713 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganberdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wonn Bahwa ia terdakwa JOHAN YOSO DIHARJO Bin EDDY SANTOSO,pada hari Jumat tanggal 03

Sangkai melihat mobil Toyota Kijang Grand Long KF83dengan Nomor Polisi DA 8567 TC yang dikemudikan oleh terdakwaJOHAN YOSO DIHARJO Bin EDDY SANTOSO melintas di jalan TransPalangka Raya Gunung Mas Desa Bukit Rawi, selanjutnya mobilyang dikendarai oleh terdakwa tersebut dihentikan oleh saksi BudiPurwanto selanjutnya saksi Budi Purwanto dan saksi Rolandlangsung melakukan pemeriksaan terhadap mobil yang dikemudikanoleh terdakwa dan pada saat dilakukan pmeriksaan ditemukan 45(empat puluh lima) jirigen

KLOWOR Bin MINTO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkankan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

KLOWOR Bin MINTO DIHARJO

KLOWOR BinMINTO DIHARJO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Menyatakan terdakwa WAHYUDI alias KLOWOR bin (alm)MINTO DIHARJO bersalah melakukan tindak pidana perjudian, melanggar pasal303bis ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAHYUDI alias KLOWOR bin(alm) MINTO DIHARJO selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudian saksi Candra Hermawan, SE, saksi HendrikSetiawan bersama tim melakukan penyelidikan guna mencari kebenaran informasitersebut;Sesampainya di rumah terdakwa Wahyudi Alias Klowor bin (alm) MintoDiharjo, saksi Candra Hermawan, SE dan Saksi Hendrik Setiawan melihatpermainan judi DADU yang dilakukan terdakwa Wahyudi Alias Klowor bin(alm) Minto Diharjo dirumahnya.

Sukoharjo ketika sedangmelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa awalnya ketika saksi bersama rekan anggota Polres Sukoharjosedang melaksanakan patrol, saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada beberapa orang sedang melakukan atau mengadakan permainanjudi dadu di rumah terdakwa WAHYUDI alias KLOWOR bin (alm)MINTO DIHARJO di Dukuh Blotan, RT.O7/RW.02, Desa Siwal, Kec.Baki, Kab.

Sukoharjo, saksi melihat terdakwa Wahyudi Alias Kloworbin (alm) Minto Diharjo dan kawan kawan melakukan perjudian; Bahwa awalnya saksi yang merupakan tetangga terdakwa di DukuhBlotan, RT.07/RW.02, Desa Siwal, Kec. Baki, Kab. Sukoharjo melihatorangorang yang berkumpul dirumah terdakwa sedang melakukanpermainan judi dadu yang menggunakan taruhan uang.

RINA FINAWATI Binti SUROTO MULYANTO DIHARJO

Untuk Dinas: PUTUS ANNomor 410/Pid/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap > RINA FINAWATI Binti SUROTOMULYANTO DIHARJO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 08 Mei 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraanAlamat : Dk.

Menyatakan terdakwa JOKO SANTOSO bin MARNO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa JOKO SANTOSO bin MARNO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN " ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5.

Joko Santoso bin Marno Diharjo

Menyatakan Terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo dari dakwaanPrimair melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP ;3.

Menyatakan Terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP .4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan;5.

Menetapkan supaya Terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2.500.

AynunNasha Zakiyarini dan uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365ayat (1) KUHP;Subsidair :Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid B/2016/PN Skhnoone Bahwa la terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya padatahun 2016, bertempat di jalan Veteran barat tepatnya di jalan Veteran Barattepatnya di Traffic Light Carikan Kelurahan Sukoharjo Kecamatan

AynunNasha Zakiyarini dan uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP;AtauSoman Bahwa la terdakwa Joko Santoso bin Marno Diharjo pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya padatahun 2016, bertempat di jalan Veteran barat tepatnya di jalan Veteran Barattepatnya di Traffic Light Carikan Kelurahan Sukoharjo Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu

SUDARSONO Bin MARTO DIHARJO, Dkk

yaitu' terdakwa1.SUDARSONO bin MARTO DIHARJO, terdakwa 2.JULIANTO binADIMARTO, terdakwa 3.SOLIHIN bin SANMARDI (alm) denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangiHal.5 dari 41 hal.

SUDARSONO bin MARTO DIHARJO,terdakwa 2. JULIANTO bin ADIMARTO, terdakwa 3.

SUDARSONO binMARTO DIHARJO kalah sebesar Rp.54.000, (lima puluh empat riburupiah), terdakwa 2. JULIANTO bin ADIMARTO kalah sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah), terdakwa 3.

Putusan No.171/Pid.B/2012/PN.Kobm.16MARTO DIHARJO kalah sebesar Rp.54.000, (lima puluh empat riburupiah), terdakwa 2. JULIANTO bin ADIMARTO kalah sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah), terdakwa 3.

YUDO DIHARJO LANTANEA; SARITA SOEBIANTO

PUTUSAN NOMOR : 61/PDT.G/2012/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam Perkara, ANA : nnn nnn nme nnn nnennnnmnnnennnananmnnmmnmmann nmeYUDO DIHARJO LANTANEA, Agama Katolik, Umur 33 Tahun, PekerjaanNotaris, bertempat tinggal di Orchid Garden A/6, Kelurahan BaloiIndah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai :

Republik Indonesia di Singapura tanggal 13 Pebruari 2007,No. 05171/Kons/Leg/0207 dan telah terdaftar di buku Register DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam, tanggal 01Maret 2007, Nomor Register : 06/P.PKWCS.BTM/IIl/2007 ;2.Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah sepakat membuat perjanjian tentang tidak adanya percampuran hartabenda selama masa perkawinan, sebagaimana termuat dalam akta PerjanjianPerkawinan Diluar Percampuran Harta Benda (Yudo Diharjo

Foto copy Akta No.9 tertanggal 12 Januari 2007, tentang Perjanjian PerkawinanDiluar Percampuran Harta Benda Yudo Diharjo Lantanea Sarita Soebianto, yangdikeluarkan oleh Usman Koloay, SH., Notaris di Batam, diberi tanda P4;11Bahwa buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan asliriya lemyata SCSUEI BASIL =nsesnemennmeannenennnemeenennennmeneR NNRMenimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, di persidangan Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama SADIMIN atau WIGNYO DIHARJO menjadi WIGNYO DIHARJO SADIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Pemohon:
Wignyo Diharjo Sadimin