Menetapkan, bahwa nama anak Pemohon yang sebelumnya Haka berdasarkan kutipan akta kelahiran tanggal 25 November 2008, ditambah sehingga lengkapnya menjadi bahwa di Temanggung pada tanggal dua puluh dua Mei tahun dua ribu delapan telah lahir MUHAMMAD HAKA TSAQIFA anak laki laki dari pasangan suami istri BUDI MURTOPO dengan BUDI YULIANA.;3.

Saksi Marningsihalias Ningsi binti La Maramba; Bahwa Anak Korban tidak sekolah; Bahwa Saksi tidak dapat memastikan bahwa Terdakwa tidak pernahpergi ke pemandian air Topa Selato; Bahwa nama lengkap Terdakwa adalah Aminuddin; Bahwa nama panggilan Terdakwa adalah Bapak Wedi; Bahwa Terdakwa pada bulan Februari sampai Maret 2021 tidak beradadi kampung, pada bulan April 2021 baru Terdakwa pulang ke kampung; Bahwa Terdakwa pada bulan Februari sampai Maret 2021 sedangberada di tempat kerjanya di daerah Haka

Saksi La Alamu bin La Goa di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan dugaanpersetubuhan terhadap Anak Korban oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dan Terdakwa bekerja di kapal yang sama;Halaman 14 dari 31 Halaman Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Wgw Bahwa pada tanggal 6 Februari sampai dengan tanggal 21 Maret 2021Terdakwa berada di Desa Haka

Terdakwa juga menerangkan bahwa lama perjalananantara Desa Haka dengan Desa tempat tinggal Terdakwa yaitu Desa Palahidusekitar 2 (dua) jam perjalanan karena jalan rusak. Selama bekerja memperbaikikapal, Terdakwa menerangkan tidak pernah pulang ke rumahnya dan baruHalaman 20 dari 31 Halaman Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Wgwpulang ke rumah pada tanggal 3 April 2021.

Kecamatan Binongko untuk mengerjakanmesin kapal, Terdakwa baru pulang ke rumahnya di Desa Palahidu pada bulanApril 2021, namun Saksi WD Masiamu tidak pernah mengunjungi Terdakwaketika sedang bekerja di Desa Haka.

Kemudian Saksi Aminah menerangkanbahwa Terdakwa sedang berada di Desa Haka untuk memperbaiki mesin kapalsejak bulan Februari Sampai dengan bulan April 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi La Alamu bin La Goa yangmerupakan Saksi a de charge memberikan keterangan bahwa Terdakwabekerja sebagai kepala mekanik kapal, dan pada tanggal 6 Februari sampaldengan tanggal 21 Maret 2021 Terdakwa sedang bersama dengan Saksi dan 2(dua) orang ABK lainnya berada di Desa Haka untuk mengerjakan mesin kapal,Saksi

hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 12 hal.Penetapan nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato namun saksi lupa kapan pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sance Panggi; Bahwa pengucapan ijab qabul pada saat itu diwakilkan kepadaPembantu PPN; Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Saipul Jauhari dan Imam Haka

Saksi adalah bapak kandung Pemohon Il, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatahun 2016 di rumah orang tua saksi di Desa Pohuwato, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri bapakkandung Pemohon Il; Bahwa pengucapan ijab qabul pada saat itu diwakilkan kepadaImam Ali; Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Imam Haka dan SaipulJauhari;Hal

harus segera dilaksanakan karenaPemohon Il sudah hamil besar dan tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksi Il Sance Panggi bin AbasiPanggi, menerangkan bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2016 di rumah saksi di DesaPohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato yang menjadi wali nikahadalah saksi sendiri bapak kandung Pemohon II pengucapan ijab qabuldiwakilkan kepada Imam Ali dan yang menjadi saksi nikah yaitu Imam Haka

dengan demikian pada saatmenikah Supriyanto Katili bin Agus Katili (Pemohon 1) berstatus duda cerai sejaktanggal 19 Juni 2014;Hal. 7 dari 12 hal.Penetapan nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.MsaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II dan bukti Pemohon yang saling bersesuaian maka terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Desa PohuwatoKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato pada tanggal 21 November 2016dengan wali nikah Sance Panggi dan saksi nikah Imam Haka

dilaksanakan karena Pemohon II sudah dalamkeadaan hamil dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti di persidangan,Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 21 November 2016 di DesaPohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sance Panggi, saksi nikah Imam Haka

PENETAPANNomor 419/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telan menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh:Anton Rudi bin Laode Haka, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Jalan Marsma R.

Yang menjadi saksi agad nikah adalah bapak Laode Haka danIbu Wa Gombo dan maskawin adalah berupa uang tunai Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);d. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 19 tahun;e. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il diharamkan;2.

Menetapkan anak bernama Ruri Sebastian Ode, Lahir diBalikpapan tanggal 14 Mei 2018 adalah anak dari Pemohon (AntonRudi bin Laode Haka) dengan Pemohon II (Mariana Nona Mulokobinti Martinus Muloko);a Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon menurutketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang dan menghadap di depan persidangan dansetelah permohonan para Pemohon

Menetapkan anak yang bernama Ruri Sebastian Ode, lahir diBalikpapan pada tanggal 14 Mei 2018 adalah anak pemohon (AntonRudi bin Laode Haka) dengan pemohon II (Mariana Nona Muloko bintiMartinus Muloko);3.

Gaffar Haka bin H. Kacil adalah wali yang adhal;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Sanggole bin Alimu Sanggole) dengan Pemohon II (Nun Haka binti Ali Haka) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1987 di Desa Padengo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal

Haka binti Saleh Haka);

NUA, MM. tanpamelalui penelitian Panitia Pengadaan Tanah untuk meneliti ooyek yang akandiganti rugi meminta kepada SAWIL HAKA, S.Sos. untuk memprosespencairan dana Belanja Modal Kegiatan Penataan , Pemilikan, Penggunaandan Pemanfaatan tanah Bagian Umum tahun anggaran 2007 yangdimohonkan oleh Terdakwa SUPARDI LAHALEKE, SE. MM. tersebut danselanjutnya SAWIL A. HAKA,S. Sos. dengan melawan hukum mengajukanpermintaan pembayaran kepada saksi MARLIANI, S.

HAKA,S. Sos., dengan memaksakankehendaknya kepada saksi MARLIANI, S. Sos. untuk membuat dokumenpencairan dana Ganti Rugi tanah yang dimohonkan oleh TerdakwaSUPARDI LAHALEKE, SE. MM.;Bahwa dokumen pencairan biaya ganti rugi tanah yang dilampirkan oiehSAWIL A. HAKA, S.Sos untuk permintaan pencairan dana kepada saksiMARLIANI, S. Sos. antara lain adalah:a. Sertifikaf Hak Milik (SHM) nomor: 4035, 4036 dan 4037;b.

HAKA,S.Sos.

HAKA, S.Sos., dengan memaksakankehendaknya kepada saksi MARLIANI, S. Sos. untuk membuat dokumenpencairan dana Ganti Rugi tanah yang dimohonkan oleh TerdakwaSUPARDI LAHALEKE, SE. MM.;Bahwa dokumen pencairan biaya ganti rugi tanah yang dilampirkan olehSAWIL A. HAKA, S.Sos untuk permintaan pencairan dana kepada saksiMARLIANI, S. Sos. antara lain adalah:a. Sertifikaf Hak Milik (SHM) nomor: 4035, 4036 dan 4037;b.

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Riskiyanto Monigi bin Haka Monigi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kristin Bawole binti Budioni Bawole) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum

Tergugat Rekonvensi (Riskiyanto Monigi bin Haka Monigi) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Kristin Bawole binti Budioni Bawole) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

MANTO bin ARIS MANTO) terhadap Penggugat (NURAIN HAKA binti ABDULLAH HAKA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.144.000,-(seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Halaman 2 dari 14 halaman.Dalam, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasindengan luas 250 M2 (dua ratus lima puluh persegi) denganbatasbatas dari patok Kayu Ulin: Sebelah Utara : Tanah Milik Mahlian Noor Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Suhaimi Sebelah Selatan : Jalan Gunung Sari Ujung Sebelah Barat : Tanah Hak Milik RusdiSebagaimana Sertifikat Tanah Haka Milik No.1771 yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Banjarmasin padatanggal 20 September 1984 atas nama Haji MAHLIAN NOOR;Bede tanah

yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah terletak di Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dengan luas 290 M2(dua ratus sembilan puluh persegi) dengan batasbatas daripatok Kayu Ulin: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Zulfakar Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Wardani Sebelah Selatan =: Tanah Hak Milik Suhaimi Sebelah Barat : Jalan Gang Rumpun SariSebagaimana Sertifikat Tanah Haka Milik No.3524 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin padatanggal 18 Agustus

Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah terletak di Jalan Cempaka Sari, Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasindengan luas 250 M2 (dua ratus lima puluh persegi) denganbatasbatas dari patok Kayu Ulin: Sebelah Utara : Tanah Milik Mahlian Noor Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Suhaimi Sebelah Selatan : Jalan Gunung Sari Ujung Sebelah Barat : Tanah Hak Milik RusdiSebagaimana Sertifikat Tanah Haka Milik No.1771 yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya

Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Zulfakar Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Wardani Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Suhaimi Sebelah Barat : Jalan Gang Rumpun SariSebagaimana Sertifikat Tanah Haka Millik No.3524 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin padatanggal 18 Agustus 1994 atas nama Haji MAHLIANNOR;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari siding yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap dipersidangan dan menyatakan tetapdengan

Dan Narkotika jenis shabutersebut akan terdakwa barter dengan 1 (satu) buah HP Cross warna biru tipeD6X dan narkotika jenis shabu tersebut dihargai sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotikajenis shabu berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,004 gram dibawake Polresta Palembang.Adapun perbuatan terdakwa Jemain Bin Buini (Alm) tanpa haka taumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara

Secara tanpa haka tau melawan hukum ;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman ;Unsur ad. 1. Barang Siapa ;Disini mengandung pengertian siapa saja yang disangka atau didakwatelah melakukan perbuatan pidana yang menurut undangundang atau hukumyang berlaku dapat dipertanggung jJawabkan perbuatannya ;Bahwa dengan diajukannya terdakwa Jemain Bin Buini (Alm) selakuterdakwa perbuatan pidana dalam perkara ini, maka unsur Barang Siapa telahterbukti.Unsur ad. 2.

Ishak binti Haka Ishak);

Ishak binti Haka Ishak, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko Sama Jaya, PendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Durian (Depan JualanGorengan di rumah Bapak Toni Hasan) KelurahanDulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalosebagai Penggugat,melawanAbdurrahman Siba Bin Hamzah Siba, umur 43, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Honorer pada PU Dinas KotaGorontalo, tempat kediaman di Jalan Pancawardana(kompleks Panti Asuhan Marhamah) RT.003, RW 002,Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur

Ishak binti Haka Ishak;3.

Ishak binti Haka Ishak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Tengah Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Dungingis yang bernama Sabaa, wali nikah adalah Bapak kandungPemohon II yang bernama Susuk, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Bahrun dan Haka dengan mahar 25 Pohon Cengkeh tunai;.

Pdt.P/2017 /PA.TIi(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal10 Oktober 1980 di Desa Dungingis;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Dungingis bernama Sabaa;Bahwa yang menjadi wali adalah Bapak kandung Pemohon II bernamaSusuk;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Bahrun dan Haka

tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal10 Oktober 1980 di Desa Dungingis;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Dungingis bernama Sabaa;Bahwa yang menjadi wali adalah Bapak kandung Pemohon II bernamaSusuk;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Bahrun dan Haka

saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 1980 di Desa Dungingis, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Dungingis yang bernama Sabaa,wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon II bernama Susuksedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bahrun dan Haka

Sapari bin Hasan Sapari) dan Pemohon II (Martin Nusi binti Haka Nusi) yang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2005, di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

Sapari bin Hasan Sapari, lahir di Patuhu, 23 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon Martin Nusi binti Haka Nusi, lahir di Bone Pantai, 20 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Sapari binHasan Sapari) dan Pemohon II (Martin Nusi bin Haka Nusi), yangdiselenggarakan pada 20 November 2005 di Desa Patuhu KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Msa3.

Sapari bin Hasan Sapari)dan Pemohon II (Martin Nusi binti Haka Nusi) yang dilangsungkan padatanggal 20 November 2005, di Desa Patuhu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;3.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Febrian Bin Muryono) terhadap Penggugat (Octa Vina Binti Madinah Haka);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 746.000, (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (Octa Vina Binti Madinah Haka) dipersidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

HAKA; Hal.4 dari 27 Putusan No.700/Pdt.BTH/2016/PN Sby Timur : Tanah milik P. KIDAR / P. SLAMET; Selatan : P. MUKALAM;Barat : Tanah milik Dra. TITIEK RACHMAWATI,; 6.2.2. Pethok D/Letter C.No.3378,Persil 19,Kls Ds lIl.Luas 3.300M2 An. Dra. TITIEK RACHMAWATILAK, batasbatassebelah: Utara =: Tanah PT. HAKA; Timur =: Tanah milik Dra. TITIEK RACHMAWATI, Selatan : P. MUKALAM; Barat : Tanah milik P.

HAKA; Timur : Tanah milik P.Kidar/P.Slamet ; Selatan : P.MUKALAM ; Barat : Tanah milik Dra. Titiek R.; Pethok D/Letter C. Nomor : 3378, Persil 19, Kelas Desa : Il. d, Luas 3.380 M2.,a/n. Dra. TITTIEK RACHMAWATLAK. dengan perbatasan pada sebelah : Utara : Tanah PT. HAKA ; Timur: Tanahmilik Dra. TITIK R.; Selatan :P. MUKALAM ; Barat : Tanah milik P. WARD ; sampai dengan perkara perlawanan diputus dan /atau mempunyai kekuatanhukum tetap;DALAM POKOK PERKARA1.

HAKA; Timur : Tanah milik P. KIDAR / P. SLAMET; Selatan : Tanah P. MUKALAM; Barat : Tanah milik Dra. TITIEK RACHMAWATI, 4.2. Tanah pekarangan terletak di JI. Dukuh Kapasan RT. 002/RW. 002, Kel.Sambikerep, Kec. Sambikerep Kota Surabaya milik PELAWAN,berdasarkan : Pethok D / Letter C, Nomor : 3378, Persil 19, Kelas DesaIl.d,Luas 3.380 M2., a/n Dra. TITIEK RACHMAWATI,AK, batasbatas:Utara :Tanah PT. HAKA; Timur :Tanah milik Dra. TITIEK R.,; Selatan : P. MUKALAM; Barat :Tanah milik P.

HAKA;Selatan :P.Mukalam;Timur : Tanah Milik P.Kidar/P.Slamet;Barat : Tanah Milik Dra. Titiek R.;Pethok D/Letter C Nomor 3378, Persil 19 Ke;as Desa Il. D Luas 3.380 M2a/n Dra. TITIEK RACHMAWATI, AK.; Utara : Tanah PT. HAKA;Selatan :P.MUKALAM; Timur : Tanah Milik Drs. TITIEK R.

HAKA yangdibuat dihadapan Notaris PPAT WAHYUDI SUSANTO SH. Notaris diSurabaya, diberi tanda T19;Fotocopy SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor :. 1078 DAN GAMBAR SITUASINomor : 8834/1995 atas nama PT. MAHAPURA JAYA Luas 173.776 M2,diberi tanda TI10;Fotocopy SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor :. 1069 DAN GAMBAR SITUASINomor : 2464/1995 atas nama PT. MAHAPURA JAYA Luas 30.130 M2,diberi tanda TI11; Hal.20 dari 27 Putusan No.700/Pdt.BTH/2016/PN Sby12.

SALEWAI, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di RT 02RW 02, Dusun , Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;IRMAWATI binti IHRAM HAKA, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan URT, Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT 02 RW 02,Dusun , Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa, KabupatenSigi. Sebagai Pemohon Il.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 27tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Ihram Haka, dan yang menikahkan bernama Kiraman,dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: 1. Sakir, 2.Ridwan, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) tunai3.

Sebelah Selatan dengan tanah dan bangunan milik Haji Haka Dg.Ngepong;4. Sebelah Barat dengan jalan Kemakmuran,6. Menghukum Terlawan untuk membayar ongkos perkara;7.

Saung; sebelah Selatan dengan tanah dan bangunan milik Haji Haka Dg.Ngepong; sebelah Barat dengan jalan Kemakmuran;Hal. 3 dari 5 hal. Put. Nomor 3171 K/Pdt/20177.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Pisuna bin Haka J. Pisuna) dengan Pemohon II (Isna Hamidun

binti Abdullah Hamidun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1989)

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu

rupiah).

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2020/PA.Swwzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Idris Pisuna bin Haka J.

Bahwa pada tanggal 05 September 1989 Pemohon (IdrisPisuna bin Haka J. Pisuna) menikah dengan Pemohon II (IsnaHamidun binti Abdullah Hamidun), di di Rumah Pemohon II Di DesaBilungala Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Hamidun dihadapanImam Desa bernama Bapak Hairu (Almarhum). Adapun yang menjadiHal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Pisuna bin Haka J.Pisuna) dengan Pemohon II (Isna Hamidun binti Abdullah Hamidun)yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1989.3.