PUTUSANNomor: 2738/Pdt.G/2017/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Curah Laos RT.001 RW. 010 Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Curah Laos RT.001 RW. 010 Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juni 2017, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2738/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 19 Juni2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa

Yohanis Frijeli Seingo untuk dibawa ke rumah Serda Konis Laos, sesampaianya di rumah Serda KonisLaos. Sdr. Yohanis Frijeli Seingo langsung di periksa kesehatannya(tubuh bagian luar) seperti hidung, tenggorokan/amandel, parises, gigi,dan ambayen, setelah di cek Serda Konis Laos menyampaikan bahwaSdr. Yohanis Frijeli Seingo kesehatannya bagus tapi pada saat itu cumadisarankan agar membersihkan karang gigi dan kebersihan mukanya,setelah itu Saksi mengantar Sdr.

Yohanis Frijeli Seingokemudian Saksi meneruskannya ke Serda Konis Laos. Setelah megikutites administrasi Sdr. Yohanis Frjeli Seingo mengikuti tes kesehatan, diakhir tes kesehatan Sdr. Yohanis Frijeli Seingo kembali mendapatkanNomor gelang kemudian Nomor gelang tersebut di foto oleh Sadr.Yohanis Frijeli Seingo dan di kirim kepada Saksi lewat WA dengan isitulisan "Bapak ini Nomor Saksi, besok Saksi tes jas", kemudian Saksimeneruskan WA tersebut kepada Serda Konis Laos.

Yohanis Frijeli Seingo mengirim kembali WA yang isinyaBapak ini Nomor lantai Saksi, selanjutnya Saksi meneruskan WAtersebut ke Serda Konis Laos dan setiap Saksi meneruskan WA dariSdr. Yohanis Frijeli Seingo, Serda Konis laos selalu membalas ok aman.Bahwa pada akhir bulan Agustus 2020 pada saat Sdr.

Bahwa Saksi meminta tolong kepada Serda Konis Laos karenasebelumnya Serda Konis Laos pemah ikut dalam panitia penerimaantentara dalam pikiran Saksi mungkin Serda Konis Laos punya temanyang ikut dalam kepanitiaan penermaan Caba PK TNI AD TA 2020sehingga memudahkan untuk bisa memasukan orang menjadi tentaradan Saksi tidak tahu apakah Serda Konis Laos bisa meluluskan oranguntuk menjadi tentara.23.

Bahwa untuk jabatannya yang sekarang Saksi tidak tahu, tetapisebelumnya setahu Saksi Serda Konis Laos di bagian EKG/rekamjantung dan Saksi tidak tahu apakah Serda Konis Laos masuk dalamtim penermaan Caba PK TNIAD TA 2020 Kodam IxX/Udayana yangsekarang ini.24. Bahwa Serda Konis Laos tidak pemah meminta uang kepada Saksi danSaksi tidak pemah menanyakan berapa biaya untuk bisa masukmenjadi tentara kepada Serda Konis Laos.25.

Haharu Kab.Sumba Timur, pada saat itu ada masyarakat yang menyampaikaninformasi bahwa ada pengeboman ikan yang dilakukan dari harikamis tanggal 05 Juni 2014, kemudian saksi KRISTOFELRADANDIMA bersama dengan STEFEN LAOS dan saksiRATNAWATI F.

STEFEN LAOS dan saksi RATNAWATIF. BANEFA bersamasama menangkap saksi Safaruddin dan terdakwa Il Supardi,kemudian saksi Safaruddin, terdakwa Il Supardi dansaksiAMIRUDIN dibawa ke pos perikanan yang berjarak 300 (tiga ratus)meter dari tempat penangkapan saksi Safaruddin, denganHalaman 8 dari 51 putusan nomor 75 / Pid.Sus /2014 / PN.Wgpmenggunakan mobil Hilux milik Dinas Perikanan. Pada saat itusdr. STEFEN LAOS menyuruh beberapa masyarakat yangdiantaranya adalah sdr.

STEFEN LAOS dan saksi RATNAWATIF. BANEFA bersamasama menangkap saksi Safaruddin dan terdakwa Il Supardi,kemudian saksi Safaruddin, terdakwa Il Supardi dan saksiAMIRUDIN dibawa ke pos perikanan yang berjarak 300 (tiga ratus)meter dari tempat penangkapan saksi Safaruddin, denganmenggunakan mobil Hilux milik Dinas Perikanan. Pada saat itusdr. STEFEN LAOS menyuruh beberapa masyarakat yangdiantaranya adalah sdr.

SumbaTimur, didepan persidangan telah berjanji atau bersumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli STEFANUS LAOS tidak kenal dengan terdakwadan Ahli STEFANUS LAOS tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwa ahli dihadirkan dipersidangan atas dasar surat tugasnomor 523.03/367/DKP/PTP/VV2014 tanggal 10 Juni 2014.

OMS ENETAPAN niat il 0168/Pdt.P/2016/PA.Tgtray ie Terakhir SLTA, Pekerjaan Pemborong, Tempat tinggal diJalan Jend.Ahmad Yani Gang Laos RT.002 RW. 006Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sri Fatonah binti Sunyoto, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Jend.Ahmad Yani Gang Laos RT.002 RW.006 Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, selanjutnya disebut

Nomor 1177/Pdt.P/2021/PA.JrJember, 07 April 1998 (umur 23 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, berkediaman di Dusun Curah Laos RT.001 RW. 011 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;2.

Bahwa dia ingin menikah dengan calon suami pilihannya sendiri bernamaMARTHA ABU THOLIB bin HAMID, tempat dan tanggal lahir Jember, 07April 1998 (umur 23 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,berkediaman di Dusun Curah Laos RT.001 RW. 011 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3. Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya tersebut,karena sudah bertunangan sekitar 1 tahun lamanya;4.

Bahwa calon suaminya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak ParaPemohon yaitu bernama MARTHA ABU THOLIB bin HAMID, tempat dantanggal lahir Jember, 07 April 1998 (umur 23 tahun 3 bulan), agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, berkediaman di Dusun Curah Laos RT.001 RW. 011hal. 3 dari 10 hal. Salinan Penetapan.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Peji Talang RT.003 RW. 008 Desa KarangkedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Cora Laos

Turia, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggaldi Desa Karang Kedawung, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Cora Laos RT.001 RW. 011 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini

Supandi bin Abbas, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta/P3N,bertempat tinggal di Desa Lampeji, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Cora Laos RT.001 RW. 011 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaPenggugat, di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 008 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat sejak mualai Awal Juli 2018dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat, di Dusun Curah Laos RT.005RW. 008 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;.

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat, di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 008 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena antara Penggugatdan

benar barangbarang yang diperlihatkan dalam persidangan bempa :1 (satu) lembar baju kaos merk CSD warna kombinasi hitam, abuabu merahseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);1 (satu) lembar baju koko merek Annitas warna cream seharga Rp. 210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah);1 (satu) lembar baju kaos merk DG warna merah seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah);1 (satu) lembar baju kaos merk lobster warna abuabu garis hitam seharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu mpiah);1 (satu) lembar baju laos

(satu) lembar baju koko merek Annitas warna cream, 1 (satu)lembar baju kaos merk DG warna merah, (satu) lembar baju kaos merk lobsterwarna abuabu garis hitam, (satu) lembar baju laos merk Converse warna biru tua,1 (satu) lembar baju kemeja batik Rifqi,1 (satu) lembar celana panjang blue jeansmerk guess warna biru, dan (satu) lembar celan panjang blue jeans merk Vi'vewarna biru, (satu) unit stavol merk Matsunaga seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);Bahwa awalnya terdakwa mengetahui bahwa barangbarang

Sitanggang Seah 10/02/2008 873 537 336 9,265 3,113,040enPhnom24 DwiKarya Dinata Penh 10/02/2008 873 537 336 9,265 3,113,040enVientiane25 Djatmiko Bris Wifiaksono 12/02/2008 981 850 131 9,265 1,213,715(LAOS)Vientiane26 Siti Tri Joely artini 12/02/2008 981 850 131 9,265 1,213,715(LAOS); , Vientiane2?

Vientiane160 19/10/2008 981 915 66 11,100 732,600Sitanggang (LAOS)Vientiane161 Ida Martha 22/10/2008 981 875 106 11,100 1,176,600(LAOS)Wiwik Sri Vientiane162 19/10/2008 981 875 106 11,100 1,176,600Sundari (LAOS)Agnes Vientiane163 22/10/2008 981 915 66 11,100 732,600Rumondang (LAOS)Vientiane164 Jefiry Mercy 22/10/2008 981 915 66 11,100 732,600(LAOS)Iman Manila165 19/10/2008 1,045 408 637 11,025 7,019,066Pambagyo (Philipina)Djatmiko Bris Manila166 19/10/2008 1,045 525 520 11,025 5,733,000Witiaksono

Sitanggang Peri 10/02/2008 873 537 336 9,265 3,113,040enPhnom24 DwiKarya Dinata Penh 10/02/2008 873 537 336 9,265 3,113,040enVientiane25 Djatmiko Bris Wifiaksono 12/02/2008 981 850 131 9,265 1,213,715(LAOS)Vientiane26 Siti Tri Joely artini 12/02/2008 981 850 131 9,265 1,213,715(LAOS)Vientiane27 Franciska Simanjuntak 12/02/2008 981 850 131 9,265 1,213,715(LAOS)28 Djatmiko Bris witlaksono Bangkok 16/02/2008 823 335 488 9,215 4,496,92029 DwiKarya Dinata Bangkok 16/02/2008 823 335 488 9,215 4,496,92030

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak kira kira 1 minggu yang lalu dan sekarangberada dirumah Dusun Curah Laos RT.05 RW. 09 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Curah Laos RT.05 RW. 09 Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sudah mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak kira kira 1 minggu yang laluhingga sekarang ini sudah

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Curah Laos RT.05 RW. 09 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak

Brunei Darussalam, the Kingdom of Cambodia, the Republicof Indonesia, the Laos Peoples Democratic Republic (Laos PDR),Malaysia, the Union of Myanmar, the Republic of the Philippines, theRepublic of Singapore, the Kingdom of Thailand, the Socialist Republic ofVietnam and the Peoples Republic of China ("China).bahwa berdaarkan ketentuan tersebut di atas, yang dimaksudkan dengan Partyadalah negaranegara anggota ASEAN dan Negara China yang disebutContracting Party atau para pihak yang menandatangani

PUTUSANNomor 3598/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.03 RW. 11 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Salinan putusan Nomor 3598/Pdt.G/2019/PA.Jrtua Penggugat di Dusun Curah Laos Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 yang bernama: anak ,perempuan, 3 tahun sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2019 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebqagaikepala

para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Curah Laos

BruneiDarussalam, The Kingdom of Cambodia, The Republic of Indonesia, The Laos PeoplesDemocratic Republic (Laos PDR), Malaysia, The Union of Myanmar, The Republic of ThePhilippines, The Republic of Singapore, The Kingdom of Thailand, The Socialist Republic ofVietnam and The Peoples Republic of China (China);bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas , yang dimaksud dengan Party adalah negaranegara angota ASEAN dan negara China yang disebut Contracting Party atau para pihakyang menandatangani perjanjian

Relas pemberitahuan permintaan bandingyang dibuat oleh LAOS MARTUASIANTURI, Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Balige pada tanggal 24 Juni 2014,permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum melalui staf Kejaksaan NegeriBalige;4. Relas pemberitahuan permintaan bandingyang dibuat oleh LAOS MARTUASIANTURI, Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Balige pada tanggal 07 Oktober2014, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa melaluicamat;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXX), danTermohon, (XXXXXXXXXXXX), yang dilaksanakan pada tanggal 14Januari 1998 di Laos Palos, Kabupaten Lautem, Provinsi Timor TimurRepublik Indonesia, sekarang menjadi negara Timor Leste;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX), untuk mengikrarkantalak satu raj'l terhadap Termohon, (KXXXXXXXXXXX), di depan sidangPengadilan Agama Makassar;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.269/Pdt.G/2022/PA.Mks4.

XXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota makassar di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon, hubungannya sebagai suami, dansaksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon, karena saksi Sepupudua kali dengan saksi;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka di langsungkan padasekitar 14 Januari 1998 M di Laos Palos, kabupaten Lautem

XXXXXXXXXXXX, umur 60 Tahun Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Moncong Loe Lappara,kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon, hubungannya sebagai suami, dansaksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon, karena saksi Sepupusatu kali dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka di langsungkan padasekitar 14 Januari 1998 M di Laos

PUTUSANNOMOR 45/PID.SUS/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PHATSANY CHANKEO;Tempat Lahir : Vientiane (Laos);Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/15Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Laos;Tempat tinggal : Vientiane, Nasone, Paknguem, Laos ;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak bulan Juni 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Cora Laos RT.004 RW. 008Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;5.

Salinan Putusan Nomor 1645/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Cora Laos RT.004RW.008 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak

sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Tergugat juga sering mabuk dan ketika Penggugat meminta Tergugat untuktidak minum minuman keras Tergugat marah kepada Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Cora Laos

bulannopember tahun 2015 yang lalu kurang bisa memberikan nafkah lahir yanglayak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat dan orang Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak Nopember tahun 2016 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Curah Laos

bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat sejak bulan nopember tahun 2015 yang lalu kurang bisa memberikannafkah lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat dan orang Tergugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Curah Laos

Pdt.G/2018/PA.Jrkarena masalah ekonomi, Tergugat sejak bulan nopember tahun 2015 yang lalukurang bisa memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat dan orangTergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Curah Laos

sebanyak 9 (sembilan) lembar ;- Invoice konsumen Sober cafe resto sebanyak 1 (satu) lembar ;- Invoice konsumen The Valley Resto dan hotel sebanyak 6 (enam) lembar ;- Invoice konsumen Le Marly Cafe sebanyak 6 (enam) lembar ;- Invoice konsumen Citatum Hotel sebanyak 1 (satu) lembar ;- Invoice konsumen Bumi Bandhawa Hotel sebanyak 2 (dua) lembar ;- Invoice konsumen Lisung Resto sebanyak 1 (satu) lembar ;- Invoice konsumen kedai daun hijau sebanyak 1 (satu) lembar ;- Invoice konsumen Warung Laos

Invoice konsumen griya nutrisi sebanyak 9 (Sembilan) lembar Invoice konsumen Sober cafe resto sebanyak 1 (satu) lembar Invoice konsumen The Valley Resto dan hotel sebanyak 6 (enam) lembar Invoice konsumen Le Marly Cafe sebanyak 6 (enam) lembar Invoice konsumen Citatum Hotel sebanyak 1 (satu) lembar Invoice konsumen Bumi Bandhawa Hotel sebanyak 2 (dua) lembar Invoice konsumen Lisung Resto sebanyak 1 (satu) lembar Invoice konsumen kedai daun hijau sebanyak 1 (Satu) lembar Invoice konsumen Warung Laos

Putusan Nomor 848/Pid.B/2016/PN.Badg.sebesar Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) Pembayaran dari konsumen warung laos dago dengan total pembayaran Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)= Pembayaran dari konsumen La Camera Cafe dengan total pembayaransebesar Rp. 239.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) Pembayaran dari konsumen Bambu RM dengan total pembayaran Rp.174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) Pembayaran dari Konsumen demon dengan total

Citarum Hotel dengan total pembayaransebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)= Pembayaran dari Konsumen Bumi Bandhawa Hotel dengan iotalpembayaran Rp. 3.060.000,00 ( tiga juta enam puluh ribu rupiah) Pembayaran dari Konsumen Lisung Resto dengan total pembayaran sebesarRp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Pembayaran dari Konsumen Kedai Daun Hijau dengan total pembayaransebesar Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)= Pembayaran dari konsumen warung laos

Invoice konsumen Waning Laos Dago sebanyak 2 (dua) lembar ;10. Invoice konsumen La Camera Cafe sebanyak 2 (dua) lembar ;11. Invoice konsumen Bambu RM sebanyak 1 (satu) lembar ;12.

Invoice konsumen Citatum Hotel sebanyak 1 (satu) lembar ; Invoice konsumen Bumi Bandhawa Hotel sebanyak 2 (dua) lembar ; Invoice konsumen Lisung Resto sebanyak 1 (satu) lembar ; Invoice konsumen kedai daun hijau sebanyak 1 (satu) lembar ; Invoice konsumen Warung Laos Dago sebanyak 2 (dua) lembar ; Invoice konsumen La Camera Cafe sebanyak 2 (dua) lembar ; Invoice konsumen Bambu RM sebanyak 1 (satu) lembar ; Invoice konsumen Clemon sebanyak 3 (tiga) lembar ;Dikembalikan kepada PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi samenjak bulan 6butan yang latu sampai sekarang Karena Penggugat pulang Ke tumahorang tua Penggugat:Bahwa ponyebab Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karenamalamnya bertengkar dengan Tergugat, Penggugat dipukul olehTergugat, karena orang tua Penggugal Ildak mengasuh anak mereldt.G12010.PA.Bn arn u ey S Sake marTr LAOS oe" tyMonimbang, batiwa berdasall