KASIM KADIR
2.ABDUL HAFIZ,ST,H.I,
3.NAFISAH
Tergugat:
GUBENUR SUMATERA SELATAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAHMI bin MOHAMAD AL HAMID) kepada Penggugat (SITI NAFISAH binti H. ABD. LATIEF);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp731000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu ).

Penggugat:
SITI NAFISAH binti H. ABD. LATIEF
Tergugat:
FAHMI bin MOHAMAD AL HAMID

PUTUSANNomor: 1872/Pdt.G/2020/PA.LmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam persidangan tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SITI NAFISAH binti H. ABD.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK 3508106601680001 atasnama SIT NAFISAH tanggal 26 Februari 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, telah dicocokan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FAHMI bin MOHAMADALHAMID) terhadap Penggugat (SITI NAFISAH binti H. ABD. LATIEF);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 731.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawwal 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. H. ASMU'I, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj.SRIYANI, M.H. dan Dr. H. M.

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Demak Kota
Tergugat:
1.Ali Sahadi
2.Sumaehatun Nafisah

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ADHELLA NAFISAH KHANIS BANU Binti H. MUHAMMAD SYAM KHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan sedian Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHELLA NAFISAH KHANIS BANU Binti H.

Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
ADHELLA NAFISAH KHANIS BANU Binti H MUHAMMAD SYAM KHAN

Mahpudin) terhadap Penggugat (Nunung Nafisah, S.Pd binti H. Apendi, S.Pd.I);

Penggugat:
1.Iwan Yulianto
2.KHOLIFATUN NAFISAH
Tergugat:
2.Sutanto
3.Martha Wangsa Jaya

Penggugat:
ZULI YASMIN JAMANDAR
Tergugat:
NAFISAH DANISILVA
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri

Menyatakan Terdakwa ADHELLA NAFISAH KHANIS BANU Binti H. MUHAMMAD SYAM KHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar ;

2.

Pembanding/Penuntut Umum : Citra Krisyani, SH
Terbanding/Terdakwa : ADHELLA NAFISAH KHANIS BANU Binti H MUHAMMAD SYAM KHAN

Penggugat:
PT ARTHA PRIMA FINANCE CABANG BANJARBARU
Tergugat:
1.HAMID HASAN AL HABSYI
2.NAFISAH

Bahwa berawal terdakwa EFENDI alias PENDIK bin PASIR yangsebelumnya telah mengenal saksi korban AALYA KHILYATUN NAFISAHbinti SYAIFUL ARIFIN yaitu terdakwa sebagai tetangga dari saksi korbanAALYA KHILATUN NAFISAH binti SYAIFUL ARIFIN ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Februari 2019 jam 11.00wib terdakwa EFENDI alias PENDIK bin PASIR melihat saksi korbanAALYA KHILYATUN NAFISAH binti SYAIFUL ARIFIN melintas berjalankaki di depan rumah terdakwa EFENDI alias PENDIK bin PASIR yangberalamat di

O02 Kecamatan Pakis AjiKabupaten Malang ; Bahwa selanjutnya terdakwa EFENDI alias PENDIK bin PASIRmemanggil saksi korban AALYA KHILYATUN NAFISAH binti SYAIFULARIFIN untuk masuk ke dalam rumah terdakwa, setelah berbincangbincang yang mana terdakwa sengaja berbicara dengan saksi korbandengan suara terdakwa yang pelan / lemah lembut sehingga saksikorban AALYA KHILYATUN NAFISAH binti SYAIFUL ARIFIN menurutikemauan atau maksud terdakwa, kemudian terdakwa EFENDI aliasPENDIK bin PASIR melepas celana terdakwa

laku memberikan botolhand body kepada saksi korban AALYA KHILYATUN NAFISAH bintiSYAIFUL ARIFIN ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN KpnBahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untuk memegang danmenggoyang goyangkan penis terdakwa EFENDI alias PENDIK binPASIR maju mundur secara berulang ulang, setelah itu kemudian saksikorban AALYA KHILYATUN NAFISAH binti SYAIFUL ARIFIN pergi keluarmeninggalkan rumah terdakwa;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya saksi korbanAALYA

;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN KpnMenimbang, bahwa berawal Terdakwa yang sebelumnya telahmengenal saksi korban AALYA KHILYATUN NAFISAH binti SYAIFUL ARIFINyaitu terdakwa sebagai tetangga dari saksi koroban AALYA KHILATUN NAFISAHbinti SYAIFUL ARIFIN ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Februari2019 jam 11.00 wib terdakwa EFENDI alias PENDIK bin PASIR melihat saksikorban AALYA KHILYATUN NAFISAH binti SYAIFUL ARIFIN melintas berjalankaki di depan rumah terdakwa

saksikorban AALYA KHILYATUN NAFISAH binti SYAIFUL ARIFIN menceritakankepada ibunya ( saksi KHURIN IN binti SYAMSUL EFENDI) dan selanjutnyamelapor kepada Polres Malang ;Menimbang, bahwa saksi korban AALYA KHILYATUN NAFISAH bintiSYAIFUL ARIFIN usia 8 tahun / setidaknya belum berusia 18 tahun berdasarkanAkta Kelahiran Kabupaten Malang No. 6727/tLB/2010 tanggal 13 Oktober 2010,dengan demikian unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 21 Juli 2008 telah lahir NAFISAH anak Perempuan kelahiran ke-4 (empat) dari seorang Perempuan bernamaMAHMADA;3.

SYARIFAH NAFISAH, Perempuan, Lahir di Pelehari, tanggal 16Pebruari 2000 ;2. SYARIFAH FATIMAH, Perempuan, Lahir di Pelehari, tanggal 30September2003 ;.

MOHAMMAD RAMADHANI, lakilaki, Lahir di Pelehari, tanggal 30Agustus2005 ;NAFISAH, Perempuan, lahir di Probolinggo pada 21 Juli 2008 ; Bahwa karena kelalaian dan kesPerempuankan Pemohon, kelahirananak ke4 (empat) Pemohon (NAFISAH) belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehinggasampai saat ini anak ke4pemohon (NAFISAH) tersebut belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa mengingat pentingnya akta kelahiran tersebut bagi anakpemohon bernama NAFISAH, baik untuk masa sekarang maupununtuk

SYARIFAH NAFISAH, Perempuan, Lahir di Pelehari, tanggal 16Pebruari 2000 ;2. SYARIFAH FATIMAH, Perempuan, Lahir di Pelehari, tanggal 30September 2003 ;3. MOHAMMAD RAMADHANI, lakilaki, Lahir di Pelehari, tanggal30 Agustus 2005 ;4.

NAFISAH, Perempuan, lahir di Probolinggo pada 21 Juli 2008 ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang ke4 bernamaNAFISAHhingga kini belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus akte kelahiran anak ke4 Pemohon yang terlambatyangselanjutnya digunakan untuk keperluan sekolah;2.

SYARIFAH NAFISAH, Perempuan, Lahir di Pelehari, tanggal 16Pebruari 2000 ;2. SYARIFAH FATIMAH, Perempuan, Lahir di Pelehari, tanggal 30September 2003 ;3.Mohammad..........3. MOHAMMAD RAMADHANI, lakilaki, Lahir di Pelehari, tanggal30 Agustus 2005 ;4.

Memerintahkan kepada Pemerintah Kabupaten Kepahiang untuk memberikan Perlindungan Khusus kepada Anak Korban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON untuk melakukan Rehabilitasi Sosial dari tahap pengobatan sampai pada tahap pemulihan ;4.

depan rumah Anak Korban SYAFANADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON, kemudian Anak Pelaku datang danmemanggil Anak Korban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON danHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor : 05/Pid.Sus.Anak/2016/PN.KphAnak Saksi FRIZILIA dengan berkata CEL, NADA sini dulu lalu Anak KorbanSYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON dan Anak Saksi FRIZILIAmendekati Anak Pelaku kemudian Anak Pelaku langsung menarik Anak KorbanSYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON dan Anak Saksi FRIZILIAmasuk ke

dalam rumah sampai ke dalam kamar, kemudian Anak Pelakumembuka celana dan baju Anak Saksi FRIZILIA setelah itu Anak Pelaku hendakmembuka baju dan celana Anak Korban SYAFA NADA NAFISAH Als NADABinti EDISON tetapi Anak Korban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA BintiEDISON tidak mau kemudian Anak Pelaku langsung membuka celana AnakKorban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON sebatas lutut akantetapi Anak Korban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISONmelakukan perlawanan dan menolak dengan cara mendorong

, kKemudianAnak Korban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON dan Anak SaksiFRIZILIA pulang;Bahwa Saksi EMI AMBRAWATI Als EMI Binti MAHUDIN (lbu kandung AnakKorban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON) mengetahui bahwaAnak Korban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON telah dicabulioleh Anak Pelaku dari perkataan Anak Saksi FRIZILIA, Saudara LIZA danSaudara FIA lalu Saksi EMI AMBRAWATI Als EMI Binti MAHUDIN menanyakanhal tersebut kepada Anak Korban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA BintiEDISON

NAFISAH Als NADA Binti EDISON ke dalamkamar ; Bahwa saat didalam kamar Anak menyuruh Saksi dan Anak KorbanSYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON untuk membuka seluruhpakaian dan setelah itu Saksi direbahkan ke tempat tidur yang ada didalam kamar dan Anak mencium kening Saksi lalu mencium dada Saksidan memasukkan alat kelamin Anak ke dalam kemaluan Saksi, setelah ituAnak mendekati Anak Korban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA BintiEDISON dan mencium pipi Anak Korban SYAFA NADA NAFISAH AlsNADA Binti EDISON

AnakKorban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON dan Saksi FRIZILIAPUTRI RAMADANI Als CEL Binti NEDI HARTOYO untuk membuka bajunyadan setelah Anak Korban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISONdan Saksi FRIZILIA PUTRI RAMADANI Als CEL Binti NEDI HARTOYOmembuka bajunya kemudian Anak langsung mendekati Anak Korban SYAFANADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON lalu Anak membuka celana AnakKorban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON dan setelah celanaAnak Korban SYAFA NADA NAFISAH Als NADA Binti EDISON

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Sayidah Nafisah Anwar binti Saipul Anwar (lahir pada tanggal 05 Oktober 2002) untuk menikah dengan Ahmad Fauzi Romadhan bin Samidi (lahir pada tanggal 20 Desember 2000);
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar semua biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahPemohon ( Ayah kandung ) dan telah menyatakan bersedia menjadiwali nikah dari Sayidah Nafisah Anwar binti Saipul Anwar. Bahwa Sayidah Nafisah Anwar binti Saipul Anwar berstatusperawan dan Ahmad Fauzi Romadhan bin Samidi berstatus jejakadan calon suami Ahmad Fauzi Romadhan bin Samidi belum bekerjadan masih mencari pekerjaan, lalu Pemohon dan Pemohon II siapmemberi nafkah untuk mereka;.

Orang tua calon suami, bernama Samidi bin . menerangkansebagai berikut : Bahwa selaku pihak orang tua mengetahui dan menyetujuimaksud dari Anmad Fauzi Romadhan bin Samidi untuk menikahdengan Sayidah Nafisah Anwar binti Saipul Anwar; Bahwa seyogiyanya Sayidah Nafisah Anwar binti SaipulAnwar belum cukup usia untuk menikah, namun karenahubungannya dengan Ahmad Fauzi Romadhan bin Samidi sudahsedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujui pernikahantersebut, karena khawatir Sayidah Nafisah Anwar binti

kepada Sayidah Nafisah Anwar bintiSaipul Anwar dengan Ahmad Fauzi Romadhan bin Samidi;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Sayidah Nafisah Anwar bintiSaipul Anwar, calon suaminya yang bernama Ahmad Fauzi Romadhanbin Samidi, pihak orang tua dari calon suami anak Pemohon AhmadFauzi Romadhan bin Samidi dan Saipul Anwar bin Abdul Kadir.

(Pemohon/ayah kandung) selaku wali dari Sayidah Nafisah Anwar bintiSaipul Anwar.

para Pemohon, adalah wargayang tinggal di wilayah kota Balikpapan dan hubungannya denganSayidah Nafisah Anwar binti Saipul Anwar.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalekdengan Register Nomor 74/Pdt.P/2020/PN.Trk tertanggal 26 Agustus 2020,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Adalah Pasangan Suami Istri yang sah BerdasarkanDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 065/015/IV/1992 Tanggal 12 April2019; Bahwa Pemohon Bercerai dengan Pasangan Suami BerdasarkanKutipan Akte Cerai Nomor 0276/AC/2020/PA.Trk Tanggal 03 Maret 2020 Bahwa Dari Pernikahan Tersebut Pemohon Dikarunia Seorang AnakBernama HIDAYATUL NAFISAH

;Bahwa Penulisan Kutipan Akta kelahiran nama orang tua dari Anakbernama HIDAYATUL NAFISAH adalah Rina adalah salah, yang benaradalah Anak yang Bernama HIDAYATUL NAFISAH lahir dari ayahbernama Suhar ATIM dan Ibu JUMINI.Bahwa penulisan Kutipan Akte kelahiran nama Ibu Rina adalah salah,yang benar adalah Anak Pemohon bernama HIDAYATUL NAFISAH lahirdari ayah bernama Suhar Atim dan Ibu Jumini;Bahwa karna ketidaktahuan Pemohon tentang masalah hokum dandidorong niat baik Pemohon, maka Pemohon ingin membetulkan

KutipanAkte Kelahiran HIDAYATUL NAFISAH Nomor: 3503LT100720140015tanggal 10 Juli 2014 yang semula tertulis dan terbaca Ibu bernama Rinadiperbaiki menjadi ayah bernama Suhar Atim dan Ibu bernama Jumini;Bahwa maksud dan tujuan pemohon membetulkan Kutipan AkteKelahiran Anak yang bernama HIDAYATUL NAFISAH adalahdipergunakan untuk kejelasan didalam administrasi secara keperdataandan kependudukan;Bahwa maksud Pemohon mengajukan pembetulan Kutipan AktaKelahiran Anak yang bernama HIDAYATUL NAFISAH tersebut

mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohondan terhadap permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa akte kelahiran Nomor Nomor : 3503LT100720140015 tanggal 10 Juli 2014 atas nama Hidayatul Nafisah

Pemohon dalam surat permohonannya telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya adalah Pemohon memohonagar Pengadilan menetapkan membetulkan Kutipan Akte Kelahiran HidayatulNafisah Nomor : 3503LT100720140015 tanggal 10 Juli 2014 yang semulatertulis dan terbaca anak ke Satu perempuan dari Ibu bernama Rina diperbaikimenjadi ayah bernama Suhar Atim dan Ibu bernama Jumini, tujuan PermohonanPemohon sama dengan meminta agar Pengadilan Negeri Trenggalek agarmembatalkan Kutipan Akte Kelahiran Hidayatul Nafisah

RAHMAN.Bahwa selanjutnya NAFISAH Als ISAH membawa mobil tersebut pulang kerumahnyadan dirumahnya sudah menunggu terdakwa, saksi, RUDIAH Als MAMA HIKMAH danERMAWATI Als ERMA kemudian terdakwa, saksi, RUDIAH Als MAMA HIKMAHdan ERMAWATI Als ERMA beserta NAFISAH Als ISAH sepakat bahwa mobil yangdisewa oleh NAFISAH Als ISAH untuk digadai.Bahwa yang pergi menggadai pertama yaitu terdakwa, NAFISAH Als ISAH,H.RUSIDAH Als IRUS, dan yang tinggal dirumah NAFISAH Als ISAH yakni saksiERMAWATI Als ERMA dan NURHAYATI

HIGAZALI RAHMAN.Bahwa selanjutnya NAFISAH Als ISAH membawa mobil tersebut pulang kerumahnyadan dirumahnya sudah menunggu terdakwa, saksi, ELLSY RUSMITA Als ELLSY danERMAWATI Als ERMA kemudian terdakwa, saksi, RUDIAH Als MAMA HIKMAHdan ERMAWATI Als ERMA beserta NAFISAH Als ISAH sepakat bahwa mobil yangdisewa oleh NAFISAH Als ISAH untuk digadai.11Bahwa yang pergi menggadai pertama yaitu terdakwa, NAFISAH Als ISAH,H.RUSIDAH Als IRUS, dan yang tinggal dirumah NAFISAH Als ISAH yakni saksiERMAWATI Als

miliksaksi HGAZALI RAHMAN.Bahwa selanjutnya NAFISAH Als ISAH membawa mobil tersebut pulang kerumahnyadan dirumahnya sudah menunggu terdakwa, saksi ELLSY RUSMITA Als ELLSY, saksiRUDIAH Als MAMA HIKMAH dan ERMAWATI Als ERMA kemudian terdakwa,saksi, RUDIAH Als MAMA HIKMAH dan saksi beserta NAFISAH Als ISAH sepakatbahwa mobil yang disewa oleh NAFISAH Als ISAH untuk digadai.Bahwa yang pergi menggadai pertama yaitu terdakwa, NAFISAH Als ISAH,H.RUSIDAH Als IRUS, dan yang tinggal dirumah NAFISAH Als ISAH

Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan .Bahwa pada awalnya terdakwa bersamasama dengan NAFISAH Als ISAH,NURHAYATI Als INUR, H.RUSIDAH Als IRUS, saksi ELLSY RUSMITA,saksi RUDIAH Als MAMA HIKMAH dan saksi ERMAWATI Als ERMA,berkumpul dirumah NAFISAH Als ISAH untuk membicarakan menyewa mobil.Bahwa setelah semuanya sepakat NAFISAH Als ISAH berangkat sendirian,sesampainya NAFISAH Als ISAH dirumah saksi H.GAZALI RAHMAN,NAFISAH Als ISAH menyewa mobil merk Nissan Grand Livina warna putih DA7799 EJ

Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan .Bahwa benar pada awalnya terdakwa bersamasama dengan NAFISAH Als ISAH,NURHAYATI Als INUR, H.RUSIDAH Als IRUS, saksi ELLSY RUSMITA,saksi RUDIAH Als MAMA HIKMAH dan saksi ERMAWATI Als ERMA,berkumpul dirumah NAFISAH Als ISAH untuk membicarakan menyewa mobil.Bahwa benar setelah semuanya sepakat NAFISAH Als ISAH berangkat sendirian,sesampainya NAFISAH Als ISAH dirumah saksi H.GAZALI RAHMAN,NAFISAH Als ISAH menyewa mobil merk Nissan Grand Livina warna putih

Ali pada tanggal 10 Juli 1997 di Gampong Simpang Empat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, karena sakit;

1. Ainal Mardhiah Binti Usman

   Abdullah;Bahwa dari pernikahan almarhumah Hajjah Nafisah Hanim dengan H.Abdullah tidak mempunyai keturunan, tapi mareka mempunyaiseorang anak angkat yang bernama Naoval;Bahwa, H.

   Bahwa keperluan Para Pemohon untukpengurusan penjualan terhadap harta peninggalan Hajjah Nafisah Hanimbinti Usman yaitu 1 (satu) petak tanah pekarangan seluas 402 M?

   Abdullah Ali dengan Hajjah Nafisah Hanim binti M.

   Bukti tersebut memiliki kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P. 6 dan P.7 menerangkan tentang hubunganahli waris antara almarhumah Hajjah Nafisah Hanim dengan Para Pemohonmerupakan saudara kandung dari dari Hajjah Nafisah Hanim, oleh karena itubukti tersebut telah memenuhi syarat materil, dan berdasarkan Pasal 285 R.Bg.

   Ali telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 di Gampong SimpangEmpat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, karena sakit;Bahwa Hajjah Nafisah Hanim binti Usman telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 di GampongPulo Tunong, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, karena sakit;Bahwa ayah dan Ibu dari Hajjah Nafisah Hanim bintiUsman telah meninggal dunia lebin dahulu sebelum Hajjah Nafisah Hanimbinti Usman meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Hajjah Nafisah

SIT KHALIFAH AliasIFAH, berkumpul di rumah NAFISAH Alias ISAH untuk membicarakanHal 4 dari 34 halaman, No. 204/Pid.B/2012/PN.Brb.menyewa mobil, setelah semuanya sepakat NAFISAH Alias ISAHberangkat sendirian, sesampainya NAFISAH Alias ISAH di rumah saksi H.GAZALI RAHMAN, NAFISAH Alias ISAH menyewa mobil merk NissanGrand Livina warna putih DA 7799 EJ milik saksi H.

SIT KHALIFAH Alias IFAH, berkumpul di rumah NAFISAH Alias ISAHuntuk membicarakan menyewa mobil, setelah semuanya sepakatNAFISAH Alias ISAH berangkat sendirian, sesampainya NAFISAH AliasISAH di rumah saksi H. GAZALI RAHMAN, NAFISAH Alias ISAHmenyewa mobil merk Nissan Grand Livina warna putin DA 7799 EJ miliksaksi H.

SIT KHALIFAH Alias IFAH beserta NAFISAH Alias ISAH sepakatbahwa mobil yang disewa oleh NAFISAH Alias ISAH untuk digadai danyang pergi menggadai pertama yaitu saksi Hj. SITI KHALIFAH Alias IFAH,NAFISAH Alias ISAH, H.

SITIKHALIFAH Alias IFAH, saksi RUDIAH Alias MAMA HIKMAH danterdakwa beserta NAFISAH Alias ISAH sepakat bahwa mobil yangdisewa oleh NAFISAH Alias ISAH akan digadaikan ;Bahwa benar yang menggadaikan pertama kali yaitu saksi Hj. SITIKHALIFAH Alias IFAH, NAFISAH Alias ISAH, H.

(satu juta rupiah), saksi NAFISAH Alias ISAH mendapatkan bagiansebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), H.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama UMMU NAFISAH yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Dati II Kebumen ;PII.

Saksi SUGENG RIYANTO :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karenasaksisebagai tetangga dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon akan mengambil uang di buku RekeningTabungan Simpedes Bank Rakyat Indonesia dengan No Rekening673001006603532 atas nama SITI WALIMAH tanggal 12 Juni 2013atas nama Siti Walimah yang merupakan ibu dari Ummu Nafisah danadik perempuan kandung dari pemohonBahwa benar karena kedua orang tua Ummu Nafisah telah meninggaldunia dan Ummu Nafisah anak satu satunya dari Wahyu Widodo

Saksi KHANAFI ASNAN :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karenasaksisebagai adik laki laki kKandung dari Pemohon dan kakak kandung dariSITI WALIMAH;Bahwa benar karena kedua orang tua Ummu Nafisah telah meninggaldunia dan Ummu Nafisah anak satu satunya dari Wahyu Widodo dan SitiWalimah maka untuk dan atas atas nama Ummu Nafisah yang masihdibawah umur oleh karena itu memerlukan ijin untuk mengambil uang dibuku Rekening Tabungan Simpedes Bank Rakyat Indonesia dengan NoRekening 673001006603532

NAFISAH jyaitu SITWALIMAH meninggal dunia karena sakit di MaduretnoBahwa benar setelah kedua orang tua UMMU NAFISAH meninggal duniamaka UMMU NAFISAH dipelihara dan dirawat oleh kakek dan neneknya( orang tua SIT WALIMAH ) WARDI dan HONIMAH yang berdomisili dialamat Duku Mentaun Wetan Rt.003 Rw.001 Desa MaduretnoKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen hingga sekarangBahwa benar WARDI dan HONIMAH yang berdomisili di alamat DukuMentaun Wetan Rt.003 Rw.001 Desa Maduretno KecamatanBuluspesantren Kabupaten

sekarang bersekolah di MI ( Madrasahlbtidaiyah ) kelas 5 MIe Bahwa benar, karena UMMU NAFISAH sangat membutuhkan biayauntuk kehidupan seharihari dan biaya sekolahe Bahwa benar karena kedua orang tua Ummu Nafisah telah meninggaldunia dan Ummu Nafisah anak satu satunya dari Wahyu Widodo dan SitiWalimah maka untuk dan atas atas nama Ummu Nafisah yang masihdibawah umur oleh karena itu memerlukan ijin untuk mengambil uang dibuku Rekening Tabungan Simpedes Bank Rakyat Indonesia dengan NoRekening 673001006603532

Rauf Syamsudin (Pemohon) adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Haji Syamsudin Ibrahim dan Almarhumah Hajah Nafisah;