MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 18/Pdt.G/2023/PA.Gtlo tanggal 10 Februari 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1444 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Cahyani Nusi, umur 17 tahun

, Greys Nusi, umur 15 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan memberikan hak akses kepada Tergugat;

Bin Yusuf Nusi) untuk membayar kepada Penggugat (Murtin Dalila Binti Mustafa Dalila) nafkah lampau anak (madliyah) kedua orang anak yaitu Putri Cahyani Nusi, umur 17 tahun dan Greys Nusi, umur 15 tahun selama 5 (lima) tahun atau 60 (enam puluh) bulan sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);

Pembanding/Penggugat : Murtin Dalila binti Mustafa Dalila
Terbanding/Tergugat : Elis Nusi bin Yusuf Nusi

SALAHUDIN bin NUSI lawan SEPTIANI binti KIPLI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budhy Setiawan Nusi Bin Syamsudin Nusi) terhadap Penggugat (Yully A. Bone Binti Ahmad Bone);4.

Bone lawan Budhy Setiawan Nusi

HASAN NUSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRAHIM Als. BRAM Bin Alm. HASAN NUSI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan Penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

HASAN NUSI

Alm.Hasan Nusi terhadap Saksi Korban Budibur Rahman;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira Pukul 18.00 WIB., diDesa Lamme Kec.Jaya Kab.Aceh Jaya tepatnya di Perabot Kayu milikSdr.Rapli ketika Terdakwa bersama dengan kawannya datang denganmenggunakan mobil Chevrolet Pick Up No. Pol.

Alm.Hasan Nusi terhadap Saksi Korban Budibur Rahman;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira Pukul 18.00 WIB., diDesa Lamme Kec.Jaya Kab.Aceh Jaya tepatnya di Perabot Kayu milikSdr.Rapli ketika Terdakwa bersama dengan kawannya datang denganmenggunakan mobil Chevrolet Pick Up No. Pol.

Alm.Hasan Nusi terhadap Saksi Korban Budibur Rahman;Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh SaksiKorban yang merupakan adik kandung Saksi, yang mana ketika SaksiKorban bertemu dengan Terdakwa untuk menagih hutang pada hari KamisHalaman. 9 dari 21 Hal.

HASAN NUSI, samadengan identitas yang termuat di dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan tertanggal 04 Juli 2013, No. Reg. Perkara: PDM04/CLG/06/2013, dan selamadalam proses pemeriksaan didepan persidangan ternyata Terdakwa adalah sebagai subjekHalaman. 15 dari 21 Hal.

HASAN NUSI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRAHIM Als. BRAM Bin Alm.

PERDATAASTATI PIRO VS HASAN NUSI

. : SAHRIR ZAKARIA, SH dan MUSLIMIN BUDIMAN,SH, keiuanya Advokat, berkantor dijalan JatiBaru No. 8 Palu berdasarkan Surat Kuasa tanggal4 Mei 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palu tanggal 12 Mei 2009Nomor: 39/SK/2009;LAWANANHAR NUSI tinggal di Kelurahan Tavanjuka Kecamatan Palu Selatan Kota Palu sebagai TERGUGAT 1;wee eee eee eee eee Yang diwakili olehKuasanya yaitu) ROBERT BOFE, SH.

menghadapdipersidangan dimana oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian tetapi tidakberhasil sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan Membacakan.............m6rribnenkali gtlga= Penggugiat tertangghl 12 Iviei 2009yang isinya tetap dipertahartcan aleh KuasaPenggagat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan terse fiu"t; KwsaT'ergugAt t6lah niengajukanJawaban gugatan tertanggal IZ Agustus 2009 sebagai berikutweer eee Bahwa gugatan Penggugat tidak beralasan sebab sekalipun denganmengeluarkan posisi TASLUI3IN NUSI

Tergugat ANHAR NUSI (Tergugat), yang dikuasai dan ditempatinyasekaramg; Bahwa benar Nurumomi Raja sudahmeninggal Bahwa benar setelah ASTATI PIRO dewasa, maka ASTATI PIRO kawin dan pindah keKalimantan; Bahwa setahu saksi pada tahun 2006 ASTATIPIRO datang dari Kalimantan menuntut pengembalian warisannya, yaitu tanahsengketa tetapi tidak diindahkan oleh Tergugat sehingga ASTATI PIRO menggugatlewat Pengadilan; Bahwa keterangan selebihnya ada dalam beritaacara sidang Bahwa atas keterangan saksitersebut

LONGA danSAHAWATI, LONGA tidak ada anaknya dengan PIRO, sedangkan SAHA.WATT dengan PIRO ada mempunyai satu orang anak yaitu ASTATI PIRO; Bahwatanah sawah dengan tanah yang ditinggali Anhar Nusi berjarak lebih 300meter; Bahwa hal lainnya saksi tidaktahWy= =sss2sssesssreem Sc EER ERR EDEN ESS ess Sa see Bahwa keteranganselebihnya ada dalam berita acara sidang; Bahwa............

pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi mengetahui adanya sengketatanah antara Penggugat dengan Tergugat yang terletak di Kelurahan TavanjukaKecamatan PalU Selatan Kota Palu yang ditandai batas> Sebelah utara batasnya saksi tidak tahu;i; Sebelah Timur berbatas tanahmilik Hazairin; Sebelah selatanberbatas jalan ; ++ ++ eee eee ++ ee Sebelah Bara.t batasnya saksi tidaktahu; Bahwa setahu saksi tanahsengketa dikuasai oleh Tergugat yang diperolehnya dari NURMOMI RAJA;Bahwa benar NAHRA NUSI

Menyatakan Terdakwa SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

-SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN

PUTUSANNomor : 26/PID.B/2014/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN;Tempat lahir : Sahraen;Umur / Tg Lahir : 34 Tahun /01 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.014 Rw.08 Dusun IV Desa Sahraen KecamatanAmarasi

memeriksa perkara ini;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 26/Pen.Pid/2014/PN.OLM tanggal 25 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan alat bukti surat;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum Nomor: PDM08/OLMS/Euh.2/02/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang pada pokoknya memohon MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SEPTEN ANRIAS NUSI

MAU Alias SEPTEN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SEPTEN ANRIAS NUSI MAUAlias SEPTEN selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa SEPTENANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa

SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTENdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa menyatakan menyesal atasperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan berdasarkansurat dakwaan No.

Perkara: PDM08/OLMS/Euh.2/02/2014 tanggal 03 Maret2014 sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN pada hariJumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 18.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2014 bertempat di Jalan di DesaSahraen Kecamatan Amarasi Selatan Kabupaten Kupang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arifin Nusi bin Nusi Matahu) dengan Pemohon II (Herlina Akase binti Buge Akase) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1992 di Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Arifin Nusi bin Nusi Matahu SEBAGAI PEMOHON IHerlina Akase binti Buge Akase SEBAGAI PEMOHON II

PENA PAN Nomor 0255/Pdt.P/2014/PA.Gtloeaiesbal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Arifin Nusi bin Nusi Matahu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat tinggal di Jalan TamanBunga, dekat Mesjid AlFalah, RT.001 RW.004,Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota

Rasid Nusi, lakilaki, umur 22 tahun (sudah menikah);b.Sandra Dewi Arifin, perempuan, umur 12 tahun;c.Moh.

Rozaq Rohim Nusi, lakilaki,lahir tanggal 13 Mei 2008;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Arifin Nusi denganPemohon II Herlina Akase yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1992;3.

bin Nusi Matahu)dengan Pemohon II (Herlina Akase binti Buge Akase) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 1992 di Kelurahan Moodu, Kecamatan KotaTimur;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Jumat, tanggal19 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1436 Hijriyah,oleh Dra.

Penggugat:IMAS FATONAHTergugat:NUSI Bin NAMAT

Sertifikat (tanda bukti hak) Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurwakarta Hak Guna Bangunan No. 48 Desa Ciwareng dengan pemeganghak Nusi Bin Namat, telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.6;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 02/Pdt.G/2015/PN.

Pwkakan tetapi saat perjanjian jual beli Nusi Bin Namat sendiri tidak hadir, tidakada surat persetujuan penjualan rumah dari Nusi Bin Namat dan saksi jugatidak pernah melihat surat surat yang menjelaskan kedudukan orang yangbernama ETI tersebut adalah benarbenar istri sah dari Nusi Bin Namat;Bahwa setelah jual beli tersebut Penggugat menempati rumah tersebut danmeneruskan cicilan pembayarannya, sedangkan Tergugat maupun orangyang bernama ETI yang saksi ketahui sebagai istri dari Nusi Bin Namattidak

Bin Namat,akan tetapi saat perjanjian jual beli Nusi Bin Namat sendiri tidak hadirkarena sudah meninggal dunia, tidak ada surat pernyataan waris Nusi BinNamat dan saksi juga tidak pernah melihat surat surat yang menjelaskankedudukan orang yang bernama ETI tersebut adalah benarbenar istri sahdari Nusi Bin Namat;Bahwa saksi hanya tahu antara Tergugat Nusi Bin Namat dengan ETIadalah pasangan suami istri karena mereka tinggal satu rumah;Bahwa setelah jual beli dilakukan Penggugat menempati rumah tersebutdan

Bin NAMAT dansaat itu Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuhjuta rupiah) kepada ET;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALEX WAHYUDIN saatitu Tergugat NUSI Bin NAMAT tidak hadir disebabkan ia telah meninggal dunia,dan saksi tidak diperlinatkan surat pernyataan waris Nusi Bin Namat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga tidak pernah diperlihatkan surat yangmenjelaskan kedudukan orang yang bernama ETI tersebut adalah benarbenaristri sah dari Nusi Bin Namat;Menimbang

Perihal PengakuanHutang dengan kuasa untuk memasang Hipotik dan kuasa untuk menjual Nomor95 tertanggal 25 Oktober 1993 antara Nusi Bin Namat sebagai yang berhutangdengan Prusahaan Perseroan (persero) PT Bank Tabungan Negara Jakarta yangpelaksanaannya dilakukan oleh kantor cabang Purwakarta (Bukti P2), FotocopyAkta Notaris Poedjanti Soemakto, SH perihal Jual Beli antara PT KharismaAnugrah Pandawa dengan Nusi Bin Namat Nomor 420/245/PWK/1993 tertanggal25 Oktober 1993 (Bukti P4) dan Fotocopy Sertifikat

Suaib Nusi bin Nusi Une sebagai Pemohon I, Zenab Tongkonoo binti Kodi Tongkonoo sebagai Pemohon II.

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Suaib Nusi bin Nusi Une., Umur 75 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Laut Biru Kecamatan BoneRaya Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",Zenab Tongkonoo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon II,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milik bersama. dansudah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama: Lklk Niko Nusi, (sudah meninggal dunia); IkIk Yasdin Nusi, (sudah meninggal dunia); Pr. Erni Nusi, umur 41 tahun; Iklk Udin Nusi, umur 40 tahun; Pr. Ratna Nusi, umur 39 tahun; Pr. Fitri Nusi (sudah meninggal dunia).5.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan paraa Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Suaib Nusi bin NusiUne.) dengan Pemohon II (Zenab Tongkonoo binti Kodi Tongkonoo.) yangdilangsungkan di Desa Tombulilato, Kecamatan Bonepantai, KabupatenGorontalo, sekarang Desa Laut Biru, Kecamatan Bone Pantai, KabupatenGorontalo. pada tahun 19653 Menetapkan biaya perkara menurut hukum

JPU vs ADE FRANGKY NUSI alias HENGKI

RIO FAUZI ALS RIO BIN HASAN NUSI

RIO Bin HASAN NUSI;Tempat lahir > Curup;Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun /8 Agustus 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil.

Reg.Perk.PDM/71/CRP/10/2017 tertanggal 30 Oktober 2017 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa RIO FAUZI Als RIO Bin HASAN NUSI pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat dirumah saksi RAHMAT RAMADAN Als RAMA Bin KUSMANTO di Kel. KarangAnyar Kec. Curup Timur Kab.

FEBRI YANTI Als FEBRI Binti YUSUP pada tanggal22 Mei 2017 dan dari hasil pemeriksaan ditemukan luka lebam pada pipi sebelahkiri dengan ukuran kurang lebih satu kali dua centimeter yang diduga diakibatkanoleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa RIO FAUZI Als RIO Bin HASAN NUSI diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa RIO FAUZI Als RIO Bin HASAN NUSI pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat dirumah saksi RAHMAT RAMADAN Als RAMA Bin KUSMANTO di Kel. KarangAnyar Kec. Curup Timur Kab.

BGLMenyatakan terdakwa RIO FAUZI Als RIO Bin HASAN NUSI tidak terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat(1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 sebagaimana dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum.Menyatakan terdakwa RIO FAUZI Als RIO Bin HASAN NUSI terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44

NGARU BIN PASE VS MALENG BINTI NUSI

Manggala Dalam No. 3 Blok VIl Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juni 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat /Pembanding ;melawan:MALENG BINTI NUSI, bertempat tinggal di Kampung Parenreng,Desa Parenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;dan:1. SALMAWATI BINTI CONGKE,2.

No. 104 PK/PDT/2011Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah yang sebahagianmerupakan tanah darat/oerumahan dan sebahagian merupakan bukitbukit, dimana tanah tersebut terletak di Kampung Parenreng, Desa Parenreng,Kecamatan Segiri, Kabupaten Pangkep, Persil No.121 D Il, Kohir No.453 C , luas+ 0,20 Ha, atas nama NUSI BIN PALE (orang tua Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : jalanan ; Sebelah Timur : tanah Enre dan tanah Masse ; Sebelah Selatan: tanah H.

Penggugat menyatakan tanah obyek sengketatersebut merupakan pemberian orang tuanya, namun dalam hal iniharuslah dinyatakan secara tegas seperti apa bentuk pemberian tersebut ;Bahwa dalam gugatan Penggugat ada kontradiksi, karena di satu sisiPenggugat mengklaim dirinya sebagai pemilik tanah sengketa surat tanahtersebut tercantum atas nama orang tua Penggugat, sementara di sisilainnya Penggugat mengklaim sebagai tanah pemberian orang tuanya,maka yang paling berhak mengajukan gugatan kasusnya adalah NUSI

BinPALLE (orang tua Penggugat) ;Bahwa apabila NUSI BIN PALLE ternyata sudah meninggal, maka yangmemiliki keterkaitan hukum menggugat adalah para ahli warisnya, dalamhal ini Penggugat bersamasama dengan saudaranya yang lain ;2.

Gugatan Penggugat kekurangan pihak ;Bahwa yang berhak mengajukan gugatan adalah NUSI BIN PALLE namunapabila ternyata NUSI BIN PALLE sudah meninggal dunia, maka secarahukum yang berhak mengajukan gugatan adalah ahli waris dari NUSI BINPALLE, bukan hanya Penggugat seorang yang berhak menggugat, olehkarena tidak jelasnya perolehan tanah obyek sengketa ini oleh Penggugat(apakah dalam bentuk hibah, wasiat ataukah kewarisan) maka statushukum dari tanah obyek sengketa adalah masih merupakan satu boedelwarisan

Nasida binti Nusi melawan Jumadi bin Hammatere

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansur bin Nusi) dengan Pemohon II (Ermin binti Danni) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2005 di Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mansur bin Nusi dan Ermin binti Danni

PENETAPANNomor 1558/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mansur bin Nusi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Carucu, Desa UjungTanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Ermin binti Danni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin Nusi) dengan PemohonIl (Ermin binti Danni) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2005 diWatang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Mansur bin Nusi, Nomor 7308072408120015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 02 Desember 2017, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 10Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Mansur bin Nusi);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Ermin binti Danni);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaDanni;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin Nusi) dengan PemohonIl (Ermin binti Danni) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2005 diWatang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra.

SURYONO VS TUTI KADARWATI SUHADI NUSI, DK

PUTUSANNo. 208 PK/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SURYONO, bertempat tinggal di Kelurahan Kasiguncu,Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan :TUTI KADARWATI SUHADI NUSI, bertempat tinggal diKelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kodya Palu,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding ;dan

Menyatakan sah perkawinan para pemohon Yosia Laia dan Nusi Hati Laia secara Kristen, pada tanggal 25 Maret 2003, di Gereja Banua Niha Keriso Protestan Indonesia, oleh Pendeta Ev. Saro Laiya, B. Th., berdasarkan Surat PemberkatanPernikahan yang dikeluarkan oleh GerejaNiha Keriso Protestan Indonesiapada tanggal 06 Juli 2001;3.

1.YOSI LAIA2.NUSI HATI LAIA

Bahwa Pemohon Nusi Hati Laia lahir di Nias, 15 Juli 1982 anak dariseorang ayah bernama Deoli Laia dan seorang ibu bernama Adima HudaHal. 1 dari 11 Penetapan No. 74/Padt.P/2020/PN.Psb3. Bahwa para pemohon Yosia Laia dan Nusi Hati Laia telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada 25 Maret 2003 di Gereja Niha Keriso Protestan Indonesia (GNKP Indonesia) oleh Pdt. Ev. Saro Laiya, B.

Menyatakan sah perkawinan Yosia Laia dan Nusi Hati Laia telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenHal. 2 dari 11 Penetapan No. 74/Padt.P/2020/PN.Psbpada 25 Maret 2003 di Gereja Niha Keriso Protestan Indonesia (GNKP Indonesia) oleh Pdt. Ev. Saro Laiya, B. Th. berdasarkan Akteperkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Niha Keriso ProtestanIndonesia (GNKP Indonesia) tanggal 06 Juli 2001;3.

yang tercantum dalam berita acara persidangan yang belum termuatdalam penetapan ini dianggap telah tercantum pula dalam penetapan ini;Hal. 5 dari 11 Penetapan No. 74/Padt.P/2020/PN.PsbMenimbang, bahwa para pemohon tidak akan mengajukan lagi alatbukti lainnya dan selanjutnya mohon penetapan;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan parapemohon yang pada pokoknya mohon agar para pemohon diberikanpenetapan bahwa menyatakan sah perkawinan para pemohon YosiaLaiadan Nusi

Hati Laia, yangtelah melangsungkan pernikahan danpemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 25 Maret 2003 diGerejaNiha Keriso Protestan Indonesiadan memerintahkan kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Baratuntuk mencatat pada register Akta Perkawinan dan Penerbitan AktePerkawinan antara Yosia Laia dan Nusi Hati Laia tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonanparapemohon selanjutnya permohonan ini oleh parapemohon telah diajukanke Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan para pemohon Yosia Laia dan Nusi HatiLaia secara Kristen, pada tanggal 25 Maret 2003, di Gereja Banua NihaKeriso Protestan Indonesia, oleh Pendeta Ev. Saro Laiya, B. Th.,berdasarkan Surat PemberkatanPernikahan yang dikeluarkan olehGerejaNiha Keriso Protestan Indonesiapada tanggal 06 Juli 2001;3.

HASAN NUSI CHAN X PT. BANK DANAMON

HASAN NUSI CHAN, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, alamat Jalan M.

NGARU BIN PASE, dkk VS MALENG BINTI NUSI

MATTALATTA, SH, Dk,Advokat berkantor di Perumahan Bumi Antang Permai, Jl.Manggala Dalam No.3 Blok VIl Makassar,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:MALENG BINTI NUSI, bertempat tinggal di KampungParenreng, Desa Parenreng, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbandingdan:1. SALMAWATI BINTI CONGKE,2.

Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pangkajene pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah yang sebahagianmerupakan tanah darat/perumahan dan sebahagian merupakan bukitbukit,di mana tanah tersebut terletak di Kampung Parenreng, Desa Parenreng,Kecamatan Segiri, Kabupaten Pangkep, Persil No.121 D Il, KohirNo.453 C ,luas + 0,20 Ha, atas nama NUSI

Bahwa tanah tersebut PENGGUGAT peroleh berdasarkan pemberian(bahagian) dari orang tuanya yang bernama NUSI BIN PALE, di manasaudara PENGGUGAT yang lain memperoleh bahagian di tempat lain;. Bahwa tanah milik PENGGUGAT tersebut sebagian dikuasai oleh NGARU(TERGUGAT 1), sebahagian dikuasai oleh SALMAWATI BINTI CONGKE(TERGUGAT Il), dan sebahagian lagi masih tetap dalam penguasaanPENGGUGAT;.

No. 2397 K/PDT/2008Bahwa apabila NUSI BIN PALLE ternyata sudah meninggal, maka yangmemiliki keterkaitan hukum menggugat adalah para ahli warisnya, dalamhal ini Penggugat bersamasama dengan saudaranya yang lain;2.

Gugatan Penggugatkekurangan pihak ;Bahwa yang berhak mengajukan gugatan adalah NUSI BIN PALLEnamun apabila ternyata NUSI BIN PALLE sudah meninggal dunia, makasecara hukum yang berhak mengajukan gugatan adalah ahli waris dariNUSI BIN PALLE, bukan hanya Penggugat seorang yang berhakmenggugat, oleh karena jelasnya perolehan tanah obyek sengketa inioleh Penggugat (apakah dalam bentuk hibah, wasiat ataukah kewarisan)maka status hukum dari tanah obyek sengketa adalah masih merupakansatu boedel warisan,

WIDI MARDANI LAWANAISA NUSI ALIAS TIEN, DKK

Ahli waris dari almarhum Yasin Yusuf, masingmasing sebagaiberikut : 20022020 202020202020AISA NUSI alias TIEN, (Isteri almarhum Yasin Yusuf), alamat JalanSemangka RI RW Ill, Lingkungan Il,Belakang SDN No. 26, Kelurahan LibuoKecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,semula TERGUGAT I sekarangTERBANDING ;ANWAR YUSUF, (Anak almarhum Yasin Yusuf), alamat JalanSemangka RI RW Ill, Lingkungan Il,Belakang SDN No. 26, Kelurahan LibuoKecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,AZIS YUSUF,ANWIR YUSUF,ANIS YUSUF,2.

HASMIN ALIAS MIMIN BIN NUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ;1. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5. (lima) bulan ; 2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 3.

- ARDIN Bin LATIF;- HASMIN Alias MIMIN Bin NUSI;-

YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Terdakwa I:Nama Lengkap : ARDIN Bin LATIF;Tempat Lahir : Baubau;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 7 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa II:Nama Lengkap : HASMIN Alias MIMIN Bin NUSI

Perk. : 25/RP9/Ep.2/07/2015 tanggal 21 September 2015, yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:i:Menyatakan Terdakwa 1 ARDIN BIN LATIF dan Terdakwa 2 HASMIN ALIASMIMIN BIN NUSI, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Tanopa Hak Atau Tanpa jin Dari Pihak Yang BerwenangTelah Mempergunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi Secara BersamaSama sebagaimana didakwakan pada dakwaan Alternatif

Kedua Pasal 303 Bis Ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 ARDIN BIN LATIF danTerdakwa 2 HASMIN ALIAS MIMIN BIN NUSI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan selamapara Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) yang terdiri dari 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000

Perkara: 25/RP9/Ep.2/07/2015sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa 1 ARDIN BIN LATIF dan Terdakwa 2 HASMIN ALIASMIMIN BIN NUSI bersama lelaki Yayat dan lelaki Arman (masingmasing masukdalam DPO pihak Polres Baubau) dan seorang lelaki yang tidak diketahuiidentitasnya (berhasil melarikan diri saat kejadian), pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di

ARDIN BIN LATIF dan Terdakwa2 HASMIN ALIAS MIMIN BIN NUSI orang yang dimaksud oleh Penuntut Umumsesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadinyaerror in persona, dan para Terdakwa dalam keadaan sehat sehingga tidak memenuhi17ketentuan Pasal 44 KUHP, maka para Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 2.