terdakwa pergi meninggalkan Camp;Bahwa kemudian saksi korban menghubungi keluarganya dan saksi WAN YAMIN untukmemberitahu kondisi saksi korban;Bahwa saksi korban dibawa berobat ke Rumah Sakit Ahmad Diponegoro Putussibau karenamengalami luka memar di dekat telinga kiri, di pinggul dan dari hasil Rontgen diketahuibahwa pada kaki kanan patah bilang tibia 1/3 bagian atas;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban tidak dapat bekerja hingga beberapasaatdan mengakibatkan kaki saksi korban menjadi pincang

motor lalu memukulkannya kekaki saksi korban sebelah kanan hingga mengenai paha sebanyak 1 (satu) kali dan betissebanyak 2 (dua) kaliserta ke arah pinggul sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setelah itu para terdakwa dan saksi korban dilerai oleh saksi Rafeah, saksi Erwanserta Aatdan kemudian para terdakwa pergi meninggalkan Camp;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke kampung lalu ke Putussibau;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami luka dan mengakibatkansaksi korban menjadi pincang

terdakwamemukulkannya ke kaki saksi korban sebelah kanan hingga mengenai paha sebanyak 1(satu) kali dan betis sebanyak 2 (dua) kali serta ke arah pinggul sebelah kanan sebanyak t(satu) kali;Bahwa setelah itu para terdakwa dan saksi korban dilerai oleh saksi Rafeah, saksi Erwanserta Aatdan kemudian para terdakwa pergi meninggalkan Camp;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke kampung lalu ke Putussibau;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami luka dan mengakibatkansaksi korban menjadi pincang

Bahwa setelah itu para terdakwa dan saksi korban dilerai oleh saksi Rafeah, saksi Erwanserta Aatdan kemudian para terdakwa pergi meninggalkan basecamp; Bahwa kemudian terdakwa pergi ke kampung laki ke Putussibau;= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami luka memar pada bagiankepala, leher, pingguldan mengakibatkan saksi korban menjadi pincang bila berjalan;2 Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut, para terdakwa sudah merasa kesal kepadasaksi korban karena beberapa hari terakhir

Jembatan Emas tersebut merupakan sebuah pondok yang berada ditepi lokasi proyek pembangunan jalan yang juga sering dilaluioleh penduduk setem pat untukpergi menuju ke ladang dan ke Desa Mawan;> Bahwa sebelum terjadinya pemukulan oleh para terdakwa, saksi korban masih dapatberjalan dengan normal, namun setelah pemukulan tersebut hingga sekarang saksi korbanmasih pincang saat berjalan;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang sekiranya dianggap relevan yang dapat diajukansebagai dasar pertimbangan akan

Sumenep ;Bahwa awalnya istri saksi terlibat cekcok mulut dengan istri Terdakwa kemudiandatang Terdakwa hendak memukul istri saksi namun saksi langsung melerai,tibatiba Terdakwa memegang tubuh saksi, mengangkat dengan cara merangkulmenggunakan kedua tangan Terdakwa kemudian didorong dengan keras kearahbelakang hingga saksi tidak ingat apaapa ;Bahwa yang menjadi persoalan adalah istri Terdakwa menuduh istri saksi yangmembuat anak ayam Terdakwa jadi pincang ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami

Sumenep ;Bahwa awalnya saksi selesai mencari rumput disawah mau pulang, saksimelihat Terdakwa memegang tubuh saksi, mengangkat dengan cara merangkulmenggunakan kedua tangan Terdakwa kemudian didorong dengan keras kearahbelakang hingga saksi tidak ingat apaapa ;e Bahwa yang menjadi persoalan adalah istri Terdakwa menuduh istri saksiMudahri yang membuat anak ayam Terdakwa jadi pincang ;e Bahwa sepengetahuan saksi antara istri Terdakwa dengan istri Mudahri memangtidak akur ;Atas keterangan saksi Terdakwa

Sumenep ;e Bahwa awalnya saksi selesai mencari rumput disawah mau pulang, Saksimelihat Terdakwa memegang tubuh saksi, mengangkat dengan cara merangkulmenggunakan kedua tangan Terdakwa kemudian didorong dengan keras kearahbelakang hingga saksi tidak ingat apaapa ;e Bahwa yang menjadi persoalan adalah istri Terdakwa menuduh istri saksiMudahri yang membuat anak ayam Terdakwa jadi pincang ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.4.

Sumenep ;e Bahwa awalnya saksi selesai mencari rumput disawah mau pulang, saksimelihat Terdakwa memegang tubuh saksi, mengangkat dengan caramerangkul menggunakan kedua tangan Terdakwa kemudian didorongdengan keras kearah belakang hingga saksi tidak ingat apaapa ;e Bahwa yang menjadi persoalan adalah istri Terdakwa menuduh istri saksiMudahri yang membuat anak ayam Terdakwa jadi pincang ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang

seringterjadi pertengkaran;e bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar karena Tergugat suka marahatau emosi tanpa sebab, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat membantu cari nafkah hingga pulanglarut malam hal inilah yang membuat Tergugat cemburu lalu memukul danmengancam Penggugat dengan celurit serta mencekik leher Penggugat;e bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat sebanyak 3kali dan pada 4 bulan yang lalu Tergugat kembali memukul Penggugathingga kaki Penggugat pincang

pertengkaran;e bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat suka marahmarah atau emosi dan Tergugat pernah memukul Penggugat;e bahwa saksi pernah melihat Tergugat memarahi Penggugat di rumahsaksi pada saat lebaran 5 tahun yang lalu;e bahwa saksi pernah melihat bekas luka pukulan di badan Penggugat, laluatas saran saksi, Penggugat tinggal dirumah saksi selama 2 bulankemudian Penggugat kembali ke rumah karena ditelpon anak Penggugatnamun Tergugat kembali memukul Penggugat hingga kakinya pincang

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat yangmenerangkan bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena Tergugat suka marah atau emosi tanpa sebab dan9Tergugat juga pernah memukul Penggugat hingga kaki Penggugat pincang,disamping itu sejak 3 bulan lalu hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan satu sama lain sertakeduanya sudah dudamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil, adalah faktayang dilihat

Juli 1994 di Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;e bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suami istridan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN ~~ TERGUGAT,ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, dan ANAK KETIGA PENGGUGATDAN TERGUGAT;e bahwa sejak tahun 2007Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat suka marah atau emosi tanpa sebab,Tergugatjuga sering memukul Penggugat, dan akibat pukulan tersebutkaki Penggugat pincang

tempat tinggal sejak 3 bulanlalu hingga sekarang tanpa saling mempedulikan satu sama lainnya;e bahwaPenggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan oleh keluargaPenggugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa dari faktafakta kejadian tersebut, ditemukan faktahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak tahun 2007 danmemuncak lebih kurang empat bulan yang lalu atau tepatnya pada bulan Maret2014 dimana kaki Penggugat pincang

Padanglawas, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramelemparkan 1 (satu) buah batu sungai sebesar sekepalan tangan dewasakearah saksi sehingga mengenai pinggul sebelah kiri saksi ;e Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutsaksi mengalami sakit pada pinggul sebelah kiri membuat saksi sudah untukberjalan dan apabila saksi berjalan menjadi pincang ;Saksi IT: AHMAD BAKI HASIBUAN ;e Bahwa

Padanglawas, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramelemparkan 1 (satu) buah batu sungai sebesar sekepalan tangan dewasakearah saksi korban sehingga mengenai pinggul sebelah kiri saksi korban ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutsaksi korban mengalami sakit pada pinggul sebelah kiri membuat saksi korbansudah untuk berjalan dan apabila saksi korban berjalan menjadi pincang

Padanglawas, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramelemparkan 1 (satu) buah batu sungai sebesar sekepalan tangan dewasakearah saksi korban sehingga mengenai pinggul sebelah kiri saksi korban ;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksikorban mengalami sakit pada pinggul sebelah kiri membuat saksi korban sudahuntuk berjalan dan apabila saksi korban berjalan menjadi pincang ;Menimbang

ZAI mengizinkan dengan menjawab lah ; Selanjutnya ketika akan berangkat, saat saksi Pgl ZAI berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi Pgl ZAI sakit dan saksiberjalan pincang. Melihat keadaan itu, terdakwa menawarkan kepada saksiPgl ZAI untuk membawa Sepeda Motor tersebut, dan saksi Pgl ZAImengizinkan; Kemudian terdakwa bersama saksi Pgl ZAI berangkat dengan posisiterdakwa mengemudikan sepeda motor dan saksi Pgl ZAl membonceng dibelakang.

ZAI mengizinkan dengan menjawab lah ; Selanjutnya ketika akan berangkat, saat saksi Pgl ZAI berjalan menujuSepeda Motor nya, terdakwa melihat kaki saksi Pgl ZAI sakit dan saksiberjalan pincang. Melihat keadaan itu, terdakwa menawarkan kepada saksiPgl ZAI untuk membawa Sepeda Motor milik saksi Pgl ZAI tersebut, dansaksi Pgl ZAI mengizinkan ; Kemudian terdakwa bersama saksi Pgl ZAI berangkat dengan posisiterdakwa mengemudikan sepeda motor dan saksi Pgl ZAl membonceng dibelakang.

Dan Saksi mengizinkandengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat saksi berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi sakit dan saksiberjalan pincang. Melihat keadaan itu, terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membawa Sepeda Motor tersebut, dan saksi mengizinkan;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi berangkat dengan posisiterdakwa mengemudikan sepeda motor dan saksi membonceng dibelakang.

Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah; Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

Saksi Ipeni Zai mengizinkandengan menjawab lah, selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zaiberjalan menuju Sepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksiIpeni Zai sakit dan saksi berjalan pincang.

Agung Tex sedang memanenkangkung; Bahwa pada saat saksi memanen kangkung melihat kambing milik terdakwamemakan tanaman kangkung milik saksi; Bahwa saksi memukul kaki kambing milik terdakwa hingga kambing tidakbisa berjalan (pincang) karena kambing sudah diusir sampai kejalan tetapitetap datang lagi dan memakan tanaman kangkung milik saksi; Bahwa saksi pada saat memukul kambing milik terdakwa, terdakwa tidakberada ditempat; Bahwa saksi bisa menanan kangkung disawah tegalan PT.

ditabrak truck box dan saksi sudah sembuh;Bahwa saksi selama dirawat dirumah sakit indo sehat kebakkramatmengeluarkan biaya sebesar Rp. 1.7.000.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa keluarga terdakwa datang menemui saksi untuk meminta maaf danminta masalah diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa saksi tidak mahu memaafkan terdakwa karena saksi jengkel (anyel)dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karena terdakwamarah setelah kambing milik terdakwa saksi pukul sampai pincang

Agung Tex; Bahwa terdakwa bertanya kepada saksi siapa yang memukul kambing milikterdakwa lalu saksi jawab yang memukul adalah saksi SUKINEM laluterdakwa pergi kearah saksi SUKINEM; Bahwa terdakwa memukul saksi SUKINEM karena saksi SUKINEM memukulkambing milik terdakwa hingga kakinya pincang; Bahwa pada saat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi SUKINEM, saksi berada kurang lebih 15 sampai 20 meter daritempat saksi SUKINEM dipukul; Bahwa pada saat kejadian pemukulan saksi tidak

Agung Tex sedangmemanen kangkung melihat kambing milik terdakwa memakan tanamankangkung miliknya, kemudian saksi SUKINEM memukul kaki kambing milikterdakwa tersebut dengan bambo sebanyak 4 (empat) kali hingga kambingtidak bisa berjalan (pincang) karena kambing sudah diusir sampai kejalantetapi tetap datang lagi dan memakan tanaman kangkung milik saksi;Bahwa benar saksi SUKINEM pada saat memukul kambing milik terdakwa,terdakwa tidak berada ditempat;Bahwa benar terdakwa bertanya kepada saksi RINO siapa

Agung Tex sedang memanen kangkung melihat kambing milikterdakwa memakan tanaman kangkung miliknya, kKemudian saksi SUKINEMmemukul kaki kambing milik terdakwa tersebut dengan bambo sebanyak 4(empat) kali hingga kambing tidak bisa berjalan (pincang) karena kambingsudah diusir sampai kejalan tetapi tetap datang lagi dan memakan tanamankangkung milik saksi;Menimbang, bahwa pada saat saksi SUKINEM memukul kambing milikterdakwa, terdakwa tidak berada ditempat, kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi RINO

memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri karena bertetangga satu kampung dan saksi adalahTuha Pheut;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum mempunyaianak;e bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaharmonis sekitar delapan bulan setelah itu terjadi perselisihandisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat karena Tergugat pincang

Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di Banda Aceh dirumah orang tuanya;e bahwa karena Tergugat cacat pincang sehingga Tergugat tidakmampu memberi nafkah dan Tergugat jarang pulang ke rumahbersama Penggugat;e bahwa setelah lebaran haji bulan Oktober 2014, saksi besertaGeuchik dan aparatur Gampong serta Tgk Imam Gampong,pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;e bahwa usai perdamaian tersebut Tergugat pergi ke Banda Acehdan tidak pernah pulang

pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri karena bertetangga satu kampung;Hal.5 dari 14 hal Put. 0065/Pat.G/2014/MS.Cage bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum mempunyaianak;e bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaharmonis sekitar delapan bulan setelah itu terjadi perselisihandisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat karena Tergugat cacat fisik pincang

Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di BandaAceh di rumah orang tua Tergugat;e bahwa Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat cacat pincang sehingga;e bahwa setelah lebaran haji bulan Oktober 2014, Penggugat danTergugat telah didamaikan oleh Tuha Pheut, Geuchik danaparatur Gampong serta Tgk Imam Gampong tetapi tidakberhasil;e bahwa setelah perdamaian Tergugat pergi ke Banda Aceh dantidak pernah menemui Penggugat sampai sekarang ini;Bahwa

selalu memperhatikan anak akantetapi sejak berpisah Penggugat membatasi hubungan antara Tergugatdengan anak sehingga mengurangi perhatian Tergugat kepada anakHal. 4 dari 19 halaman Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dan menyerahkanputusan kepada Majelis Hakim;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugatmenyampaikan repliknya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat semula; Bahwa Tergugat sengaja menendang Penggugat sampai kakiPenggugat pincang

dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 6 (enam) bulan lamanya disebabkan sering berselisin danbertengkar puncaknya Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara adalah masalah ekonomi.Tergugat bekerja akan tetapi tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga Penggugat yang harus bekerja sendiri dengan berjualanbakso ke sekolahsekolah untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadan Tergugat pernah menendang kaki Penggugat pada saatbertengkar sehingga membuat kaki Penggugat pincang

Penggugat dan Tergugat pernahbertempat tinggal di Surakarta kemudian pindah ke rumah kontrakandi Komplek Wijaya Permai Martapura; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 6 (enam) bulan lamanya disebabkan sering berselisin danbertengkar puncaknya Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sepengetahuan saksi Tergugat pernahmenendang kaki Penggugat pada saat bertengkar sehinggamembuat kaki Penggugat pincang

keturunan 3 orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernahbertempat tinggal di Surakarta kemudian pindah ke rumah kontrakan diKomplek Wijaya Permai Martapura; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebin 6 (enam) bulan lamanya disebabkan sering berselisih danbertengkar puncaknya Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pernah menendang kaki Penggugat pada saat bertengkarsehingga membuat kaki Penggugat pincang

kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mengenai adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus, berdasarkan fakta terbukti adanya perselisihan danpertengkaran teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat dalam bentukcekcok mulut, dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat berdasarkan fakta dipersidangan karena Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dengan menendang kakiPenggugat hingga pincang

motor merk Honda Beat warna putih biru dengan Nopol : BG 3572 OV dengannomor rangka : MHIJFD215DK349059 dan nomor mesin : JFD2E1342282 Tahun 2013,1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna biru donker, 1 (satu) buah charger Laptop merkAcer, (satu) unit Hardisk WD Element, 1 (satu) unit kamera merk xiaomi, 1 (satu) buahalat Tongsis, 1 (satu) buah helm warna putih biru merk GM, dan 1 (satu) buah tas ranselwarna pink ;Bahwa benar saksi melihat langsung salah satu pelaku tersebut yang salah satunyakakinya pincang

sedang menutupkan pintu pagar rumah saksi Mardalis danakan melarikan diri ; Bahwa benar pada saat itu saksi melihat ada salah seorang orang pelaku di lokasikejadian dengan kaki pincang membawa sebuah kantong plastik warna hitam danmenutup pintu pagar rumah saksi Mardalis lalu pergi dengan terburuburu ; Bahwa benarsetelah mengetahui hal tersebut saksi langsung membangunkan suaminyayaitu saksi Tugiono dan menantunya yaitu saksi Adi Saputra ; Bahwa benar kemudian saksi dan suaminya mengontrol keadaan

ruang tamu sudahtidak ada; Bahwa benar kemudian saksi dan suaminya mengontrol kamar milik saksi mardalis dankeadaannya sudah berantakan ; Bahwa benar kemudian saksi dan suaminya melaporkan kejadian tersebut kepada ketuaRT setempat ; Bahwa benar anak menantu saksi yaitu saksi Adi Saputra melakukan pengejaran denganmenggunakan sepeda motor kearah jalan keluar dari perumahan guru tersebut ; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa karena sudah lebih kurang 2 (dua) harisalah satu pelaku yang kakinya pincang

benar saksi bisa mengetahui kejadian tersebut dari mertuanya yaitu saksi CikNayu yang membangunkannya sekira pukul 02.00 Wib dan memberitahu bahwa rumahsaksi mardalis yang berdepanan dengan rumah mertuanya telah kebobolan pencuri ;Bahwa benar kemudian saksi segera melakukan pengejaran dengan menggunakan sepedamotor kearah jalan keluar dari komplek perumahan guru tempat mertuanya tinggal ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Cik Nayu, mengatakan bahwa salah satupelaku memiliki ciriciri kakinya pincang

;Bahwa benar saksi juga mengingat bahwa ada anakanak punk yang sering mengamen didaerah talang jawa yang berkaki pincang ;Bahwa benar saksi menduga bahwa salah satu pelaku pencurian tersebut adalah anakanak punk tersebut ;Bahwa benar kemudian saksi sampai di depan Indomaret SS dan bertanya kepada orangyang sedang dudukduduk yang ternyata adalah anggota tentara yang sedang pengamanandiseputaran Indomaret tersebut dan menanyakan apakah ia melihat anak Punk yangmempunyai cirtciri kaki pincang lewat

ditahan;

HENDRIK langsung pergi meninggalkan korban;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk karena habis minumminuman keras;9Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek pada bagian tumit kaki kanan korban dan hampir putus akibatsayatan parang yang dilakukan terdakwa dan sampai saat ini masih sakitdan saksi korban sudah tidak bisa berjalan normal lagi seperti biasa karenakaki kanan korban sudah mengalami pincang ketika berjalan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

RISMAN, kemudian mencari korban dimana pada saat itu korbansementara kumpul bersama temantemannya di sekitar bengkel;Bahwa terdakwa pada saat itu dalam keadaan mabuk karena baru sajaminumminuman keras;Bahwa korban pada saat ini masih merasakan sakit pada bagian tumit kakikananya dan mengalami pincang ketika berjalan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kaki korban sudah tidakberfungsih dengan normal karena korban sudah pincang ketika berjalan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

dan mengarahkannyake arah korban sehingga mengenai pada tumit kaki kanan korban yangmengakibatkan tumit korban mengalami luka robek dan mengeluarkandarah;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban karena merasacembutu ;Bahwa saksi mendengar cerita dari saksi korban sendiri dimana korbanmerupakan anak kandung saksi;Bahwa terdakwa pada saat itu dalam keadaan mabuk karena baru sajaminumminuman keras;Bahwa korban pada saat ini masih merasakan sakit pada bagian tumit kakikananya dan mengalami pincang

ketika berjalan;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut kaki koroan sudah tidakberfungsih dengan normal karena korban sudah pincang ketika berjalan;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkannya;4.

perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat,serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar, akibat dari perobuatan para terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka robek pada bagian tumit kaki kanan korban dan hampirputus akibat sayatan parang yang dilakukan terdakwa dan sampai saat inimasih sakit dan saksi korban sudah tidak bisa berjalan normal lagi sepertibiasa karena kaki kanan korban sudah mengalami pincang

Kemudian saksi SASTRA PINEMmemanggil saksi MILO PINEM untuk memastikan bahwa HERI GUNAWANadalah orang yang dilihatnya berjalan menuju rumah saksi SASTRA PINEMsebab saksi MILO PINEM ada melihat orang yang berjalan dengan kakisedikit pincang menuju rumah saksi SASTRA PINEM. Kemudian saksi MILOPINEM menyuruh terdakwa berjalan dan terdakwa berjalan dengan kondisikaki sedikit pincang, lalu saksi MILO PINEM mengatakan bahwa terdakwalahyang dilinat berjalan menuju ke rumah saksi SASTRA PINEM.

Kemudian Milo Pinem menyuruh terdakwaberjalan dan terdakwa berjalan dengan kondisi kaki sedikit pincang, lalusaksi Milo Pinem mengatakan bahwa terdakwalah yang dilihat berjalanmenuju ke rumah saksi. Setelah itu saksi kembali bertanya kepadaterdakwa sehingga terdakwa akhirnya mengakui perbuatannyamelakukan pencurian Sepeda Motor saksi tersebut. Setelah itu saksimenelepon anggota polisi Polsek Tanah Pinem.

Pol BB 3706 YH milik saksi korban Sastra Pinem;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekira pukul 14.30 Wib tepatnya didepan rumah korban di Dusun KutaMbaru Desa Harapan Kecamatan Tanah Pinem kabupaten Dairi;Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 14.30Wib saksi melihat terdakwa berjalan dengan kaki pincang (kaki tidaksama tinggi / tidak seperti berjalan biasanya) dengan melintasi saksi yangkebetulan bekerja dibagian BukaTutup jalan umum karena

Lau Rambong, mendengar hal itu saksipergi kerumah Sastra Pinem, sesampainya disana Sastra Pinem berkatakepada saksi kam kenla ini (Sambil menunjuk pelaku), lalu) saksimenyuruh Terdakwa agar berjalan kaki karena pada saat melintasi saksijalannya keadaan pincang atau kaki tidak sama tinggi, setelah melihatterdakwa mempraktikkan cara berjalannya, dimana saksi melihat bahwaianya berjalan pincang sehingga saksi yakin bahwa orang tersebutadalah orang yang sebelumnya melintasi saksi pada pukul 14.00 Wibditempat

satu)kunci pas 12 yang telah terdakwa persiapakan dari rumah Terdakwa, pada saatTerdakwa sedang membongkar baterai akik tower, Saksi Randhi Darmawan,Saudara Indra alias Unyil dan Saudara Acud memantau situasi keadaan sekitartower tersebut, kKemudian setelah 1 (satu) buah benk dan 4 (empat) baterai akitower tersebut terlepas dari tower tersebut, Terdakwa dan Saudara RandhiDarmawan segera membawa baterai aki tersebut ke daerah Tanggerang untukmenjual baterai aki tower tersebut kepada Saudara Asep Pincang

(belumtertangkap) sedangkan Saudara Indra dan Saudara Acud menunggu di Cianjur,kemudian setelah bertemu dengan saudara Asep Pincang, Terdakwa dan SaksiRandhi segera menjual baterai aki tersebut kepada Saudara Asep Pincangseharga Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah), dan dihari yang samaTerdakwa dan Saksi Randhi setelah mendapatkan uang hasil menjual bateraiakik tower segera kembali ke Cianjurdan Terdakwa membagikan hasil penjulankepada Saksi Randhi Darmawan, Saudara Indra alias Unyil

Setelah sampai dilokasi, Saksi, SaudaraIndra alias Unyil dan Saudara Acud bertugas untuk melihat keadaansedang Terdakwa yang melakukan pencurian;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Cjr Bahwa Saksi dan TErdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknyaketika mengambil baterei aki tower tersebut; Bahwa yang merencanakan pertama kalinya adalah Terdakwa; Bahwa hasil penjualan baterei tersebut sebesar Rp3.200.000,00 (tiga jutadua ratus ribu rupiah) yang Terdakwa jual kepada Saudara Asep Pincang

Bahwa setelah 1 (satu) buah benk dan 4 (empat) baterai aki tower terlepasdari tower tersebut, Terdakwa dan Saudara Randhi Darmawansegeramembawa baterai aki tersebut ke daerah Tangerang untuk menjual bateraiaki tower tersebut kepada Saudara Asep Pincang (belum tertangkap)sedangkan Saudara Indra dan Saudara Acud menunggu di Cianjur; Bahwa Terdakwa dan Saksi Randhi Darmawan menjual baterai aki tersebutkepada Saudara Asep Pincang seharga Rp3.200.000,00 (tiga juta duaratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa

Prita dari Rumah Sakit Harapan Depokyang menerangkan bahwa telah diperiksa seorang anak lakilaki umur 3 tahundidapatkan kaki kiri pincang kalau berjalan, oleh karena hal tersebut terjadilahpenyakit/luka dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan untuksementara waktu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 360 ayat 1 KUHP Jo UndangUndang RI No.3 Tahun 1997 Tentang PengadilanAnak;SubsidairBahwa Terdakwa RICKY IRNANDA RAJAB pada hari Selasa, tanggal 08Desember

Prita dari Rumah Sakit Harapan Depokyang menerangkan bahwa telah diperiksa seorang anak lakilaki umur 3 tahundidapatkan kaki kiri pincang kalau berjalan, oleh karena hal tersebut terjadilahpenyakit/luka dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan untuksementara waktu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 360 ayat 2 KUHP Jo UndangUndang RI No.3 Tahun 1997 Tentang PengadilanAnak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,Penasehat

Rawageni dekat rumah saksi telah terjadi kecelakanan yaituanak tetangga saksi yang bernama Ricky telah menabrak cucu saksi yangbernama Yudha;eBahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung akan tetapi ketika saksikeluar dari rumah saksi melihat Yudha menangis bercucuran darah danmengalami luka pada bagian mulut serta pada bagian kaki sebelah kiri sehinggaYudha menjadi pincang;Bahwa setelah saksi melihat Yudha lakaluka kemudian saksi membawa Yudhakerumah dan tidak dibawa ke Rumah Sakit dikarenakan

Rawageni dekat rumah Ibu Sri Unarsih ketikakejadian saksi sedang berada di rumah Sri Unarsih sedang tiduran;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung akan tetapi ketikasaksi keluar dari rumah saksi melihat Yudha menangis bercucuran darahdan mengalami luka pada bagian mulut serta pada bagian kaki sebelah kirisehingga Yudha menjadi pincang;Bahwa setelah saksi melihnat Yudha lakaluka kemudian saksi bersama IbuSri Unarsih membawa Yudha kerumah dan tidak dibawa ke Rumah Sakitdikarenakan orang

Rawageni dekat rumah Ibu Sri Unarsih ketikakejadian saksi sedang berada di dalam rumah;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung akan tetapi ketikasaksi keluar dari rumah saksi melihat Yudha sudah digendong oleh Ibu SariUnarsih dalam keadaan menangis bercucuran darah dan mengalami lukapada bagian mulut serta pada bagian kaki sebelah kiri sehingga Yudhamenjadi pincang sedangkan Terdakwa beserta motornya masih adaditempat kejadian;Bahwa saksi mendengar Yudha mengalami lukaluka akibat ditabrak