padaTanggal 11 Desember 2017, permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa dan pada Tanggal 13 Desember 2017, permintaan banding dariPenasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum; wonnn Membaca, memori banding Tertanggal 15 Desember 2017, yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa Tanggal 18 Desember 2017 dan salinan resminya

telahdiserahkan dengan cara seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa padaTanggal 20 Desember 2017, sedangkan memori banding Tertanggal 27Desember 2017, yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa Tanggal 28 Desember 2017dan salinan resminya telah diserahkan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada Tanggal 12 Januari 2018 ; nonn Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telahmengajukan kontra memori banding Tertanggal 27 Desember

2017, yang diterima di Pengadilan Negeri Sungguminasa pada Tanggal 28 Desember 2017dan salinan resminya telah diserahkan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada Tanggal 12 Januari 2017, sedangkan kontra memoribanding Tertanggal 10 Januari 2018, yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa Tanggal 15 JanuariHal 7 dari 17 hal.

Put No.109/Pid/2018/PT.MKS2018 dan salinan resminya telah diserahkan dengan cara seksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada Tanggal 2 Februari 2018:wonn Membaca, surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasapada Tanggal 27 Desember 2017 kepada Jaksa Penuntut Umum dan padaTanggal 28 Desember 2017 kepada Penasiha Hukum Terdakwa masingmasingtelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;nn Menimbang

Memori banding tertanggal 21 Desember 2011 yang diajukan oleh Pembanding/Terggugat diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 21Desember 2011 telah diserahkan salinan resminya kepada pihak lawanya padatanggal 20 Oktober 2011, dan pada tanggal 27 Oktober 2011,Kontra memori banding tertanggal 8 Desember 2011 yang diajukan olehTergugat / Terbanding I diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBojonegoro tanggal 20 Desmber 2012 telah diserahkan salinan resminya kepadapihak lawannya pada

Memori banding tanggal 29 Maret 2017 yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpangtanggal 30 Maret 2017 serta telah diserahkan salinan resminya kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 31 Maret 2017;. Memori banding tanggal 04 April 2017 yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpangtanggal 04 April 2017 serta telah diserahkan salinan resminya kepadaPenasihat Hukum Terdakwa;.

Kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 06 April2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal06 April 2017 serta telah diserahkan salinan resminya kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 06 April 2017;.

Kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 04 April 2017dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggalhalaman 8 Perkara Pidana, Nomor. 59/Pid/2017/PT.BNA04 April 2017 serta telah diserahkan salinan resminya kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 04 April 2017;9.

Memori banding tanggal 05 Juli 2017 yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa / Pembanding / Terbanding dan telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Raha pada tanggal 05 Juli 2017,serta telah diberitahukan dan diserahkan salinan resminya kepadaPenuntut Umum pada tanggal 05 Juli 2017 ;.

Memori banding tanggal 3 Juli 2017 yang diajukan oleh PenuniutUmum/Pembanding/Terbanding dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Raha pada tanggal 14 Juli 2017 serta telahdiberitahukan dan diserahkan salinan resminya kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2017 ;.

(1000) tahunpun saya siap jalankan ;Atau :Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka saya mohon agardiberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono), demitegaknya keadilan berdasarkan hukum yang berlaku dan KeTuhananYang Maha Esa.Menimbang, bahwa terhadap memori banding tertanggal 3 Juli 2107 yangyang diajukan oleh Penuntut Umum/Pembanding/Terbanding tersebut, telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha pada tanggal 14 Juli 2017 sertatelah diberitahukan dan diserahkan salinan resminya

kepada Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 17 Juli 2017 ;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2017/PT SUTRA.Menimbang, bahwa memori banding tanggal 05 Juli 2017 yang diajukanoleh Penasehat Hukum Terdakwa/Terdakwa, telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Raha pada tanggal 05 Juli 2017, serta telah diberitahukan dandiserahkan salinan resminya kepada Penuntut Umum pada tanggal 05 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut, Penuntut

dengan dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.Akte permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 7 Juni 2016 atas putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 Juni 2016;Memori banding tertanggal 19 Juni 2016 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 22 Juni 2016, telah diserahkan salinan resminya

kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 28 Juli 2016;Kontra memori banding tertanggal 9 Agustus 2016 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 9 Agustusi 2016, telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 6 September 2016;Halaman 4 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBY4.

karena pemohon sebagai warga saksi .e Bahwa pemohon dipersidangan karena pemohon mengajukan permohonanuntuk membatalkan akta kelahiran anaknya yang bernama MohamadRidwan ;e Bahwa Akta kelahiran anak pemohon dibatalkan karena nama pemohon tidakada dalam akta kelahiran anaknya;e Bahwa Nama pemohon tidak dicatat dalam akta kelahiran anaknya karenasaat pengajuan akta kelahiran anak pemohon diajukan oleh Bapakkandungnya yang bernama WAGIRAN dengan memakai akta nikahWAGIRAN dengan SUTARMI sebagai istri resminya

Bahwa pemohon dipersidangan karena pemohon mengajukanpermohonan untuk membatalkan akta kelahiran anaknya yangbernama Mohamad Ridwan ;e Bahwa Akta kelahiran anak pemohon dibatalkan karena namapemohon tidak ada dalam akta kelahiran anaknya;Bahwa Nama pemohon tidak dicatat dalam akta kelahirananaknya karena saat pengajuan akta kelahiran anak pemohondiajukan oleh Bapak kandungnya yang bernama WAGIRANdengan memakai akta nikah WAGIRAN dengan SUTARMIsebagai istri resminya dan diajukan oleh perangkat desaKalirejo

pemohon karena pemohon sebagaiwarga saksi .Bahwa pemohon dipersidangan karena pemohon mengajukanpermohonan untuk membatalkan akta kelahiran anaknya yangbernama Mohamad Ridwan ;Bahwa Akta kelahiran anak pemohon dibatalkan karena namapemohon tidak ada dalam akta kelahiran anaknya;Bahwa Nama pemohon tidak dicatat dalam akta kelahirananaknya karena saat pengajuan akta kelahiran anak pemohondiajukan oleh Bapak kandungnya yang bernama WAGIRANdengan memakai akta nikah WAGIRAN dengan SUTARMIsebagai istri resminya

Kdr. tersebut ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kediri, menerangkan bahwa padatanggal 3 Juli 2014 kepada Pihak lawannya telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut ;Memori banding tertanggal 26 September 2014 yang diajukan oleh KuasaPenggugat/Pembanding, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediritanggal 30 September 2014 telah diserahkan salinan resminya kepada pihaklawannya pada tanggal 8 Oktober 2014;Kontra

meemori banding tertanggal 21 Oktober 2014 yang diajukan olehKuasa TergugatI/Terbanding, diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri tanggal 22 Oktober 2014 telah diserahkan salinan resminya kepadaKuasa Penggugat pada tanggal 28 Oktober 2014;Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Kdr. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKediri, yang menerangkan masingmasing pihak, pada tanggal 12 Agustus2014 dan tanggal 8 September 2014, telah diberi kesempatan

Memori banding tanggal 29 Juli 2013 dari Terdakwa diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 13 Agustus 2013, telahdiserahkan .........diserahkan salinan resminya kepada Penuntut Umum pada tanggal15 Agustus 2013 ;5.

Kontra memori banding tanggal 19 Agustus 2013 dari Penuntut Umumditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 19 Agustus2013, telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal21 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding

Pst. tanggal05 Mei 2011 dan telah diberitahukan dengan resmi kepada Pelawan dan Terlawan IIpada tanggal 31 Januari 2012 dan 09 PebruariMenimbang, bahwa Pembanding semula Terlawan I telah mengajukan memoribanding pada tanggal 16 Januari 2012 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 25 Januari 2012, serta salinan resminya telah disampaikankepada Terbanding I semula Pelawan dan Terbanding II semula Terlawan II padatanggal 31 Januari 2012 dan 09 PebruariMenimbang, bahwa

No.150/PDT/2012/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 27 Pebruari 2012, serta salinan resminyatelah disampaikan kepada Pembanding semula Terlawan I dan Terbanding I semulaPelawan masingmasing pada tanggal 21 MaretMenimbang, bahwa Terbanding II semula Terlawan II telah mengajukan kontramemori banding pada tanggal 16 April 2012 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 16 April 2012, serta salinan resminya telahdisampaikan kepada Pembanding semula Terlawan

Yasin, S.H,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal29 Januari 2016 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;Memori banding tertanggal 21 Januari 2016, yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjentertanggal 21 Jnuari 2016, telah diserahkan salinan resminya kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 15 Pebruari 2016;Memori banding tertanggal 27 Januari 2016 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 27 Januari 2016, telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa tertanggal 12 Pebruari 2016;Relas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehMoh.

Memori banding tertanggal 18 Oktober 2013, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaantanggal 18 Oktober 2013, telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 31 Oktober 2013 ;4. Memori banding tertanggal 30 Oktober 2013, yang diajukan oleh Terdakwa,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 8 Nopember2013, telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 12 Nopember 2013 ; 5.

Terlawan dan Terlawan II telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 163/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Bar. tanggal 04 Maret 2010 dan telah diberitahukan dengan resmikepada para pihak yang berperkara pada tanggal 01 Juni 2011, 08 Juni 2011,dan 23 Juni 2011 5 2022022222 Menimbang, bahwa Pembanding semula Terlawan telah mengajukanmemori banding pada tanggal 08 September 2011 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 16 September 2011, sertasalinan resminya

telah disampaikan kepada para pihak yang berperkara padatanggal 21 September 2011 dan 29 September 2011 5Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Pelawantelah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 21 Oktober 2011 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 21Oktober 2011, serta salinan resminya telah disampaikan kepada Pembanding I,Il semula Terlawan I,Il pada tanggal 17 Nopember 2011.

;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Turut Terbanding II semula TurutTerlawan telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 31 Oktober2011 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 31 Oktober 2011, serta salinan resminya telah disampaikan kepadaPembanding I, Il semula Terlawan I,Il pada tanggal 17 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 01 Juni2011, 08 Juni 2011, dan 23 Juni 2011 telah memberi kesempatan kepada parapihak yang berperkara

No. 75/Pdt/2016/PT.PLG.Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, pada tanggal 25 Juli 2016,telah diserahkan salinan resminya kepada pihak lawannya yaitu EMIRFAISAL, beralamat di Jl.Lontar No.120, Rt.001 Rw.001 Kel.KomplekPertamina,Kec.Plaju Kota Palembang sebagai Penggugat/Pembanding, dan diterima oleh salah satu kuasa hukumnya yangbernama HERYADI,SH.

oleh Pegawai PD Pertambangan dan Energi/kuasahukumnya yang bernama SURYADI. , Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 01 Juli 2016,yang dibuat dan dilaksanakan oleh oleh FAKHRIZAL,S.Kom, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Palembang, pada tanggal 01 Juli 2016,telah diserahkan salinan resminya kepada pihak lawannya yaituAEFILIA CHANDRA DEWILSE.

Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 01 Juli 2016,yang dibuat dan dilaksanakan oleh oleh FAKHRIZAL,S.Kom, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Palembang, pada tanggal 01 Juli 2016,telah diserahkan salinan resminya kepada pihak lawannya yaituAEFILIA CHANDRA DEWILSE.

., beralamat di Komplex DemangHill Blok A No.13, Rt 45, Rw. 13 Loroh Pak Jo Palembang, sebagaiTurut Tergugat Il / Turut Terbanding Il ; Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 30 Juni 2016,yang dibuat dan dilaksanakan oleh oleh FAKHRIZAL,S.Kom, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Palembang, pada tanggal 30 Juni 2016,telah diserahkan salinan resminya kepada pihak lawannya yaituHalaman 26 dari 52 Hal. Put.

No. 75/Pdt/2016/PT.PLG.hukumnya yang bernama SURYADI. , Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 11 Juli 2016,yang dibuat dan dilaksanakan oleh oleh FAKHRIZAL,S.Kom, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Palembang, pada tanggal 11 Juli 2016,telah diserahkan salinan resminya kepada pihak lawannya yaituANDRE MUHAMMAD ARBAIN,SE., beralamat di JI.RW MongonsidiLorong Santan No.100, Rt.026, Rw.006, Kel.Kalidoni Palembang,sebagai Turut Tergugat Ill / Turut Terbanding Ill ;13.

Memori banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding tertanggal17 Maret 2017, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 21 Maret 2017 dan telah diserahkan salinan resminya tanggal17 Mei 2017 kepada Kuasa Tergugat II / Terbanding II;5. Kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat / Terbanding tertanggal 30 Agustus 2017, diterima di Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal14 September 2017 dengan No.

Agenda 014127/09/2017 dan telahdiserahkan salinan resminya tanggal 22 November 2017 kepada KuasaPenggugat / Pembanding dan Kuasa Tergugat II / Terbanding II;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SBY6. Kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat II / Terbanding Iltertanggal 7 Juli 2017, diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 7 Juli 2017 dan telah diserahkan salinan resminya tanggal22 November 2017 kepada Kuasa Tergugat / Terbanding I;7.

Memori banding tertanggal 4 Maret 2019, yang diajukan olehPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 5 Maret 2019, telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 14 Maret 2019;4. Kontra memori banding tertanggal 19 Maret 2019, yang diajukanoleh Terdakwa, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal20 Maret 2019, telah diserahkan salinan resminya kepada Penuntut Umumpada tanggal 2 April 2019;5.

. ;2 Akte pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tuban bahwa pada tanggal 15 Maret 2012 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;3 Memori banding tertanggal 15 Maret 2012, yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmun ....Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 26 Maret2012, telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal29 Maret 2012;4 Kontra memori banding tertanggal 31 Maret 2012, yang diajukan

olehTerdakwa, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 02April 2012, telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 03 April 2012;5 Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 26 Maret 2012 kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu

Negeri EBantaeng ,tanggal 15 Oktober 1997 No.05/Pdt.G/1997/PN Btg.Meninbang, tahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding I, II, semula Para Tergugat I,II, III,danturut Tergugat I tersebut telah dengan saksama diberitahukan kepada masingmasing pihak lawannya pada tanggal 12 Nopember 1997 3Menimbang, bahwa Pembanding I, semula Tergugat Ifergugat II dan Tergugat III, teleh mengajukan memori banding tanggal 2 April 1998, yang oleh Majelis Hakim Pengedilan Tinggi teleh diperhatikan dan salinan resminya

telahdiserahkan kepada pihak lawannya pada tanggal 13 April <1998.Menimbang e@ecceDipindai dengan CamScanneroh &Menimbang, bahwa Terbanding ,semula Penggugat/kuasanya telah mengajukan kontra memori banding tanggel 18 April 1998, yanz oleh Majelis Pengadilan Tinggi telah diPerhatikan dan salinan resminya telah diserahkan kepada =pihak lawannya pada tanggalMenimbang, bahwa telah pula diberitahukan kepada kedua belah pihak untuk memeriksa berkae perkeara sebeluxdikirim ke Fengadilan Tinggi Ujung Pandang

;Bahwa benar nama Pemohon mohon ganti nama dengan tujuan selama iniPemohon keadaannya sakit sakitan dan dalam adat Jawa nama Pemohonharus diganti agar sehat atau tidak sakitsakitan lagi ;Bahwa benar PAIDI sudah berganti nama secara adat disaksikan olehlingkungan menjadi WIJIANTO, namun untuk resminya pergantian kecatatan sipil harus mengajukan permohonan penetapan terlebih dahulu kepengadilan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

;Bahwa benar nama Pemohon mohon ganti nama dengan tujuan selama iniPemohon keadaannya sakit sakitan dan dalam adat Jawa nama Pemohonharus diganti agar sehat atau tidak sakitsakitan lagi ;Bahwa benar PAIDI sudah berganti nama secara adat disaksikan olehlingkungan menjadi WIJIANTO, namun untuk resminya pergantian kecatatan sipil harus mengajukan permohonan penetapan terlebih dahulu kepengadilan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan, Pemohon

Memori banding tanggal 05 Juli 2017 yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa / Pembanding / Terbanding dan telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Raha pada tanggal 05 Juli 2017,serta telah diberitahukan dan diserahkan salinan resminya kepadaPenuntut Umum pada tanggal 05 Juli 2017 ;.

Memori banding tanggal 3 Juli 2017 yang diajukan oleh PenuntutUmum/Pembanding/Terbanding dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Raha pada tanggal 14 Juli 2017 serta telahdiberitahukan dan diserahkan salinan resminya kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2017 ;.

(1000) tahunpun saya siap jalankan ;Atau :Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka saya mohon agardiberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono), demitegaknya keadilan berdasarkan hukum yang berlaku dan KeTuhananYang Maha Esa.Menimbang, bahwa terhadap memori banding tertanggal 3 Juli 2107 yangyang diajukan oleh Penuntut Umum/Pembanding/Terbanding tersebut, telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha pada tanggal 14 Juli 2017 sertatelah diberitahukan dan diserahkan salinan resminya

kepada Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 17 Juli 2017 ;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2017/PT SUTRA.Menimbang, bahwa memori banding tanggal 05 Juli 2017 yang diajukanoleh Penasehat Hukum Terdakwa/Terdakwa, telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Raha pada tanggal 05 Juli 2017, serta telah diberitahukan dandiserahkan salinan resminya kepada Penuntut Umum pada tanggal 05 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut, Penuntut

Memori banding tanggal 18 Oktober 2018 yang diajukan olehTerdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 18 Oktober 2018 serta telah diserahkansalinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22Oktober 2018;Halaman 7, Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2018/PT SMG4.

Kontra Memori banding tanggal 23 Oktober 2018 yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar pada tanggal 23 Oktober 2018 serta telahdiserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal 30Oktober 2018;6.

Memori banding tanggal 23 Oktober 2018 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 23 Oktober 2018 serta telah diserahkansalinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal 30 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut