LAMADANG alias IXCEL bersamasaksi PUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI aliasMARISA, saksi MUH.

ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S. LAMADANG alias IXCEL bersama dengan bersama saksiPUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI aliasMARISA, saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN untuk diperiksalebih lanjut;Bahwa adapun cara terdakwa IIS CAHYANTI S. LAMADANG alias IXCELmendapatkan narkotika golongan jenis shabu adalah bermula pada hariminggu tanggal 18 November 2018 sekitar pukul!

IIS CAHYANTI S.LAMADANG alias IXCEL, PUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK,MARISA RUMI alias MARISA dan MOH. ANSHAR A.

ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S. LAMADANG alias IXCEL bersama dengan bersama saksiPUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI aliasMARISA, saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN untuk diperiksalebih lanjut.;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PT PALBahwa adapun cara terdakwa IIS CAHYANTI S.

LAMADANG alias IXCEL bersamasaksi PUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI aliasMARISA, saksi MUH.

ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S. LAMADANG alias IXCEL bersama dengan bersama saksiPUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI alias MARISA,saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa adapun cara terdakwa IIS CAHYANTI S.

IIS CAHYANTI S.LAMADANG alias IXCEL, PUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK,MARISA RUMI alias MARISA dan MOH. ANSHAR A.

ANSHAR TURUNGKU alias AAN bersama istrinyayaitu MARISA RUMI alias MARISA dan mengamankan terdakwa IISCAHYANTI S. LAMADANG alias IXCEL bersama dengan bersama saksiPUTRI ARIPA alias ARIPA alias IPANK, saksi MARISA RUMI alias MARISA,saksi MUH. ANSHAR TURUNGKU alias AAN untuk diperiksa lebih lanjut.; Bahwa adapun cara terdakwa IIS CAHYANTI S.

Kependudukan yang telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan permohonan ini;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon dalam mengganti nama anak pertama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran No. 6371-LU-23012019-0030 dari semula bernama EL RUMI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LU230120190030 atasnama EL RUMI HARYADINATA, diberi tanda P4;5.

Pasi Kel.Kuin Utara Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaSRI NUR UTAMI dan memiliki Seorang anak pertama Lakilaki yang diberinama EL RUMI HARYADINATA yang lahir di Banjarmasin pada tanggal25 Desember 2018 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 6371LU230120190030;Bahwa Pemohon ingin melakukan ganti nama Anak Pemohon di KutipanAkta kelahiran dari EL RUMI HARYADINATA menjadi MUHAMMADAKMAL ALFAREZI agar nama anak pemohon dapat disesuaikan dengannama

yang disarankan oleh Tokoh Agama;Bahwa dengan ganti nama Anak Pemohon dari EL RUMI HARYADINATAmenjadi MUHAMMAD AKMAL ALFAREZI diharapkan agar anakPemohon menjadi pribadi yang lebih baik lagi dan memudahkan dalamproses administrasi selanjutnya;2.

Memberikan izin kepada Pemohon dalam mengganti nama anak pertamaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran No. 6371LU230120190030 darisemula bernama EL RUMI HARYADINATA menjadi MUHAMMAD AKMALALFAREZI;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1409-LT-12102020-0002 dari ARUMI ZAHIRA RAZEETA menjadi MAULANI RUMI ANDINA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut dengan memberikan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Tertanggal 12 Oktober 2020; Bahwa karena anak Pemohon ARUMI ZAHIRA RAZEETA tersebut memilikinama yang sama dengan beberapa anak seumuran di desa (KenegerianHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 10/Padt.P/2021/PN TIkKari) sekitar tiga orang maka para Pemohon meminta agar nama anak paraPemohon tersebut diganti/dirubah; Bahwaatas kesamaan nama tersebut Pemohon kemudianmengganti/merubah nama anak Pemohon tersebut dari nama ARUMIZAHIRA RAZEETA menjadi MAULANI RUMI ANDINA, dengan harapan agarnanti

setelan sekolah tidak ada yang memiliki nama yang sama; Bahwa pergantian/perubahan nama tersebut oleh Pemohon telah dilakukanselamatan dengan mengundang kerabat dekat; Bahwa sejak saat itu anak Pemohon dikenal dan dipanggil oleh masyarakatsekitar dengan nama MAULANI RUMI ANDINA; Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kuantan Singingi untuk memperbaiki / mengganti namaanak pertama Para Pemohon tersebut akan tetapi disarankan untukmendapatkan Penetapan dari

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan Singingi telah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatdalam buku register yang diperuntukkan untuk itu) dan selanjutnyamemperbaiki / mengganti nama anak dari Pemohon yang semula tertulisdan terbaca ARUMI ZAHIRA RAZEETA menjadi MAULANI RUMI ANDINApada Akta Kelahiran Nomor: 1409LT121020200002, tertanggal 12 Oktober2020;4.

bernama DANDI SUPRA YOGI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena ingin merubah namaanak pemohon pada akta kelahiran; Bahwa pemohon dan anak saksi menikah pada tanggal 16 Agustus 2019di Teluk Kuantan; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Seorang anak perempuan yangdiberi nama Arumi Zahira Razeeta pada tanggal 20 Juli 2020 di TelukKuantan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 10/Padt.P/2021/PN TIk Bahwa nama anak pemohon ingin dirubah dari yang semula ArumiZahira Razeeta menjadi Maulani Rumi

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama AnakPemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1409LT121020200002 dari ARUMI ZAHIRA RAZEETA menjadi MAULANI RUMI ANDINA;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahantersebut dengan memberikan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi, agar dicatatkan padaregister yang tersedia untuk itu;4.

Leli dan saksi Rumi untuk membantu sdr.

Rudi menjualPil Ekstacy tersebut dengan perjanjian sebesar Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) perbutirnya harus diserahkan kepada saksi Rudi; Bahwa keesokkan harinya sekira jam 06.00 saksi Rudi datang menemuiterdakwa, saksi Leli dan saksi Rumi kemudian saksi Rudi kembalimenitipkan lagi 10 (Sepuluh) butir Pil Ekstacy kepada terdakwa, saksiLeli dan saksi Rumi untuk dijual kKemudian terdakwa mencampurkannyadengan 10 (sepuluh) butir Pil Ekstacy yang sebelumnya diperoleh darisaksi Rudi sehingga

Rumi dan Saksi ada menerima narkotika jenis inexdari Sdr Rudi yaitu sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Sabtu tanggal15 Agustus 2020 sekitar pukul 15.00 WIB dan hari Minggu tanggal 16Agustus 2020 sekitar pukul 06.00 WIB dirumah kosan Saksi, Terdakwadan Sdr. Rumi; Bahwa narkotika jenis inex yang diserahkan Sdr.

Rumi yangberada di Jalan Mawar KM 4 RT/RW 002/001 Kelurahan Bangun Rejo,belakang Dealer Sepeda Motor Graha, Bagan Batu, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.

Rumi yang berada di Jalan Mawar KM 4RT/RW 002/001 Kelurahan Bangun Rejo, belakang Dealer SepedaMotor Graha, Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengubah nama anak para Pemohon dari nama semula SYALOOM NAZWA, lahir di Jakarta pada tanggal 29 September 2010 dirubah menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI; 3. Mewajibkan para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.

Memerintahkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon No. 16734/U/JB/2010 tertanggal 23 Nopember 2010, mengenai perubahan nama dari semula SYALOOM NAZWA, diubah menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI; 5.

perkawinannya para Pemohon tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak Perempuan yang masingmasing bernama : SYALOOM NAZWA anak pertama perempuan lahir di Jakarta padatanggal 29 September 2010, SHOFWA NUR CAHYA Anak kedua yaitu perempuan lahir di Jakartapada tanggal 21 Oktober 2014;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan No.137/Padt.P/2016/PN.JKT.Sel.Bahwa, setahu saksi para Pemohon tersebut ingin mengganti namaanaknya yang kedua tersebut dari yang semula bernama SYALOOMNAZWA menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI

;Bahwa alasan para Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohontersebut dari nama SYALOOM NAZWA menjadi KHAIRA ELSA TALITARUMI tersebut menurut kepercayaanya agar nama anak tersebut lebihislami ;Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut dariSYALOOM NAZWA menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI pihak keluargatidak ada yang keberatan ;2.

Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut dariSYALOOM NAZWA menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI pihak keluargatidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjuttentang materi Permohonan para Pemohon, maka sebelumnya akandipertimbangkan

yang berlaku, sejauh tidak melanggaradat suatu daerah, bukan nama suatu gelar/ nama kebangsawanan sesuatusuku/ daerah negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggantian nama anak para Pemohon dari namasemula SYALOOM NAZWA menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI, ternyatabukanlah merupakan perbuatan yang melanggar adat suatu daerah, dan pulanama KHAIRA ELSA TALITA RUMI tersebut bukan nama suatu gelar/ namakebangsawanan sesuatu suku/ daerah ;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon ingin mengganti nama anakpara

Memerintahkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat untuk membuat catatan pinggir pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon No. 16734/U/JB/2010 tertanggal 23Hal 7 dari 8 halaman Penetapan No.137/Padt.P/2016/PN.JKT.Sel.Nopember 2010, mengenai perubahan nama dari semula SYALOOMNAZWA, diubah menjadi KHAIRA ELSA TALITA RUMI;5.

Menetapkan anak yang bernama Fairuz El Rumi, lahir di Samarinda tanggl 17 Februari 2016 bertempat tinggal di Jalan S. Parman I, (Depot Air Isi Ulang) RT.02 Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Samarinda, adalah anak dari Pemohon I (Alex Sugiantoro bin Abdullah) dan Pemohon II (Nahdiyah binti Ismail) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri berjalan rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama Fairuz El Rumi, lahir di Samarinda tanggal 17 Februari 2016;4. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il sertaanaknya tinggal bersama. Dan hingga saat ini tidak pernah ada orang lainyang menyangkal terhadap kelahiran/keberadaan anak pemohon tersebut;5.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah menghadap di persidangan dan menerangkan maksud dan tujuannyaserta memohon kepada majelis hakim agar menetapkan anak dari perkawinanPemohon (Alex Sugiantoro bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nahdiyah bintiIsmail) sebanyak 1 (Satu) orang anak yang bernama Fairuz El Rumi

oleh petugas yangberwenang, sehingga merupakan bukti yang kuat, sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg. maka terbukti bahwa Fairuz El Rumi, lahir di Samarindatanggal 17 Februari 2016 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3. yang diajukan olehpara Pemohon, berupa fotokopi Kartu Keluarga, dimana fotokopi tersebutdibuat oleh pejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentiksesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan

buktiyang lengkap/sempurna, maka terbukti bahwa Pemohon (Alex Sugiantoro binAbdullah) adalah kepala keluarga dari sebuah keluarga dengan anggotakeluarganya yaitu Pemohon II (Nahdiyah binti Ismail) dan anaknya Pemohon dan Pemohon yang bernama Fairuz El Rumi, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat secara sosial bahwa Pemohon I, Pemohon II dan anaknya (FairuzEl Rumi) telah diakui sebagai sebuah keluarga sebagai ayah, ibu dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIserta buktibukti

Menetapkan anak yang bernama Fairuz El Rumi, lahir di Samarinda tanggal17 Februari 2016 adalah anak sah Pemohon (Alex Sugiantoro binAbdullah) dan pemohon II (Nahdiyah binti Ismail);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1438 Hijriyah. olen kami Drs.

Menunjuk pemohon RUMI selaku Wali pengampu (Wali curator) bagi anaknya yang bernama : MISNAH, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 674/Desa Pacet atas nama pemegang hak MISNAH menjadi atas nama pemegang hak : KALIMATUS SA

KALIMATUS SA DIAH, lahir di Mojokerto tanggal lahir 26 Mei 1998 ; Bahwa anak pemohon yang bernama MISNAH menderita sakit jiwa/sakit ingatan ; Bahwa pemohon dan suami pemohon mempunyai tanah/ Rumah Sertifikat hak MilikNomor : 674/Desa Pacet atas nama pemegang hak Misnah Bin Rumi (anak Pemohon) ; Bahwa karena anak pemohon yang bernama MISNAH tersebut menderita sakit jiwa,maka pemohon dan suami pemohon ingin membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 674/Desa Pacet dari atas nama MISNAH Bin RUMI, menjadi

pengampu ; Bahwa pemohon sebagai Ibu dari Misnah sanggup ditunjuk dan ditetapkan sebagaiwali Pengampu dari anak pemohon yang bernama MISNAH tersebut, dan suamipemohon SAIB tidak keberatan apabila pmohon ditetapkan sebagai wali pengampu dari MISNAH tersebut ; Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, selanjutnyamemberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menunjuk pemohon RUMI

selaku Wali pengampu (Wali curator) bagi anaknya yangbernama : MISNAH, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 674/Desa Pacet atas nama pemegang hakMISNAH menjadi atas nama pemegang hak : KALIMATUS SADIAH ; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P 1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RUMI ; P2: Fotocopy Kartu Keluarga

dari atasnama MISNAH Bin RUMI, menjadi atas nama : KALIMATUS SADIAH (anak kedua pemohon) ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar Misnahmenderita sakit jiwa/sakit ingatan dan dinyatakan sebagai orang yang tidak cakapmelakukan perbuatan hukum ?

Menunjuk pemohon RUMI selaku Wali pengampu (Wali curator) bagi anaknya yangbernama : MISNAH, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 674/Desa Pacet atas nama pemegang hakMISNAH menjadi atas nama pemegang hak : KALIMATUS SA DIAH ; 3.

Setibadi room Natsepa Terdakwa menyampaikan kepada La Deki, La Rumi aliasRumi bin La Ara, Aldo alias Ado bin La Munara, Tio Setiawan alias Tio bin LaAmpi dan Sarufi alias Ufi bin La Ene, ada yang baku pukul di luar. La Dekimenjawab, siapa? Terdakwa menjawab, kayaknya orang Lipu. La Dekikembali berkata, tidak usahmi keluar, lagian itu bukan urusan kita nanti kitadapat masalah.

Berselang lima belas menit kemudian, La Deki berkatakepada Terdakwa dan La Rumi alias Rumi bin La Ara, Aldo alias Ado bin LaMunara, Tio Setiawan alias Tio bin La Ampi serta Sarufi alias Ufi bin La Ene,sinimi kita pergi linat yang baku pukul tadi jangan sampai mereka belumselesai sehingga Terdakwa bersama La Deki, La Rumi alias Rumi bin La Ara,Aldo alias Ado bin La Munara, Tio Setiawan alias Tio bin La Ampi dan Sarufialias Ufi bin La Ene keluar dari room Natsepa menuju pintu gerbang CafeSong Beach

Setibadi room Natsepa Terdakwa menyampaikan kepada La Deki, La Rumi aliasRumi bin La Ara, Aldo alias Ado bin La Munara, Tio Setiawan alias Tio bin LaAmpi dan Sarufi alias Ufi bin La Ene, ada yang baku pukul di luar La Dekimenjawab, siapa? Terdakwa menjawab, kayaknya orang Lipu La Dekikembali berkata, tidak usahmi keluar, lagian itu bukan urusan kita nanti kitadapat masalah.

Memberikan izin kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 534/1920/2008 untuk nama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, diganti menjadi MUHAMMAD IQBAL ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesrar Rp. 126.000,-(seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tanjung Pinang Timur KotaTanjung Pinang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 23November 2007, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 528/SKL/RSBRI/XI/2007 yangdikeluarkan oleh RSB RESTU IBU Dr.EVI DWIVIENI, MARS;e Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan pada kantor Dinas Pencatatan Sipil KotaPadang, sesuai dengena Akta Kelahiran Nomor. 534/1920/2008 ;e Bahwa

dalam Akta Kelahiran Anak Nomor : 534/1920/2008 tersebut nama MUHAMMADIQBAL JALALUDDIN RUMI, sehubung nama anak Pemohonterlalu panjang, maka pemohon ingin diganti namanya menjadi MUHAMMAD IQBAL;e Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian tersebut, maka haruslah terlebihdahulu memperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan

permohonan dari pemohon ;2 Memberikan izin kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Padang setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No.534/1920/2008 untuk nama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI, diganti menjadiMUHAMMAD IQBAL;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dimana pemohon hadirsendiri;Menimbang bahwa setelah permohonan dari pemohon dibacakan lalu pemohon menerangkantetap

RICKY ALDINA ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah sejak lama ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah istri mamak saksi; Bahwasaksi tahu pemohon sudah melansungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yaituBahwa saksi tahu anak pemohon yang terakhir bernama MUHAMMAD IQBALJALALUDDIN RUMI;Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDINRUMI sudah berumur 6 (enam) tahun belum bisa berbicara seperti anak seumur nya dansulit diajak berkomunikasi;Bahwa saksi tahu anak

pemohon yang bernama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDINRUMI tersebut sering sakitsakit dan akan diganti nama menjadi MUHAMMADIQBAL;Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama MUHAMMAD IQBAL JALALUDDINRUMI sering sakitsakitan karena kata orang nama anak tersebut terlalu panjang;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini untukmerobah nama anak pemohon dari MUHAMMAD IQBAL JALALUDDIN RUMI,diganti menjadi MUHAMMAD IQBAL karena anak tersebut sering sakitsakit dandemam, maka dari itu

Danpermainan bisa dikatakan menang apabila kartu yang dipegang olehpemain sudah ada yang seri atau kartunya samagambarnya;e Bahwa benar dalam permainan judi rumi tersebut sepakat untukmemasang taruhan pada setiap putaran dan yang kalah menyerahkan uang16Il.taruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang menangmendapat uang taruhan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dari uang taruhantersebut; 22 n nnnBahwa benar permainan judi jenis rumi dengan menggunakan kartu remiini merupakan

Danpermainan bisa dikatakan menang apabila kartu yang dipegang olehpemain sudah ada yang seri atau kartunya samagambarnya ;Bahwa benar dalam permainan judi rumi tersebut sepakat untukmemasang taruhan pada setiap putaran dan yang kalah menyerahkan uangtaruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang menangmendapat uang taruhan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dari uang taruhantersebut; == 2 oon nn nnn nnn nnnBahwa benar permainan judi jenis rumi dengan menggunakan kartu remiini

Danpermainan bisa dikatakan menang apabila kartu yang dipegang olehpemain sudah ada yang seri atau kartunya samagambarnya;Bahwa benar dalam permainan judi rumi tersebut sepakat untukmemasang taruhan pada setiap putaran dan yang kalah menyerahkan uangtaruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang menangmendapat uang taruhan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dari uang taruhantersebut; ==Bahwa benar permainan judi jenis rumi dengan menggunakan kartu remiini merupakan permainan

Danpermainan bisa dikatakan menang apabila kartu yang dipegang olehpemain sudah ada yang seri atau kartunya samagambarnya ;Bahwa benar dalam permainan judi rumi tersebut sepakat untukmemasang taruhan pada setiap putaran dan yang kalah menyerahkan uangtaruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang menangmendapat uang taruhan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dari uang taruhantersebut; 21Bahwa benar permainan judi jenis rumi dengan menggunakan kartu remiini merupakan permainan

Dan permainan bisa dikatakanmenang apabila kartu yang dipegang oleh pemain sudah ada yang seri ataukartunya samagambarnya5eBahwa benar dalam permainan judi rumi tersebut sepakat untuk memasangtaruhan pada setiap putaran dan yang kalah menyerahkan uang taruhansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang menang mendapatuang taruhan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari uangtaruhantersebut; 22 oon nnn nnn nnn nene Bahwa benar permainan judi jenis rumi dengan menggunakan kartu remi

Muslimin adalah cucu dari iobu Rumi Binti Ratimin yang tinggal diOBYEK SENGKETA dengan alamat Korowelang RT. 02 RW. 03 CepiringKendal. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Kadl.Bahwa pada tahun 1961 sebidang tanah tersebut terjadi jual beli antaraJahuri Bin Abdul Manan dengan Rumi Binti Ratimin yang statusnya masihsuami istri dan tanpa sepengetahuan Sri Kunanti Binti Jahuri.Bahwa sepeninggal Jahuri Bin Abdul Manan tanah tersebut telah menjadiSHM dengan no. 18 atas nama Rumi Binti Ratimin dengan perolehan hakjual beli dari Jahuri Bin Abdul Manan dengan Rumi Binti Ratimin yang saatitu masih suami istri.

Kendal; Bahwa yang menempati tanah sengketa tersebut diantaranya bu Soidah,bu Hindun pak Muslimin dan luas tanah tersebut saya tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi bu Soidah anak dari bu Musarofah dancucu bu Rumi; Bahwa saksi lahir pada tahun 1959; Bahwa pada saat jual beli antara bu Rumi dan Pak Jauhar pada tahun1960 saksi tidak tahu; Bahwasetahu saksi Sri Kuananti anak dari Pak Jauhari dan Bu Rumi; Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut;Hal. 15 dari 27 hal.

Bahwa setahu saksi pada saat pak Jauhari dan bu Rumi menikah samasama membawa anak; Bahwa perkawinan antara pak Jauhari dan bu Rumi sah atau tidak saksitidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi ada 5 (lima) rumah yang tinggal di tanahsengketa tersebut; Bahwa Bu Rumi menempati tanah sengketa tersebut tetapi saksi tdaktahu asal mula kepemilikan tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dibagi wars atau belum; Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa pak Jauhari dan bu Rumi menikah; Bahwa saksi

Kendal yang dahulu diperoleh darijual beli tanah antara Rumi Binti Ratimin dan Jahuri Bin Abdul MananMenyatakan jual beli tanah antara Rumi Binti Ratimin dan Jahuri BinAbdul Manan atas tanah C No. 20 seluas 2400 m7? terletak di DesaKorowelang Kec. Cepiring Kab.

Negeri Kaimana atau pejabat pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan turunan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaimana, untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu, serta menerbitkan kutipan akta perceraian;

Menetapkan / mengangkat Penggugat sebagai wali / hak asuh dari anakyakni : HENNY SILVA MEYLIA RUMI, lahir pada tanggal : 24 Mei 2003. Menghukum tergugat untuk memberikan uang nafkah anak sebesarRp. 1.500.000 / bulan..

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9208KW030620140001 antaraHuberth Alberth Felix Rumi dengan Lesri Fani Yabana tertanggal 3 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKaimana, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9208LT170620140003 atas namaHenny Silva Meylia Rumi, tertanggal 17 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kaimana, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Pernyataan dari Aniisa Cicilia Tamboto, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Foto Tergugat Huberth Alberth Felix Rumi sedang tidur bersamaseorang perempuan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.4;5. Fotokopi Surat Pernyataan dari Meyfin, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.5;6. Fotokopi Foto Tergugat Huberth Alberth Felix Rumi sedang tidur bersamaseorang perempuan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.6;7.

Memutuskan dan menetapkan Penggugat mendapatkan hak pengasuhandan pemeliharaan anak (perwalian) terhadap anak yang masih dibawahumur yakni Henny Silva Meylia Rumi, lahir pada tanggal 24 Mei 2003berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9208LT170620140003,tertanggal 17 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kaimana;6.

Berselang lima belas menit kemudian, La Deki berkata kepadaterdakwa dan La Rumi alias Rumi bin La Ara, Aldo alias Ado bin La Munara, TioSetiawan alias Tio bin La Ampi serta Sarufi alias Ufi bin La Ene, sinimi kitapergi lihat yang baku pukul tadi jangan sampai mereka belum selesai. sehinggaterdakwa bersama La Deki, La Rumi alias Rumi bin La Ara, Aldo alias Ado binLa Munara, Tio Setiawan alias Tio bin La Ampi dan Sarufi alias Ufi bin La Enekeluar dari room NATSEPA menuju pintu gerbang Cafe Song Beach

SaksiLA RUMI Alias RUMI Bin LA ARABahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa ada tindak pidana kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan mati di Kafe Song Beach, Kel.

Saksi RAFIUN NINIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi adalah penyidik pada Kepolisian Resort Baubau;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sebagai saksiverbalisan atas keterangan saksi La Rumi alias Rumi bin La Ara;Bahwa yang memeriksa La Rumi pada saat itu adalah saksi;Bahwa La Rumi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa tidak ada tekanan selama pemeriksaan

mengambil barangbarang berharga milik saksi korbanSUTIMIN dan saksi korban RUMI tanpa seijin pemiliknya yaitu milik saksi SUTIMINdan saksi RUMI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUTIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya

, sedangkan jendela tidak saksi kunci karena ada teralis besinya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.45 wib saksi pulang ke rumah saksibersama dengan anak saksi, lalu kirakira 10 (sepuluh) menit kemudianisteri saksi (saksi Rumi) juga pulang ke rumah, dan sesampainya dirumah isteri saksi (saksi Rumi) bertanya kepada saksi Manahandphoneku?

, lalu saksi menjawab Itu saya cas sambil saksi berjalanmenuju ke tempat dimana saksi mengecas handphone milik isteri saksi(saksi Rumi) tersebut, kemudian setelah saksi sampai di tempat tersebut,saksi melihat handphone milik isteri saksi (saksi Rumi) sudah tidak adalagi di tempatnya, lalu saksi mencari handphone tersebut di tempat yanglain namun saksi tetap tidak menemukannya, kemudian setelah itu saksidan isteri saksi (saksi Rumi) merasa curiga lalu memeriksa barangbarangmilik saksi yang lainnya

) tidak pernah memberikanizin kepada siapapun termasuk kepada terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi dan isteri saksi(saksi Rumi) mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2 Saksi RUMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah pernah memberikan

bahwa rumah merekayang terletak di Huta III Nagori Pematang Kerasaan Rejo KecamatanBandar Kabupaten Simalungun kemalingan, lalu saksi pergi melihat kerumah saksi Sutimin dan saksi Rumi tersebut dan sesampainya di rumahsaksi Sutimin dan saksi Rumi, saksi melihat ada lubang di dindingtembok rumah saksi Sutimin dan saksi Rumi tersebut dan di sekitarlubang tersebut ada bekasbekas runtuhan batu dari dinding yangdilubangi tersebut;Bahwa selanjutnya saksi menganjurkan kepada saksi Sutimin dan saksiRumi

Setiba diroom NATSEPA terdakwa menyampaikan kepada La Deki, La Rumi alias Rumibin La Ara, Aldo alias Ado bin La Munara, Tio Setiawan alias Tio bin La Ampidan Sarufi alias Ufi bin La Ene, ada yang baku pukul di luar. La Dekimenjawab, siapa ? terdakwa menjawab, kayaknya orang Lipu. La Dekikembali berkata, tidak usahmi keluar, lagian itu bukan urusan kita nanti kitadapat masalah.

Berselang lima belas menit kemudian, La Deki berkata kepadaterdakwa dan La Rumi alias Rumi bin La Ara, Aldo alias Ado bin La Munara, TioSetiawan alias Tio bin La Ampi serta Sarufi alias Ufi bin La Ene, sinimi kitapergi lihat yang baku pukul tadi jangan sampai mereka belum selesai.sehingga terdakwa bersama La Deki, La Rumi alias Rumi bin La Ara, Aldo aliasAdo bin La Munara, Tio Setiawan alias Tio bin La Ampi dan Sarufi alias Ufi binLa Ene keluar dari room NATSEPA menuju pintu gerbang Cafe Song Beach

Bahwa dimana keenam Grosse Akta Pendaftaran Kapal tersebutyakni:1) Grosse Akta Pendaftaran Kapal Sinar Lestari Nomor 124 denganpemilik Rumi Dilapanga tanggal 07 Agustus 2002;2) Grosse Akta Pendaftaran Kapal Sinar Lestari 02 Nomor 1537dengan pemilik Rumi Dilapanga tanggal 28 Juli 2004;3) Grosse Akta Pendaftaran Kapal Sinar Lestari 03 Nomor 1677dengan pemilik Ha. Rumi Dilapanga tanggal 12 Juli 2006;4) Grosse Akta Pendaftaran Kapal Sinar Lestari Nomor 1728 tanggal07 Mei 2007 Nama Kapal KM.

Grosse Akta Pendaftaran Kapal Sinar Lestari Nomor 124dengan pemilik Rumi Dilapanga tanggal 07 Agustus 2002;3.2. Grosse Akta Pendaftaran Kapal Sinar Lestari 02 Nomor1537 dengan pemilik Rumi Dilapanga tanggal 28 Juli 2004;3.3. Grosse Akta Pendaftaran Kapal Sinar Lestari 03 Nomor1677 dengan pemilik Ha. Rumi Dilapanga tanggal 12 Juli 2006;3.4. Grosse Akta Pendaftaran Kapal Sinar Lestari Nomor 1728tanggal 07 Mei 2007 Nama Kapal KM. Lestari 04 dengan pemilikHa. Rumi Dilapanga;3.5.

Grosse Akta Pendaftaran Kapal Sinar Lestari Nomor 124dengan pemilik Rumi Dilapanga tanggal 07 Agustus 2002;6.2. Grosse Akta Pendaftaran Kapal Sinar Lestari 02 Nomor1537 dengan pemilik Rumi Dilapanga tanggal 28 Juli 2004;6.3. Grosse Akta Pendaftaran Kapal Sinar Lestari 03 Nomor1677 dengan pemilik Ha. Rumi Dilapanga tanggal 12 Juli 2006;6.4. Grosse Akta Pendaftaran Kapal Sinar Lestari Nomor 1728tanggal 07 Mei 2007 Nama Kapal KM. Lestari 04 dengan pemilikHa. Rumi Dilapanga;6.5.

mendatangi terdakwadi rumahnya untuk menanyakan perihal katakata kotor yang dikatakanterdakwa kepada saksi Wa Rumi, yang mana saat saksi korbanmenanyakan kebenaran dari katakata kotor tersebut terdakwamenyangkal sehingga terjadi adu mulut antara terdakwa dengan saksikorban dan istrinya, dimana terdakwa mengamuk lalu mengambil parangyang berada tidak jauh darinya lalu mengejar saksi korban yang sudahduluan berjalan keluar dan mendapatinya di depan rumah terdakwa danlangsung menikam saksi korban dari

Saksi WA RUMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saat dipesta saksi ingin pulang liat anak, saksi bertemuterdakwa di jalan kemudian terdakwa menanyakan Umi se masuk KB seng,lalu saksi kembali menanyakan Se isteri pakai KB?, lalu terdakwamengatakan Beta dingin, bisa temani beta di gelapgelap seng?

Sedangkan saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa difitnah oleh saksi Wa Rumi alias Umi, awalnya malampesta Saksi Wa Rumi alias Umi minta bantu Terdakwa untuk mencarianaknya dirumah mamaknya lalu sampai disana terus Umi panggilpanggilanaknya karena anaknya tidak bersuara lalu kita samasama pergi pulang.Setelah saksi La Karman alias Karman pulang dari FakFak isterinya ceritabuat saksi La Karman

1 (satu) bulan setelahkorban kembali dari FakFak;Bahwa benar korban kemudian bersama saksi Wa Rumi alias Umi menujurumah terdakwa dan isteri terdakwa yang sedang berada dirumah memanggilterdakwa yang sedang mandi di kali (Sungai) ketika terdakwa tiba dirumahkorban mempertanyakan perbuatan terdakwa, namun terdakwa menyangkalsehingga terjadi pertengkaran mulut, dan korban lalu memukul terdakwahingga terdakwa tersandar di tembok, kemudian terdakwa mengambil parangdari dinding dapur.

Melinat terdakwa mengambil parang korban bersamasaksi Wa Rumi berlari keluar rumah, saat terdakwa berhasil menyusul korbandi depan rumahnya, terdakwa kemudian mengayunkan parangnyamenggunakan tangan kanan ke arah rusuk sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali hingga mengeluarkan darah, korban kemudian berlari menyelamatkandiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 445/63/RSU.P/X1/2013 yang dibuat danditandantangani oleh dr.

Anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lainbernama Rumi, terbukti dari liat langsung;Bahwa, pada tahun 2015 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diataslalu Tergugat pergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahantempat tinggal

Saksi Pertama, mengaku ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di LimbongLotong dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun akhir tahun 2015 mulai sering bertengkar disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan bernama Rumi; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama perempuan Rumi; Bahwa Penggugat dan

dan Rumi di rumah kosnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 3 tahun lamanya berpisahtempat tinggal tanpa ada nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halHal. 4 dari 11 Hal.

Apakah sikap Tergugat yang selingkuh dengan Rumi menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdalam rumah tangga?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga?

Perselisinan dan pertengkaran disebabkan prilaku Tergugat yang selingkuhdengan Rumi;4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahunlamanya tanpa saling memperdulikan;5.

Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon tersebutdapat disimpulkan bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama dariGALANG WARID JALUDIN RUMI

dirubah menjadi GALANG WARIDJALALUDIN RUMI ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P1dan P2 yaitu fotocopy Kartu Tanda Penduduk dan fotocopy Kartu Keluargamenyatakan bahwa Pemohon tersebut diatas benarbenar penduduk di DusunSono RT. 004 RW. 005, Desa Tunggulrejo, Kecamatan Gabus, KabupatenGrobogan dan Pemohon tersebut diatas benarbenar penduduk di WilayahHukum Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P3yaitu. fotocopy Kutipan

Grobogan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P4dan P6 yaitu fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dan Ijazah TK menyatakananak Pemohon tersebut benama : GALANG WARID JALALUDIN RUMIsedangkan pada bukti P5 yaitu Akte Kelahiran nama anak pemohon tertulisGALANG WARID JALUDIN RUMI ;Menimbang, bahwa guna penyesuaian nama Pemohon dalam suratsurat penting yang dimiliki Pemohon maka diperlukan adanya penetapan gantinama dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa nama GALANG

WARID JALALUDIN RUMI danGALANG WARID JALUDIN RUMI adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah dapat membuktikankebenaran permohonannya dan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, permohonan pemohon tersebut tidak bertentangan denganUndangUndang yang berlaku, maka permohonan Pemohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepadapemohon ;Mengingat dan memperhatikan

Menyatakansah perubahan nama anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula namaanakPemohon tertulis GALANG WARID JALUDIN RUMI dirubah menjadiGALANG WARID JALALUDIN RUMI disesuaikan dengan SuratKeterangan Tamat Belajar TK danSurat Keterangan Kelahiran anakPemohon ;3.