SUPENDI

SUPENDI ;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur/ tanggallahir : 31 tahun/21 Maret 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan KH.

SUPENDI bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga Bahan Bakar Minyak jenisSolar yang disubsidi pemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal55 UndangUndang RI Nomor : 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama I (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendaHal. 3 dari 11 hal. Put.

SUPENDI tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sumardijatmo, S.H., M.H. dan Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.

SUPENDI Bin AMIR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa H. SUPENDI Bin AMIR berupa pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000.

SUPENDI Bin AMIR membayar uang pengganti sebesar Rp. 204.686.223.777.- (dua ratus empat milyar enam ratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah ), dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk

SUPENDI bin AMIR

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ade Supendi bin Ace Supendi ) terhadap Penggugat ( Siti Nurjanah binti Mita ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Penggugat:
Siti Nurjanah binti Mita
Tergugat:
Ade Supendi bin Ace Supendi

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Siti Nurjanah binti Mita, Tempat tanggal Lahir Subang, 08 Agustus 1980, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kampung BabakanGunung, RT.023/ RW.005, Desa Palasari, Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAde Supendi

bin Ace Supendi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKampung Cerelek, RT.026/ RW.002, Desa Cisaat, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan Keterangan Penggugat dan mempelajari bukti suratserta mendengarkan keterangan saksisaksi dan bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Supendi bin AceSupendi) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Mita) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Supendi bin AceSupendi) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Mita);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCiater Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muheri bin Misna) terhadap Penggugat (Maini binti Supendi) ;---------------------------------------4.Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat tahun 2012 ;---------------------------------------------------------------

Maini binti SupendiMuheri bin Misna

SUWANDI, DK VS SUPENDI HERMAN

SAEP SUPENDI alias BENCUT bin JAYADI;

PUTUSANNomor 961 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAEP SUPENDI alias BENCUT binJAYADI ;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur / tanggal lahir : 36 tahun/ tahun 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Rawabungur RT. 03/06Kelurahan Sindangsari, KecamatanLembursitu, Kota Sukabumi ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 961 K/Pid/2016DAKWAAN :Primair:Bahwa Terdakwa SAEP SUPENDI alias BENCUT bin JAYADI bersamasama dengan sdr.

Terdakwa hanya mendapat komisi/prosentase sebesar 15%(lima belas persen) dari jumlah uang yang Terdakwa setorkan; Bahwa pemain judi Singapura tersebut bersifat untunguntungan karenakemenangan pemasang didasarkan pada kesamaan antara nomor yangdipasang dengan nomor yang keluar dan perjudian tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SAEP SUPENDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEP SUPENDI alias BENCUT binJAYADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 05 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAEP SUPENDI alias BENCUT bin JAYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi danMenjadikannya Sebagai Pencarian;.

Menyatakan Terdakwa NENDI SUPENDI Als AHENG Bin MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata Tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan dari seluruhnya pidana yang dijatuhkan;4.

NENDI SUPENDI Als AHENG Bin MAMAN.

Menyatakan Terdakwa Nendi Supendi als Aheng Bin Maman bersalah melakukan yangtanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU DaruratNo.12 tahun 1951 tentang senjata

mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi dikudian hari ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum dengan repliknya secara lisan dengan menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian juga Terdakwa dan menyatakan tetap pada pembelaan yang diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan berdasarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nendi Supendi

mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;Ad.1 .unsur barang siapa.Menimbang, bahwa menurut hukum pidana yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dan dianggap mampubertanggungjawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa NENDI SUPENDI

Als AHENG Bin MAMAN denganidentitasnya sebagaimana disebutkan dalam dakwaan telah diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan ini karena diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa NENDI SUPENDI Als AHENG Bin MAMAN telahmembenarkan identitasnya tersebut dan di persidangan terdakwa NENDI SUPENDI AlsAHENG Bin MAMAN menunjukkan sikap yang mempunyai kehendak secara bebas danmengerti sebab akibat dari suatu perbuatan sehingga dirinya dianggap

Menyatakan Terdakwa NENDI SUPENDI Als AHENG Bin MAMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata T ajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan dari seluruhnya pidana yang dijatuhkan;4. Menerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hendro Supendi LAWAN Dudi Efendi Karnawidjaya

PUTUSAN SELANomor :152/PDT/G/2014/PNBDGPengadilan Negeri Kelas1A Khusus Bandung telah memeriksadan mengadili perkara perdata dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela sebagai berikut dalam Perkara:Hendro Supendi, Wiraswasta, Alan/at: Jl. Terusan PasirkojaNo.257, RT/RW : 001/004, Kelurahan Sukahaji, Kecamatan BabaKanCiparay, di Bandung.

Oleh karenaitu, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat tersebut.92)PEMBLOKIRAN REKENING ANAK ~~ PENGGUGATAGNESIA SUSANTI SUPENDI TELAH SESUAI PROSEDUR59KARENA AGNESIA SUSANTI SUPENDI MASIH MENJADITANGGUNGAN KEDUA ORANG TUA, TERMASUKAYAHNYA (PENGGUGAT)Bahwa keliru dan tidak berdasar dalil Penggugat pada halaman 7gugatannya, yang menyatakan: "Bahwa Pemblokiran rekening kepadaAnak bernama Agnesia Susanti Supendi yang saat ini menurutperundangan

tanggung renteng hingga: Anak yangbernama Agnesia Susanti Supendi sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) hingga sampai dewasa;" Merujuk dari putusantersebut, dapat diketahui bahwa antara Agnesia Susanti Supendidengan Penggugat masih terdapat hubungan hukum, dalam hal inihubungan dalam bidang ekonomi.

Selain itu, Tergugat melakukanpemblokiran rekening Agnesia Susanti Supendi guna mencegahatau menghindari adanya upaya pengalihan harta milik Penggugatmelalui rekening Agnesia Susanti Supendi tersebut.94)Bahwa Pasal 17 UU PPSP dan Pasal 3 PP Nomor 135 Tahun 2000mengatur: Pasal 17 UU PPSP: (2) Penyitaan terhadap depositoberjangka, tabungan, saldo rekening koran, giro, atau bentuklainnya yang dipersamakan dengan itu dilaksanakan denganpemblokiran terlebih dahulu Pasal 3 avat huruf a dan ayat (2) PPNomor

Berdasarkan uraian di atastelah terbukti pemblokiran rekening anak penggugat, AgnesiaSusanti Supendi, telah sesuai prosedur sehingga sangat keliru dalilPenggugat yang menyatakan Pemblokiran/penyitaan atas namaAgnesia Susanti Supendi merupakan tindakan yang sewenangwenang dan arogan yang dilakukan oleh Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Bandung Tegallega.

M E N G A D I L I :MENYATAKAN TERDAKWA DADAN SUPENDI ALS DUKO BIN AZIZI TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA

DADAN SUPENDI ALS DUKO BIN AZIZI ;

PUTUSANNomor : 214/Pid.B/2010/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : DADAN SUPENDI ALS DUKO BIN AZIZITempat Lahir : Bandung ;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun / 25 Oktober 1991 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

IA Bale Bandung memutuskansebagai berikut* Menyatakan Terdakwa DADAN SUPENDI ALS DUKO BIN AZIZI,secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Honda Blade No.Pol.F 2938

tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwaitelah memberikanketerangan yang pada pokoknya mengakui terus terangperbuatannya sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumkepadanya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan diperkuat dengan adanya barang buktiyang saling berhubungan' satu) dengan lainnya, maka telahterungkap fakta fakta sebagai berikut Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 25 Desember 2010,sekitar jam. 06.00 Wib terdakwa DADAN SUPENDI

yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadengan hukuman yang dijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara.Mengingat 362 KUHP serta ketentuan ketentuan hukum lainyang berkenaan dalam perkara ini.MENGADILI Menyatakan terdakwa DADAN SUPENDI

Pemohon:
SUPENDI DAN PUPUY MARLIAH

* PIDANA - SUPENDI H.M Bin H. MADSURI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUPENDI H.M Bin H. MADSURI ; Tempat .lahir: Serang ; Umur/Tgl. Lahir : Tahun/ 01 Januari 1965 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;s Tempat tinggal : Kampung Ciawet Pasir Waru RT. 011/002 Ds. MajasariKec.Jawilan Kab.

CBA (Centra Brasindo Abadi)mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250 (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) ; a Perbuatan terdakwa SUPENDI H.M Bin H. MADSURI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana ; ATAUKEDUA : n Bahwa ia terdakwa SUPENDI H.M Bin H.

CBA (Centra Brasindo Abadi)mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250 (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) ; n Perbuatan terdakwa SUPENDI H.M Bin H. MADSURI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana ; Ill Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2011 No. Reg.Perk : PDM08/SRG/03/2011 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1010IV13Menyatakan ia terdakwa SUPENDI H. M Bin H.

MADSURI bersalah telahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana 372 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami ; Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa SUPENDI H.

SARNA : 1 Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua RibuRupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 6Juni 2011 Nomor : 225/Pid.B/2011/PN.SRG. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SUPENDI H.M BIN H.

., vsEEN SUPENDI. BE,

Menyatakan terdakwa SUPENDI SETYONO Alias ATENG Bin SANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 2 (dua) bulan;3.

SUPENDI SETYONO Alias ATENG Bin SANDI;

PUTUSANNomor 294/Pid.Sus/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUPENDI SETYONO Alias ATENGBin SANDI,Tempat lahir : Tulungagung;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 14 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Apakbranjang, Desa Pucanglaban,

TLG/ /05/2016 tertanggal 7 September2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPENDI SETYONO Alias ATENG BIN SANDI bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 196 juncto Pasal 98 ayat (2) dan (3)UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana didakwa dalam Dakwaanalternatif kesatu.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPENDI SETYONO AliasATENG BIN SANDI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Terdakwa danpermohonan terdakwa masingmasing secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaPenasihat Hukum Terdakwa dan terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar terdakwadiberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM127/Tgung/08/2016 tertanggal 8 Agustus 2016sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa SUPENDI

untuk dijual belikan, danselanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya berupa pil double L sebanyak 776 ( tujuhratus tujuh puluh enam) butir dan uang tunai Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah) hasilpenjualan pil double L dan 1 (satu) buah HP samsung warna putih,dibawa ke kepolisianresort Tulungagung untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam pidana dan diatur dalam Pasal 196juncto Pasal 98 ayat (2) dan (3) UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKedua:Bahwa terdakwa SUPENDI

Oleh karena itu yang harus diteliti adalah apakah benar terdakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan, adalah yang dimaksud oleh Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi kekeliruan mengenai diri terdakwa dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa yang mengakubernama SUPENDI SETYONO Alias ATENG Bin SANDI yang selanjutnya dihadapkan dipersidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta

Menyatakan TerdakwaAsep Supendi Alias Riweuh Bin Wiwintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ; --------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; -------------------------------------------------3.

ASEP SUPENDI ALIAS RIWEUH BIN WIWIN

Pemohon:
SUPENDI dan CUCU KOMALASARI

Menyatakan terdakwa ADE SUPENDI alias POCONG bin IJROMI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (TUJUH) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ADE SUPENDI alias POCONG bin IJROMI,

Menyatakan Terdakwa ASEP SUPENDI bin MOMOD alias ASEP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan. I. dalam bentuk tanaman ; 2.

ASEP SUPENDI bin MOMOD alias ASEP

PUTUSANNomor : 323/Pid/Sus/2017/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa ;Nama Lengkap : ASEP SUPENDI bin MOMOD alias ASEPTempat Lahir : SukarajaUmur / Tgl. Lahir : 41 Tahun /05 Maret 1976Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. Taruna Baru Rt. 001/010 Kel.

Menyatakan terdakwa ASEP SUPENDI bin MOMOD alias ASEP telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpahak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan. dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika pada surat dakwaan kami dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SUPENDI bin MOMOD aliasASEP dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidaer 6 (enam)bulan penjara;3.

CIPTO HAMONANGAN,; tidak hadir dipersidangan, danketerangannya dalam berita acara penyidik dibacakan, pada pkoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi yang ditugaskan di Reserse SatNarkoba Polres Metro Jakarta Timur; Bahwa benar saksi bersama teman saksi yang bernama Juo Minggouspada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2017 sekitar pukul 19.00 wib telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Asep Supendi bin MomodHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan No.323/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.

Menyatakan Terdakwa ASEP SUPENDI bin MOMOD alias ASEP, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan. . dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar, maka Terdakwa wajib menggantinya dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

SUPENDI Als FRENGKI Bin MADI (Alm)

PUTUSANNomor 2430/PID.B/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPENDI Als FRENGKI Bin MADI (Alm)Tempat lahir : JakartaUmut/Tgl.lahir : 21 Tahun/6 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pegadungan Rt.007/008 Kel.PegadunganKec.Kalideres Jakarta BaratAgama : IslamPekerjaan

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2430/Pen/PID.B/2013/PN.TNG tanggal 02Desember 2012 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 2430/Pid.Sus/2013/PN TngSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa SUPENDI

Als FRENGKI BIN MADIbersalah melakukan tindak pidana "Penyalah guna Narkotika Golongan I" sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana Dakwaan Kedua dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUPENDI Als FRENGKI BINMAD I selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Barang bukti berupa :1 (satu) linting narkotika jenis

SUPENDI Als FRENGKI Bin MADIdengan hasil pemeriksaan urin Positif (+) mengandung Ganja/Cannabis/Marijuanae Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris U PT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 461 1/ITX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 bulan September tahun dua ribu tiga belasyang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, RieskaDwi Widayati, S.Si.

Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dimana terdakwa SUPENDI Als FRENGKI BINMADI L patungan sebesar Rp, 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan saksipatungan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa cara saksi dan terdakwa SUPENDI Als FRENGKI BIN MADI Lmengkonsumsi Narkotika jenis Ganja tersebut adalah daun ganja keringdilinting dengan menggunakan kertas warna putih (kertas papir) sehinggaserupa dengan rokok kemudian di bakar dan asapnya dihisap seperti rorok;e Bahwa pada saat saksi maupun terdakwa

Menyatakan terdakwa Dedi Supendi alias Dedi Bin Ardi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Supendi alias Dedi Bin Ardi dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) 3.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 ( satu ) bundle berkas perjanjian pembiayaan konsumen an Dedi Supendi alias Dedi Bin Ardi dengan nomor n20-016-14-03335 tanggal 31 Oktober 2014 ;b. 1 (satu ) bundle sertifikat jaminan fidusia dengan no. w11.01943296 AH.05.01 tahun 2014 tanggal 14 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh kantor MENKUMHAM RI Kantor Pendaftaran jaminan fidusia wilayah jawa barat berdasarkan akta jaminan fidusia no. 201 tanggal 12 Nopember 2014 yang dibuat oleh Notaris Alex Mondri ,

BPKB L08884689, STNK an Dedi Supendi dengan alamat Kp. Cibanteng No. 09 RT 02/RW 01 Desa Cibanteng Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogord. 1 ( satu ) lembar surat pernyataan overk kredit kendaraan bermotor tanggal 11 Desember 2014 ;e. 1 (satu ) lembar surat pernyataan tanggal 09 Pebruari 2015 ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Depi Ruskandi ;7. Membebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Dedi Supendi alias Dedi Bin Ardi

BPKB L08884689, STNK an Dedi Supendi denganalamat Kp.

menghubungi dan mesms Terdakwa DEDI SUPENDI, namuntidak pernah diangkat dan dibalas.Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 12.30 WIB, saksiberkunjung kerumah Terdakwa DEDI SUPENDI yang mana saat itusaksi bertemu dengan istri Terdakwa DEDI SUPENDI yangmenerangkan bahwa sepeda motor itu tabrakan saat dipakai temansuaminya .Bahwa 2 (dua) hari kemudian saksi mencoba telepon Terdakwa DEDISUPENDI, dan Terdakwa DEDI SUPENDI menjawab bahwa sepedamotor itu tabrakan dipakai temannya dan diperbaiki

ROBY.Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2015 saksi berkunjung ke rumahTerdakwa DEDI SUPENDI namun tidak bertemu dengannya.Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2014 sekira jam 16.00 WIB, saksiberkunjung ke rumah Terdakwa DEDI SUPENDI namun tidak bertemudengannya.Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2014 sekira jam 12.00 WIB, saksiberkunjung ke rumah Terdakwa DEDI SUPENDI. Saat it u TerdakwaDEDI SUPENDI menerangkan bahwa angsuran akan dibayar berduadengan sdr. Roby. Sdr.

AJI ke rumah TerdakwaDEDI SUPENDI, dimana Terdakwa DEDI SUPENDI meminta waktusampai tanggal 28 Nopember 2014 untuk membayar angsuran.Hal. 17 dari 26 Putusan no. 205/Pid.Sus/2015/PN.BerBahwa pada tanggal 28 Nopember 2014 sekira jam 16.00 WIB bersama sdr.OKE NUGROHO (surveyor) ke rumah Terdakwa DEDI SUPENDI namuntidak bertemu.Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2014 WIB bersama sdr. OKE NUGROHO(surveyor) ke rumah Terdakwa DEDI SUPENDI namun tidak bertemu.Selanjutnya sdr. OKE menelpon sdr.

DEDI SUPENDI dengan Alamat Kp.

Menyatakan Terdakwa Supendi S. Als Pendi Bin Lamhat tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Supendi S. Als Pendi Bin Lamhat tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Supendi S. Als Pendi Bin Lamhat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

Anugrah tanggal 29 April 2010 Nomor : 206; 12. 1 (satu) buah buku rekening tabungan Bank BRI Unit Lubuk Seberuk Kayu Agung atas nama Supendi S dengan Nomor: 5840-01-003948-53-3; 13. Print out rekening koran bank BRI Unit Lubuk Seberuk Kayu Agung atas nama Supendi S dengan Nomor: 5840-01-003948-53-3 periode Januari sampai dengan Desember 2017; 14. 1 (satu) buah cap stempel terbuat dari bahan kayu yang bertuliskan CV.

Anugrah 15. 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran tunai Bank BRI tanggal 25 Agustus 2017 ke nomor rekening nomor: 5840-01-003948-53-3 atas nama Supendi S sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) warna kuning 16. 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran tunai Bank BRI tanggal 09 November 2017 ke nomor rekening nomor: 5840-01-003948-53-3 atas nama Supendi S sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) warna kuning; 17. 1 (satu) lembar print out rekening koran bank BRI Unit Parittiga atas

Supendi S. Als Pendi Bin Lamhat