Vian Fajar Ardiyaksa umur14 tahun 7 bulan dan anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Setahu saksi suami Pemohon yang bernama Bambang Susiadi telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2011 karena sakit; Setahu saya selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros

kenal dengan Pemohon, dan saksi juga kenal dengan keluargaPemohon karena bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Rinawati, almarhumah adalah adiksepupu Pemohon;Bahwa almarhumah Rinawati meninggal dunia kurang lebih 1 (satu) tahunyang lalu, sedangkan suami Rinawati yang bernama Iskandar sudah bercerai,dan keberadaan Iskandar sudah tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa almarhumah Rinawati dengan suaminya mempunyai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Satria (umur 16 tahun) dan Putri Nadila (umur14

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi juga kenal dengan Rinawatikarena mereka adalah keponakan saksi;e Bahwa almarhumah Rinawati meninggal dunia kurang lebih 8 (delapan) bulanyang lalu, sedangkan suami yang bernama Iskandar sudah bercerai, dankeberadaan Iskandar berada di Jakarta, akan tetapi alamat yang jelas sudahtidak diketahui lagi;e Bahwa almarhumah Rinawati dengan suaminya mempunyai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Satria (umur 16 tahun) dan Putri Nadila (umur14

XXX umur14 tahun.;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2868 /Pdt.G/2014/PA.Tbn Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan November tahun 2014 karena sering perselisihandan pertengkaran. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Sumarso warga Senori kabupatenTuban.

XXX umur14 tahun.;Hal. 4 dari 8 Hal.

Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara dan untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, makaditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon sebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan dispensasi nikahPemohon adalah karena anak perempuan Pemohon yang bernama Xxxx, umur14

tersebut merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKebumen sehingga permohonan Pemohon dapat diterma;Menimbang, bahwa buki P.2, membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dan mempunyai anak (sesuai bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar Xxxx, adalah anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon saat mengajukan permohonan ini baru berumur umur14

II, umur14 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya harmonis namun sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2011 hingga sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon dan Pemohonsudah samasama tidak cocok; Bahwa saksi

II, umur14 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya harmonis namun sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2011 hingga = sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon dan Pemohonsudah sama sama tidak cocok; Bahwa

ANAK PERTAMA, umur14 tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 8 tahun, 3.

Anak Kandung 1 umur14 tahun, Anak Kandung 2 umur 10 tahun, 3.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun, 2). ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8tahun, 3).

II, umur14 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya harmonis namun sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2011 hingga sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon dan Pemohonsudah samasama tidak cocok; Bahwa saksi

II, umur14 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya harmonis namun sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2011 hingga sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon dan Pemohonsudah sama sama tidak cocok; Bahwa saksi

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 25 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1, umur27 tahun; ANAK 2, umur 22 tahun; ANAK 3, umur 18 tahun; ANAK 4, umur14 tahun;c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 25 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1, umur27 tahun; ANAK 2, umur 22 tahun; ANAK 3, umur 18 tahun; ANAK 4, umur14 tahun;c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat suka berjudi dan main perempuan bahkan sudahmenikah lagi namun saya tidak tahu namanya;d.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun, serta telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak 1 orang : (P) umur14 tahun 53. Bahwa sejak bulan September 2008 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Depok,sampai sekarang selama 6 tahun 1 bulan, tidak pernah kumpul bersama lagidan sudah tidak ada komunikasi lagi 4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 19 tahun 05 bulan, telahmelakukan hubungan kelamin (bada duhul), dan telah dikaruniai duaorang anak, diberi nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 23 tahun, dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun;3.

SAKSI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 07 April 2002.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK, umur14 tahun dan ANAK, umur 10 tahun.Bahwa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK, umur14 tahun dan ANAK, umur 10 tahun. Bahwakemudian rumah tangga Penggatdan Tergugat mulai tidak rukunsejak tahun 2011 karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak memberikan jaminan nafkah untuk kebutuhansehari hari Penggugat.Hal. 9 dari 15 hal. Put.

SUGIONO umur14 tahun, SITI HALIMATUS SAKDIYAH umur 10 tahun.;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;2.

SUGIONO umur14 tahun, SITI HALIMATUS SAKDIYAH umur 10 tahun.

ANAK KETIGA, umur14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat kurang mampu memberi nafkah Penggugat, Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 9 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

ANAK KETIGA, umur14 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat kurang mampu memberi nafkah pada Penggugat,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 9 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur14 tahun; ANAK 2, umur 12 tahun; ANAK 3, umur 8 tahun;c.

KdrBahwa setahu saksi, Pemohon selama ini berkelakuan baik,jujur dan sangat sayang dengan anakanak dari kakakkandungnya serta dapat dipercaya;Bahwa selama dalam asuhan Pemohon anakanak dalamkeadaan baik dan sejahtera, baik pendidikannya maupunlainnya;Bahwa seluruh keluarga Pemohon dan keluarga isteri kakakPemohon tidak ada yang merasa keberatan jika Pemohonditunjuk sebagai wali dari anak yang bernama ANAK ASUH ,perempuan, umur 16 tahun dan ANAK ASUH Il, lakilaki umur14 tahun; a2.

Kdr Bahwa setahu saksi, Pemohon selama ini berkelakuan baik,jujur dan sangat sayang dengan anakanak dari saudarakandungnya serta dapat dipercaya; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon anakanak dari kakakkandung Pemohon dalam keadaan baik dan sejahtera, baikpendidikannya maupun lainnya; Bahwa seluruh keluarga Pemohon dan keluarga isteri kakakPemohon tidak ada yang merasa keberatan jika Pemohonditunjuk sebagai wali dari anak yang bernama ANAK ASUH ,perempuan, umur 16 tahun dan ANAK ASUH Il, lakilaki umur14

Bahwa benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK , umur 21 tahun dan ANAK II, umur14 tahun;3.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 26 Januari 1999, saksi ikut menghadiripernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat di Kabupaten Malang, dan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK , umur 21 tahun dan ANAK II, umur14

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah pada tanggal 26 Januari 1999, saksi hadir dalampernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di di rumah kediaman bersama PenggugatHal. 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 5321/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgdan Tergugat di Kabupaten Malang, dan dikaruniai 2 orang anakbernama bernama ANAK I, umur 21 tahun dan ANAK II, umur14

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Januari 1999 dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, umur21 tahun dan ANAK II, umur14 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Muhammad hisyam umur 23 tahun dan Muhammad Faiz Noval umur14

Nomor 4064/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Muhammad hisyam umur 23 tahun dan Muhammad Faiz Noval umur14 tahun; Saksi tahu selama ini

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani/Perkebunan, tempat tinggal di KabupatenCiamis,Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohondengan termohon pada mulanya rukun dan harmonis selama 12 tahunlamanya ; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon 2,orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur14 tahun, 2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 12tahun ;e Bahwa sejak bulan Februari 2009 rumah tangganya mulaigoyah

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohondengan termohon pada mulanya rukun dan harmonis selama 12 tahunlamanya ; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon 2,orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur14 tahun, 2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 12tahun ;e Bahwa sejak bulan Februari 2009 rumah tangganya mulaigoyah sering terjadi