Ditemukan 2958 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ., kemudian pindahdi rumah milik Penggugat selama 7 tahun 9 bulan(sebelumnya pernah bercerai' dan kemudian menikah barulagi) dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur14 tahun; ANAK 2, umur 10 tahun;c.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun., kemudian pindahdi rumah milik Penggugat selama 7 tahun 9 bulan(sebelumnya pernah bercerai dan kemudian menikah barulagi) dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur14 tahun; ANAK 2, umur 10 tahun;c.
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0822/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON
103
  • SAKSI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 07 April 2002.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK, umur14 tahun dan ANAK, umur 10 tahun.Bahwa
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK, umur14 tahun dan ANAK, umur 10 tahun. Bahwakemudian rumah tangga Penggatdan Tergugat mulai tidak rukunsejak tahun 2011 karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak memberikan jaminan nafkah untuk kebutuhansehari hari Penggugat.Hal. 9 dari 15 hal. Put.
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 528/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
114
  • SUGIONO umur14 tahun, SITI HALIMATUS SAKDIYAH umur 10 tahun.;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;2.
    SUGIONO umur14 tahun, SITI HALIMATUS SAKDIYAH umur 10 tahun.
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 25 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1, umur27 tahun; ANAK 2, umur 22 tahun; ANAK 3, umur 18 tahun; ANAK 4, umur14 tahun;c.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 25 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1, umur27 tahun; ANAK 2, umur 22 tahun; ANAK 3, umur 18 tahun; ANAK 4, umur14 tahun;c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat suka berjudi dan main perempuan bahkan sudahmenikah lagi namun saya tidak tahu namanya;d.
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1341/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun, 2). ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8tahun, 3).
Register : 23-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2097
Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • II, umur14 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya harmonis namun sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2011 hingga sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon dan Pemohonsudah samasama tidak cocok; Bahwa saksi
    II, umur14 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya harmonis namun sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli2011 hingga sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 4 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon dan Pemohonsudah sama sama tidak cocok; Bahwa saksi
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2501/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 24 September 1998,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah koskosan di Surabaya selama 8 tahun,lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohon sendiri selama 4 tahun 3bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: ANAK umur14
    Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 24 September 1998,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah koskosan di Surabaya selama 8 tahun,lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohon sendiri selama 4 tahun 3bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: ANAK umur14
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1438/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT
60
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun, serta telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak 1 orang : (P) umur14 tahun 53. Bahwa sejak bulan September 2008 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Depok,sampai sekarang selama 6 tahun 1 bulan, tidak pernah kumpul bersama lagidan sudah tidak ada komunikasi lagi 4.
Register : 15-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Maret 2020 — PEMOHON
117
  • NAMA SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya amarhumahNAMA, karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan almarhumah NAMA, semasa hidupnyatelah terikat perkawinan yang sah, dan dari pernikahannya telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama NAMA ANAK ( umur 31tahun ), NAMA ANAK ( umur 24 tahun ) dan NAMA ANAK ( umur14 tahun )Bahwa saksi mengatahui
    Penetapan No 0039/Pat.P/2020/PA.Dpk.dikaruniai 3 orang anak yang bernama NAMA ANAK ( umur 31tahun ), NAMA ANAK ( umur 24 tahun ) dan NAMA ANAK ( umur14 tahun )Bahwa saksi mengatahui bahwa Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan kekuasaan orang tua terhadap anaknyayang bernama NAMA ANAK;Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia dunia pada tanggal 08 Januari 2012 karena sakit;Bahwa setelah isteri Pemohon Pemohon meninggal, anak tersebut( NAMA ANAK ) tinggal bersama Pemohon
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2363/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
413
  • ANAK PERTAMA umur14 tahun, 2.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.ANAK PERTAMA umur14 tahun, 2.
Register : 15-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/PDT.P/2014/PN Rap
Tanggal 22 Juli 2014 — Perdata - HAIRANI HASIBUAN
6917
  • Bahwa Saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama AKHIRSITOMPUL; Bahwa Pemohon dengan AKHIR SITOMPUL adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April1991; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan AKHIR SITOMPULtersebut, Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama DIAN SHEILAH SITOMPUL umur 23 tahun, IBRAHIMUMAR SITOMPUL umur 19 tahun, ARMANDO KURNIASYAHSITOMPUL umur 16 tahun, NUR FADILA FATTAH SITOMPUL umur14
    sebelumnya;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama AKHIRSITOMPUL;Bahwa Pemohon dengan AKHIR SITOMPUL adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April1991;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan AKHIR SITOMPULtersebut, Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama DIAN SHEILAH SITOMPUL umur 23 tahun, IBRAHIMUMAR SITOMPUL umur 19 tahun, ARMANDO KURNIASYAHHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 38/Pat.P/2014/PN RapSITOMPUL umur 16 tahun, NUR FADILA FATTAH SITOMPUL umur14
    olehPemohon terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar identitas Pemohon telah sesuai dengan identitasnya diKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Pemohon telah menikah dengansuaminya AKHIR SITOMPUL (Bukti P1, P3, P9 dan P14);e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan suaminya AKHIRSITOMPUL tersebut, pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama DIAN SHEILAH SITOMPUL umur 23 tahun, IBRAHIMUMAR SITOMPUL umur 19 tahun, ARMANDO KURNIASYAHSITOMPUL umur 16 tahun, NUR FADILA FATTAH SITOMPUL umur14
Register : 17-03-2014 — Putus : 09-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 47/Pdt.P/2014/PA WSP
Tanggal 9 Maret 2014 — Pemohon
168
  • ., mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa, pemohon yang memelihara anak tersebut sejak kecil karenakedua orang tua anak tersebut tidak ada di Kampung LewaLewa sudahlama merantau di Kalimantan sedangkan anak lakilaki bernama AndiArdiansyah bin andi Aswar, lahir pada tanggal 11 Nopember 1999 (Umur14 tahun, 4 bulan tahun) di Lajoa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor30480/Dis/dkett/XII/2011 tanggal 20 Desember 2010 belum cukupumur menurut UndangUndang untuk kawin, pemohon bermaksudmenikahkan anak lakilaki
    Maka denganberdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Andi Ardiansyah bin Andi Aswar, umur14 tahun 4 bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuanpilihannya Shella Macfirah binti Majid, meskipun belum cukup umur ?
Register : 26-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Smn
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON
110
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 16 Nopember 1998 (umur14 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Sleman; dengan calon suaminya:XXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 12 Juni 1994 (umur 19tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Sleman;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sleman, Kabupaten Sleman; ~2.
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 19 tahun 05 bulan, telahmelakukan hubungan kelamin (bada duhul), dan telah dikaruniai duaorang anak, diberi nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 23 tahun, dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun;3.
Register : 15-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 776 / Pdt. G / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
156
  • ANAK 3 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur14 tahun ;4 ANAK 4 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur11 tahun ;dan selama ini anakanak tersebut bersama Ibunya (Tergugat) ; bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat cekcok masalahekonomi, kadangkadang Penggugat yang ngomel, dan kadangkadangTergugat yang ngomel, dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2009 ; bahwa Penggugat dan Tergugat ditanyakan tersendiritersendiri, tetapiPenggugat tidak
    ANAK 3 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur14 tahun ;4.
    ANAK 3 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur14 tahun ;3.
Register : 05-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 136/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON
83
  • Bahwa sejak SUAMI PEMOHON meninggal dunia, kedua anak Pemohon dan almarhumyang bernama: a) ANAK I PEMOHON, umur 26 tahun, b) ANAK IT PEMOHON, umur14 tahun, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon (PEMOHON);.
    Bahwa oleh karena anak yang nomor kedua yang bernama ANAK IT PEMOHON, umur14 tahun, menurut peraturan perundangundangan yang berlaku masih di bawah umur,maka Pemohon sebagai ibu kandungnya mohon agar ditunjuk dan ditetapkan sebagaiwali dari anak tersebut;11.Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk menjual terhadap obyeksebagaimana obyek tersebut di posita 3 (tiga) diatas, maka diperlukan perwalianterhadap anak Pemohon tersebut;12.
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Lbo
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
Ruminah Saleh
9312
  • Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi, selain memohon agar permohonannya ini dapat dikabulkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti Permohonan bahwa Anak Pemohon yangbernama Yasin Suleman dan Pemohon ingin melakukan perbaikankesalahan identitas (nama ibu) yang tercatat dalam Akta Kelahiran anakPemohon nomor akta: 7501CLT0307200909555, agar di lakukan perbaikansesuai dengan identitas yang sebenarnya, Yakni menjadi : Nama Yasin Suleman, Kelahiran Kab Gorontalo, 20 Agustus 2004, Umur14
    ;Menimbang bahwa Para saksi mengetahui anak Pemohon tersebut,bernama : Yasin Suleman, Kelahiran Kab Gorontalo, 20 Agustus 2004, Umur14 Tahun, lakilaki lou Ruminah Saleh,sehingga oleh Pemohon dimohonkanagar diperbaiki nama Ibu Rumina Saleh sesuai dengan nama yang benar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permasalah tersebut,sebagaimana ditegaskan dalam pasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang ditegaskan bahwa untukperbaikan dalam Akta kelahiran perlu adanya Penetapan
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 532/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPperawan 5 nnonane nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeAntara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; 292222 2a n nnn nnn nnn nnn anne nnnSetelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Desa Klompangan Kecamatan Ajung KabupatenJember sudah mempunyai anak MOHAMMAD FAHMI HIDAYAT umur 20 tahun,MOHAMMAD FAISOL ARIFIN umur 18 tahun, FATIMATUL MUNIROH umur14
    dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Desa Klompangan Kecamatan Ajung KabupatenJember sudah mempunyai anak MOHAMMAD FAHMI HIDAYAT umur 20 tahun,MOHAMMAD FAISOL ARIFIN umur 18 tahun, FATIMATUL MUNIROH umur14
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 56/Pdt.P/2014/PA/Wsp
Tanggal 17 April 2014 — Pemohion
256
  • Nur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal pemohon sebagai paman.Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaNurhidayah bin Sultan namun belum cukup umur untuk kawin (Umur14 tahun, 11 bulan ).Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran( menjalin hubungan asmara).Bahwa perempuan Umur 14 tahun 11 bulan Nurhidayah bin Sultan(calon pengantin perempuan) sudah beberapa
    pengantin perempuan tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu untuk membina rumahtangga dan menafkahi isterinya.Bahwa calon pengantin prempuan masih perawan.Saksi kedua: Andar bin Kiramang, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, sebagai Adi kandung pemohon.Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaNurhidayah bin Sultan namun belum cukup umur untuk kawin (Umur14
Register : 05-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2524/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Agustus 1999, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur14
    : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 2524/Pdt.G/2014/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 12 Agustus 1999, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur14