Magelang, dimana berlaku Pasal 84 ayat (2)KUHAP, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang di daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaitu Pengadilan Negeri Kebumen,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula pada bulan Nopember 2015, saksi NURYANTO datangke rumah terdakwa dan menawarkan uang palsu kepada terdakwa denganmemberikan

Beraukemudian terdakwa mencetak rupiah palsu dengan pecahan 50.000 (limapuluh ribu rupiah) sebanyak kurang lebih 49 (empat puluh Sembilan)lembar dengan masingmasing nomor seri NDB 175136 dan uang rupiahpalsu dengan pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak kuranglebin 47 (empat puluh tujuh) lembar dengan masingmasing nomor seriFMM 771187 yang dilakukan dengan ABH dengann cara memposisikanuang rupiah yang akan dicopy/ dipalsu ditengahtengah printer kemudianABH mengcopynya dengan selembar kertas

Isa 1 dan kemudian membeli 1 (satu) bungkus rokok u milddengan mengunakan uang rupiah yang telah dipalsu oleh ABH denganHal. 4 dari 13 hal. putusan No. 10/PID/2017/PT.SMRpecahan 50.0000 (lima puluh ribu) kemudian terdakwa menerimakembalian sebesar Rp. 34.000 (tiga puluh empat ribu rupiah), kKemudiansekira pukul 05.00 Wita, ABH kembali membelanjakan rupiah palsupecahan 100.0000 (seratus ribu) di sebuah warung milik saksi EDAYANTItepatnya di jalan pemuda dimana ABAH membeli 1 (satu) botol minumanGood

palsu ke dalam suatu aktaotentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain mernakai akta ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, diancam, jika pemakaian itudapat menimbulkan kerugian, dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun;(2) Diancam dengan pidana yang sama barang siapa dengan sengaja memakaisurat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

Pasal 263 KUHP :(1) Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau rnenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat, dengan pidana penjara paling lama enam tahun.(2) Diancam dengan pidana yang sama, barang siapa dengan

Secara lengkap ketentuan Pasal 263 KUHPidana berbunyisebagai berikut:1 Barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pernalsuan surat, dengan pidana penjarapaling lama enam tahun.2 Diancam

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut bahwa apa yang telah dilakukanoleh tersangka adalah secara sadar dan hal ini merupakan suatu kesengajaan untukmenghilangkan salah satu ayat dalarn ketentuan Pasal 113 dan perubahan tersebutakan diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, terbukti dengan telah dikirimkannya draft tersebut kepadaSekretriat Negara RI untuk mendapatkan pengesahan

Suatu surat dapat dipalsu apabila surattersebut menimbulkan hak, perikatan, menghapuskan hutang atau dibuatuntuk suatu pembuktian, maka konsep atau usulan tersebut tidak masukdalam pengertian ini.3 Perbuatan Tri Udiatiningrum tidak dapat dikualifikasi sebagai tindak pidanaapapun, tetapi hanya merupakan ketidakcermatan dalarn bekerja yangberdampak kepada terkirimnya naskah RUU tentang Kesehatan dimanaPasal 113 hanya terdiri dari 2 ayat.c.

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Batulicin berwenanguntuk mengadili, telah membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Batulicin berwenanguntuk mengadili, telan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada Pukul16.00 WITA

Unsur Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang DapatMenimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan Atau Pembebasan Hutang, AtauYang Diperuntukkan Sebagai Bukti Daripada Sesuatu Hal Dengan MaksudUntuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surat TersebutSeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu, Diancam Jika PemakaianTersebut Dapat Menimbulkan Kerugian, Karena Pemalsuan Surat;Halaman 20 dari 28.

Unsur Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang DapatMenimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan Atau Pembebasan Hutang, AtauYang Diperuntukkan Sebagai Bukti Daripada Sesuatu Hal DenganMaksud Untuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai SuratTersebut SeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu, Diancam JikaPemakaian Tersebut Dapat Menimbulkan Kerugian, Karena PemalsuanSurat;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini bersifat alternatif,dimana jika salah satu perbuatan yang terdapat dalam unsur ini telah

Putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor: 244/Pid.B/2010/PNIDItanggal 02 Juni 2010, maka terlihat dengan jelas seakanakan sesuatu telahterbukti yaitu memakai surat (ijazah) yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sehingga menimbulkankerugian, yang dalam pertimbangan hukum dan amar putusan perkara a quodinyatakan sebagai telah terbukti secara sah dan meyakinkan;3Bahwa adanya unsur ini harus dibuktikan tentang adanya kehendak pelakuuntuk menggunakan surat (ijazah) yang

(Ijazah) yang dipalsukan atau yang dibuatsecara palsu;4Bahwa jika kehendak dan pengetahuan pelaku tersebut ternyata tidak dapatdibuktikan, dengan sendirinya tidak ada alasan lagi bagi Penuntut Umumdan Majelis Hakim untuk menyatakan pelaku terbukti memenuhi unsur"dengan sengaja" yang dirumuskan dalam Pasal 263 Ayat (2) KUH Pidanadan dengan demikian Majelis Hakim harus memberikan putusan bebas;5 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah memakai Ijazah (surat) yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu,karena Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkara a quo ada mengikutipendidikan di Pesantren Ulumuddin Uteunkot Cunda Lhokseumawe padaProgram Pendidikan Dayah Murni (Salafiah) sehingga Pemohon PeninjauanKembali berhak untuk mendapatkan Ijazah Salafiah (setingkat MadrasahHal. 23 dari 30 hal.

untukkeperluan mengikuti pendaftaran Calon Anggota Legislatif DPRK AcehTimur Tahun 2009 sehingga terpilih menjadi dan dilantik sebagai AnggotaDPRK Aceh Timur, sebagaimana putusan Judex Facti dan Judex Juris.Pemohon Peninjauan Kembali dalam mengikuti pendaftaran Calon AnggotaLegislatif DPRK Aceh Timur Tahun 2009 hanya memakai danmenggunakan Ijazah Salafiah dalam bentuk Bahasa Arab dengan Nomor:18/MA/V/2002, 24 Muharram 1423 H;7Bahwa dengan demikian perbuatan memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu yang dituduhkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali tidak pernah terjadi, dan sama sekali tidakpernah dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, karena PemohonPeninjauan Kembali hanya mengikuti pendidikan di Pesantren UlumuddinUteunkot Cunda Lhokseumawe pada Program Pendidikan Dayah Murni(Salafiah) sehingga Pemohon Peninjauan kembali berhak untukmendapatkan Ijazah Salafiah (setingkat Madrasah Aliyah) dari PesantrenUlumuddin Uteunkot Cunda Lhokseumawe yang ditandatangani

bertempat di Kantor BAZNAS Kelurahan PasarSejantung Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang atau ditempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang yang berwenang memeriksa dan mengadili, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapaSaja sebagai subyek hukum yang memiliki

Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud surat dalam pasal 263 KUHP iniadalah segala surat yang baik ditulis tangan, dicetak, maupun ditulis memakaimesin dan lain lainnya.

Surat ini disebut dengan suratyang dipalsu.

Identik dengan CapStempel pembanding KCS atau dengan kata lain Cap Stempel buktiyang di personalkan Butir I.A. (2 s.d 8) di atas dengan Cap Stempelpembanding adalah merupakan Cap Stempel yang berbeda;Dengan demikian maka unsur Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

oleh Terdakwa di mulaidari esok hari setelan tanggal 18 Pebruari 1989 sampaidengan 12 (dua betas) tahun kemudian yaitu tanggal 18Pebruari 2001; Bahwa menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umum,ketentuan hukum yang seharusnya digunakan untukmenghitung kadaluarsa adalah ketentuan Pasal 79 KUHPdan bukan Pasal 79 ayat (1) KUHP karena dalam rumusanPasal 79 ayat (1) KUHP secara spesifik menjelaskanperhitungan kadaluarsa itu) adalah untuk perbuatanmemalsu atau merusak uang, jadi dalam frasa tersebutyang dipalsu

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulaiberlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yangdirusak digunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330 dan 333, tenggangdimulai pada hari sesudah orang yang langsung terkena, oleh kejahatandibebaskan atau meninggal dunia;3.

558a, tenggangdimulai pada hari sesudah daftardaftar yang memuat pelanggaranpelanggaran itu, menurut aturanaturan unum yang menentukan bahwaregisterregister catatan sipil harus dipindah ke kantor panitera suatupengadilan, dipindah ke kantor tersebut ;Bahwa ketentuan Pasal 79 KUHP ayat 1 mengatur secara TERANG danTEGAS bahwa untuk kejahatan/tindak pidana pemalsuan (melanggar Pasal263 KUHP dan Pasal 264 KUHP) tenggang waktu kadaluarsa dihitung/mulaiberlaku sejak/saat DIGUNAKAN/PEMAKAIAN benda yang dipalsu

kepastian hukum pertimbangan Judex Facti TingkatBanding yang memandang ketentuan Pasal 79 ayat 1 secara implicittermasuk sejak kejahatan diketahui haruslah dibatalkan oleh Judex Yuristerlebin lagi karena pendapat Subjektif dari Judex Facti Tingkat Bandingtersebut di atas jika dibiarkan akan dapat merusak sendisendi hukum yangberlaku dan merusak proses penegakan hukum karena setiap individu akandapat memberikan pendapat sesuai kepentingan pribadinya ;Bahwa dengan PEMAKAIAN/DIGUNAKAN nya benda yang dipalsu

Rokan Hulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian, Dengan sengaja memakaiakteakte otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian.

No.238/PID.B/2012/PTR10seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemalsuan surat itudapat menimbulkan kerugian sebagaimana dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 264 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANGKONG JUNAIDISIHOTANG Als HANGKONG dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan Dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Kalimantan Tengah atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan

,seolaholah benar tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Dengan caracara sebagai berikut:Hal 4 dari 30 hal Putusan Nomor : 45K/PM II08/AU/II/20161.

tetap iakan mempertimbangkan sekaligus dalam putusan ini.: Bahwa Oditur Militer menyusun dakwaannya secara kombinasi yang mengandung unsurunsursebagai berikut:KesatuPertamaUnsur Kesatu : Barangsiap aUnsur Kedua : Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperlukan sebagai bukti dari sesuatu halUnsur Ketiga : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai suratterse but seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dap at menimbulkankerugian . Katakata dengan maksud adalah merupakan pengganti kata dengan sengaja yaitumerupakan salah satu bentuk kesalahan dari si Pelaku. Menurut M.V.T yang dimaksud dengan sengaja (kesengajaan) adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Ditinjau dari sifatnya kesengajaan terbagi :1.

Leni Marlinatidak mendapatkan hakhaknya sebagai ister TN.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketiga Dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang menimbulkankerugian telah terpenuhi.: Bahwa oleh karena semua unsurunsur pada dakwaan kesatu alternatif pertama telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Oditur Militer telah terbukt.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan fakta yang diperoleh dalampersidangan

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana:Barang siapa memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak yang diperlukan sebagaibukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 263 ayat (1) KUHP.: Bahwa Dakwaan Kedua Oditur Militer mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur

pidana itudilakukan, sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, makaPengadilan Negeri Muaro yang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwatelah dengan sengaja memberi bantuan kepada lakilaki bernama DES (DPO)untuk membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolah olah isinya benar atau tidak dipalsu;4. Unsur Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;5. Unsur Sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

Soesilo, dalam Pasal 263KUHPidana, surat yang dipalsu itu harus surat yang : Dapat menerbitkan suatu hak Dapat menerbitkan suatu perjanjian Dapat menerbitkan pembebasan utang Surat yang boleh dipergunakan sebagai suatu keterangan bagi sesuatuperbuatan atau peristiwa.Menimbang, bahwa Dalam Pasal 77 ayat (1) Undang undang No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan menyatakan bahwasetiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan wajib memilikiSurat Izin Mengemudi (SIM) sesuai dengan

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolah olah isinya benar atau tidak dipalsu;Menimbang, bahwa Menurut Soenarto Soerodibroto supaya dapatdihukum menurut Pasal ini, maka pada waktu pemalsuan surat itu harusdengan maksud akan menggunakan atau suruh orang lain menggunakan suratitu seolah olah asli dan tidak dipalsu, dengan demikian memiliki makna: Adanya orang orang yang terperdaya dengan adanya surat suratdemikian; Surat itu berupa alat yang digunakan untuk

sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di warung PanitiaPenyelenggaraan Motor Cross yang terletak di Huta IV Nagori Kandangan KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa6tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wibdiadakan adanya Perlombaan Motor Cross di Huta V Nagori KandanganKecamatan

waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di warung PanitiaPenyelenggaraan Motor Cross yang terletak di Huta V Nagori Kandangan KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, barangsiapa meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan Negaraatau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan matauang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

IWAN bin AHMAD SUKARTI (alm) telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah membuat surat palsu atau memalsukan suratbyang dapat menimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan utang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian dapat mendatangkan kerugian , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP ( dakwaan Primair )

KOHIR (berkas terpisah), pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2013 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Pom Bensin CiliwungMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Malang , dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri , atau waktu diterimanya

diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu. perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalmula dari penangkapan oleh petugas dari Polda Jatim terhadap saksiBIDIN ASYARI als.

KOHIR diperoleh dari terdakwa DEDI ARISANDHIdengan membeli dengan cara memesan kepada terdakwa, danterdakwa memperoleh uang kertas pecahan Rp. 100.000, uangpalsu tersebut berasal dan SUBANDI (dpo);e Bahwa terdakwa dengan sengaja telah mengedarkan uang kertaspalsu sebagai uang tulen dan tidak dipalsu dengan menyuruhedarkan kepada saksi BIDIN ASYARI als.

Unsur dengan sengaja Memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu ;2. Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan; Ad.1.

Dengan ngajia memakai rat ng isinyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu ;14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Riyadi, R.

diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm85/MDN/04/2012 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Rabu, tanggal 20Juni 2012, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon pada Pengadilan untukmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa BURHAN SAMRONI Bin SLAMET DARMADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memalsu uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

Atau setidaktidaknyapad bulan Pebruari dalam tahun 2012 bertempat Desa Buduran Kecamatan Wonoasrikabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengaja meniru atau memalsumata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan mata uang atau uang kertas itu sebagaiyang tulen dan tidak dipalsu.

Menyatakan Terdakwa RISDIANTO CATUR PAMUNGKAS Als CATURBin KUSMARIANTO terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana secarabersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Artinya alah pelakumenghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafHalaman 38 dari 50 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN TIkbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.la sadar dan mengetahui bahwa pemakaian surat itu adalah seolaholahpemakaian surat asli dan tidak dipalsu. la sadar atau mengetahui bahwapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Surat inidisebut dengan surat yang dipalsu. Menggunakan sebuah surat adalahHalaman 43 dari 50 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN TIkmelakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah suratdengan menyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lainyang orang lain itu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya.

Adadua syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal263 (1) atau (2), ialah: (pertama) perkiraan adanya orang yang terpedayaterhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuat memang untukmemperdaya orang lain.

Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tidak sependapat Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, jikapemakaian surat itu. dapat menimbulkan kerugian, karenamenurut Penasihat Hukum Terdakwa seluruh unsurunsur tindakpidana yang didakwakan oleh Oditur Militer tidak dapat dibuktikansecara sempurna dan atau tidak dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan sehingga harus dinyatakan dibebaskan dari segaladakwaan.C

surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua belas bulan Januari tahun 2000 limabelas di Kodim 0830/Surabaya Utara atau setidaktidaknya dalam tahun2000 lima belas di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIIl12 surabaya telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu

terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, jadiseseorang yang melakukan suatu tindakan yang dikatakan sengaja, iaharus menghendaki dan menginsyafi tindakan yang dikatakan sengaja, iaharus menghendaki dan menginsyafi tindakan tersebut serta akibatnya.Oleh doktrin pengertian kesengajaan tersebut diperluas lagi dengan halhal yang mengarah atau berdekatan dengan kehendak atau keinsyafantersebut.Bahwa yang dimaksud dengan memakai surat yang Isinya tidak benaratau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Dalam hal ini terdapat pengertian alternatif, yaitu;alternatif pertama surat yang isinya tidak benar artinya surat tersebutsemula tidak ada kemudian dibuat yang isinya tidak Ssesuai dengankenyataan yang sebenarnya, sedangkan alternatif kedua surat yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu artinya surat tersebutsebelumnya sudah ada kemudian ditambah, dikurangi atau dirubahisinya.22Bahwa penggunaan surat itu harus merupakan penggunaan seakanakanasli dan tidak palsu, selain itu penggunaan surat

laporan ke Pomdam V/Brawijayapada tanggal 18 Mei 2016, karena Saksi3 berharap Terdakwa berubahsetelah mendapatkan hukuman percobaan dari Pengadilan Militer IIl1224Surabaya, namun kenyataannya Terdakwa tidak berubah dan Terdakwatelah membuat surat kehilangan untuk memblokir ATM yang Saksi1pegang, sehingga Saksi3 tidak mendapatkan nafkah untuk biaya hidupseharihari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua,yaitu:Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benarseolaholah benar dan tidak dipalsu

Duplik yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2013 sebagai berikut :Penasehat Hukum menolak dengan tegas Replik Oditur Militer khususnyapada dakwaan ketiga, Penasehat Hukum tetap berpendapat bahwaTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Barangsipa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, waktu diterima diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun Barangsiapa menyimpan uangkertas

Kesinden Kec.Kejaksan Kota Cirebon atau setidaktidaknyadalam tahun 2011, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIO9 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukan ke

Unsur Kedua : Dengan sengaja menyimpan mata uang yang padawaktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu.28MenimbangMenimbangMenurut M.V.T yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, sehingga yangdimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidana mengetahui,menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tindak pidana besertaakibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan.Yang dimaksud dengan uang adalah benda yang merupakanalatpembayaran

Cetak Intaligo teras halus bila diraba.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituDengan sengaja menyimpan mata uang yang pada waktu diterimadiketahuinya tidak asli atau dipalsu telah terpenuhi.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Kesatu : Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golonganI bukan tanaman.Kedua : Tanpa hak menguasai, menyimpan munisi.

Ketiga: Dengan sengaja menyimpan mata uang yang pada waktu diterima diketahuinyatidak asli atau dipalsu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :e Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) tahunMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Pidana Denda : Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)atau subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.e Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

SIMATUPANG, pada hari, tanggal,bulan dan waktu yang sudah tidak diingatlagi tahun 2008, atau setidaktidaknyadalam tahun 2008, bertempat di Desa Danau Lancang Kecamatan TapiaKabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu re asihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinan :surat palsu atau memalsukan surat yang dapat reneperikatan atau pembebasan hutang atau yang diperu sebagai buktidaripada suatu hal dengan maksud untuk memak Ten orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya an tidak dipalsu