JUANDA MUSTAPAMELAWANAJI HAMISAH Binti HASNAN

Aji Hasnanberikut para ahli warisnya, incasu Tergugat;23.Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat terhadap Tergugat sudahlewat waktu (rechtsverwerking), maka sudah seharusnya gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaarad).B. DALAMPOKOK PERKARA13141. Bahwa semua dalil eksepsi di atas agar dianggap termuat dan terulangkembali secara mutatis mutandis dalam pokok perkara sekarang ini;2.

Surat Keterangan Adji Bambang Udjono bin Adji Pangeran HaryokusumoYudo (Aji Dek) tanpa tanggal, diberi tanda P.4;9. Surat keterangan a.n Ridwan, tanpatanggal diberitanda P.5;10. Surat keterangan/Kronologis yang dibuat oleh Juanda Mustapa (Penggugat)tertanggal 15 November 2015, diberi tanda P.6;11.Surat Keterangan Meninggal Duni Alm.

Muhammad Jamir tertanggal 2 Agustus 2016,P.4 Surat Keterangan Adji Bambang Sudjono bin Aji Pengeran Haryokusumo3435Yudo (Aji Dek) tanpa tanggal, P. 5 Surat Keterangan Ridwan tanpa tanggal,P.11 Surat Pernyataan H.

Hasnan(orang tua Tergugat);Menimbang, bahwabukti T.1 yaitu Surat Keterangan Tanah Hak Milikyang dibuat oleh Kepala Kampung Sei Kledang Harapan Baru tertanggal 3Januari 1978 yang pada pokoknya bahwa Aji Hasnan memiliki tanah yangterletak di Kampung Harapan Baru di muara sungai Luak Lay sebelah hilirwilayah RT VIIl yang batasbatasnya : utara dengan Sei Mahakam/SungaiMahakam, timur dengan Aji Hasnan, selatan dengan Aji Hasnan dan baratdengan sungai Luak Lay, dimana tanah tersebut diperoleh dariHibah

Masjhur di sebelah timur tanah sengketa membuka lahan tersebut untukdijadikan kebun, mendirikan pondok disitu kemudian menjadikan sebagai lokasipemakaman keluarga Mustapa;Menimbang, bahwa secara fakta fisik, batasbatas tanah sengketa yangdisebutkan dalam bukti T.1 pada sebelah timur dan sebelah selatan berbatasandengan Aji Hasnan sendiri, sedangkan faktanya disebelah timur tanahsengketa dikuasai oleh H.

Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4.

HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI

melihat korban Janah Modeong Alias Papa Yodilangsung lari, lalu Keesokan harinya Terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji kembali mendatangi rumah saksi Tiba Paputungan danmemeriksa sekeliling rumah, kemudian terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji mendapat bekas galian tanah, lalu terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji menggali tanah tersebut dan menemukan bungkusankain warna putih yang langsung dibuang, kemudian saksi Wenda Potabugamengalami sakit maag dan sudah meminum

Yodi sehingga saat terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Ajiselesai mengerjakan tugasnya terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AlisaPapa Aji langsung berdiri dan menebaskan parang di leher korban JanahModeong Alias Papa Yodi sebelah kanan, lalu korban Janah Modeong AliasPapa Yodi sempat berdiri dan memegang kursi plastik lalu memukulkan kepadaterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji hingga membungkuk, laluterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji kKembali mengayunkanparang

Potabuga Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa

Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa Hamdan Potabuga

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIma)Tahun ;5.

BARAN SAHRIL Alias AJI Bin DEDE NURDIN

Menyatakan terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika secara tanfa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (I) JoPasal 1382 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Subsidair2.

biaya perkara sebesarRp. 2.000 , (Duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis melalui Penasihat Hukumnya tertanggal 23 Mei 2017yang pada pokoknya mohon keringanan dengan alasan : terdakwa mengakusalah, menyesal danbelum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 24 Halaman Perkara No. 295/Pid.Sus./2017/PN.BlbBahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

tidak berwarna dan 1 (satu) paket kecil transfaran tidakberwarna dalam foil rokok warna emas dalam bungkus rokok djarum superdengan bobot bersih 0,08 gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersihmenjadi habis adalah Metamfetamina positif, termasuk narkotika golongan (satu), menurut UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 114 Ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin daridakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan! bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5(Llma)Tahun ;5.

JUDA Alias JUDA Bin AJI TULIS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JUDA ALIAS JUDA BIN AJI TULIS

JUDA ALS JUDA BIN AJI TULIS.Tempat lahir : Lubuk NginSumsel.Umur/Tgl1.Lahir : 30 tahun/ 06 Mei 1986.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun III Desa Lubuk Ngin, Kec. SelangitKab.Musi Rawas Sumsel/parit satu,RT.OO1,RW.002 Desa Pulau Burung Kec.Pulau Burung, Kab. Inhil.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian PT. RSUPCWP II PulauBurung.Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dengan penahanansebagai berikut1.

JUDA Als JUDA Bin AJI TULISsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362K.U.H.PIDANA.SUBSIDAIRBahwa terdakwa M.

JUDA Alias JUDA Bin AJI TULIS; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sampan motor kayuwarna merah maron dengan menggunakan mesin merk Yamamoto15 PK dengan Nomor Mesin GK390 dan 2 (dua) set alat untukmenangkap ikan milik saksi Darwis pada hari Sabtu tanggal28 Januari 2017 sekira jam 07.00 WIB bertempat di sampingPelabuhan Blok H Pulau Burung Dusun Mekar Jaya Desa PulauBurung Kec. Pulau Burung Kab. Inhil.

JUDA Als JUDA Bin AJI TULIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana pada dalam Dakwaan SubsidairPasal 362 KUHP Jo Pasal 53 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 1(satu)tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

JUDA Alias JUDA Bin AJI TULIS dan Terdakwamembenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan tidak terdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan(error in persona) di persidangan.

Menyatakan terdakwa Bagus Wasis Aji alias Komeng bin Sunawar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bagus Wasis Aji alias Komeng bin Sunawar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

- Bagus Wasis Aji alias Komeng bin Sunawar;

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AJIPRAYUGO UTOMO alias YOGA bin NURHARIRI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor314/PID.SUS/2022/PT SBY tanggal 26 April 2022 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 613/Pid.Sus/2021/PNByw tanggal 23 Februari 2022 tersebut mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa menjadi: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun

Aji Prayugo Utomo Alias Yoga Bin Nurhariri

Menyatakan terdakwa EDI SURYANTO Als BANG AJI BIN LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- EDI SURYANTO ALS BANG AJI BIN LUKMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI SURYANTO Als BANG AJI BIN LUKMANTempat Lahir : Desa Muara Penimbung (Kab. Ogan Ilir)Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun/17 Agustus 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Kelurahan Timbangan Lk.

PN.Kag tanggal 26 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2016 tanggal 26 Januari 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa EDI SURYANTO Als BANG AJI

Bin LUKMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PEMERASAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369ayat (1) KUHPidana yang kami dakwakan dalam dakwaan Atau Kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDI SURYANTO Als BANG AJI BinLUKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulandengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan;3 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu)

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa EDI SURYANTO Als BANG AJI Bin LUKMAN pada hariSabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari ditahun 2015 bertempat di lorong Sepakat Rt. 04 KelurahanTimbangan Kec.

Menyatakan terdakwa EDI SURYANTO Als BANG AJI BIN LUKMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu;3.

Menyatakan Terdakwa Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa ;Tempat lahir> Cianjur ;Umur/tgl. Lahir : 48 Tahun/ 3 Juni 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Baru Rt. 04/09 Desa Sukataris, Kec. Karangtengah,AgamaPekerjaanKab.

Menyatakan Terdakwa Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I, dalam bentuk tanaman berupa ganjaseberat 800 Gram. Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 111Ayat (1) Undangundang No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .2.

Menyatakan Terdakwa Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana " telah menyalahgunakanNarkotika Golongan I, dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri"Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndang Undang No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .3.

Cianjur ditemukan adanya ganja yang merupakan milik Terdakwa DediAntoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa yang pekerjaan sebagai Pelaksana ProyekPembangunan yang disimpan di pintu gudang Kantor Pemasaran PerumahanNoah Cluster Regenci .Berdasarkan laporan tersebut Saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu;3. Menyatakan Terdakwa Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua;4.

Menyatakan Terdakwa Grafila Fajri Alias Aji Bin Dedi Koswara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

GRAFILA FAJRI Alias AJI Bin DEDI KOSWARA

Menyatakan terdakwa Grafila Fajri alias Aji Bin Dedi Koswara bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal127 ayat (I) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Grafila Fajri alias Aji Bin DediKoswara tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi Cucu Cahyadi Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar Pada Hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 11.00Wib di Jalan Sentral 176 RT.01 RW.05 Kelurahan Cibabat KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi saksi bersama Brigadir Bima Pamungkas yangdipimpin Aiptu Agus Supriyanto telah menangkap terdakwa Grafila FajriAlias Aji Bin Dedi Koswara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan sebelumnya telah menangkap

memakai sabu dengan cara dibakarmenggunakan alumunium Poil dan asapnya dihisap ;Bahwa terdakwa diberi shabu oleh Agis (DPO) Hanya sebanyak yangdipakai terdakwa dengan Cecep dan sisanya hanya 0,0525 gram darikeseluruhan 0,1214 gram ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Saksi Cecep Barkah Alias AbahBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi dengan Terdakwa Grafila Fajri alias Aji

Menyatakan Terdakwa Grafila Fajri Alias Aji Bin Dedi Koswaraterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan ! bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama :1(Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orangtua yaitu Pemohon dari nama AJI BANYUGRAHA RIKSA GUNARA diganti dan diperbaiki menjadi AJI BANYU GAHA RIKSA GUNARA pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 21774/UMUM/2010;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan perbaikan nama Pemohon di

Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama AJI BANYUGRAHA RIKSA GUNARA menjadi AJI BANYU GAHA RIKSA GUNARA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21774/UMUM/2010, serta mencatat dalam catatan pinggir dan buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;

HADI MUSTAKIM dkk melawan ARDIAN KUSUMA AJI

Boyolalidan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan oleh Ardian Kusuma Aji (Tergugat ) ;4 Bahwa Tergugat sebagai pembeli yang beritikad baik dan wajib dilindungi olehUndangUndang, karena pembelian melalui penjualan lelang yang dilakukanPT.Bank Mega Tbk dengan bantuan /perantaraan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Surakarta , sudah memenuhiprosedur sesuai Undangundang dan peraturan Pemerintah serta sertifikatHak Milik No.492, luas 901 m2 an.

Boyolali, sekarang sudah beralin nama dariSulami Muhadi menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat )sebagaimana grosse akta Risalah lelang No.739/2015, tanggal 11 Juni 2015tersebut ;5 Bahwa telah terjualnya tanah bangunan obyek sengketa maka gugatan ParaPenggugat telah kadaluwarsa, yang mana Gugatan eksekusi yang diajukansetelah lelang dilaksanakan, tidak dapat diterima Yurisprudensi MARI No.128 K/SIP/1979, tertanggal 15 April 1981 dan jugasebagaimana Yurisprudensi MARI No.697 K/SIP/1974, tertanggal

Sulami Muhadi(Penggugat Il ) yang terletak di desa Pusporenggo, kec.Musuk, kab.Boyolali, dan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan oleh ArdianKusuma Aji ( Tergugat ) dan sekarang sudah beralih nama dari SulamiMuhadi (Penggugat Il ) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat ) ;4.

Sulami Muhadi( Penggugat Il ) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat )berdasarkan grosse akta Risalah lelang No.739/2015 tanggal 11 Juni 2015 ;5. Menghukum kepada Para Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanahbangunan sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 yang terletak di desaPusporenggo, kec.Musuk, kab.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.

ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO;

Menetapkan supaya terdakwa ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDROSUTRISNO di bebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesal,terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan terdakwa berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu

terdakwaANDRIAN AJl UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO dan FINO AGASTASETYANTO Bin AGUS SETYANTO tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jopasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDRIAN AJI

terdakwaANDRIAN AJl UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO dan FINO AGASTASETYANTO Bin AGUS SETYANTO tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jopasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ANDRIAN AJI

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang disiniadalah siapa saja baik orang maupun badan hukum sebagai subyek hukumyang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa bernama ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNOyang identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sebagaimana tertuangdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam persidangan, sehingga

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDROSUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotikagolongan! bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

JUMALI Bin SAPARI; JAMALUDIN Bin RUSTAM AJI

Dery Rahmat als Dayat Bin Sutarman Aji ;

PUTUSANNomor 42/PID/2014/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama : Dery Rahmat als Dayat Bin Sutarman Aji ;Tempat lahir : Prabumulih ;Umur/ Tgllahir : 33 Tahun/ 25 Mei 1980 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. Prof. M.

No.42/PID/2014/PT.PLG1 Menyatakan Terdakwa DERY RAHMAT Als Dayat BIN Sutarman Aji bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan menawar untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh ) tahun dikurangiselama terdakwa berada

DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN.4 Menghukum Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5000 (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Pengadilan NegeriPrabumulih telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa Dery Rahmat Als Dayat Bin Sutarman Aji telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**Tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan I ;Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa Dery Rahmat Als Dayat

Bin Sutarman Aji tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,

AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN(Terdakwa)

Telah membaca surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan NegeriPurwokerto untuk terdakwa AJI NUROHMAN alias JIMANG Bin NARUDIN. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor48 / Pen. Pid. B/ 2014/ PN. Pwt. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan harisidang pertama perkara ini. Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa : AJI NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDIN telahTerbukti secara sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran yang membahayakan nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ayat (2) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aji Nurohman Als Jimang Bin NarudindenganPidana penjara selama (satu) tahun dikurangi Selama terdakwa berada dalam tahananSementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

DAKWAAN KESATU, o2ennnnnene nec c ene cence nec encenecnneceneennensPRIMAIR: 222 ono nnn nner nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nen nen nee nen nenBahwa terdakwa AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 00.35 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalamtahun 2013, bertempat dirumah milik saksi Mubasir di Desa Panembangan, RT. 05/03, Kec.Cilongok, Kab.

NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 200 Ayat (2)Bahwa terdakwa AJI NUROHMAN Als JIMANG Bin NARUDIN pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 00.35 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih dalam tahun 2013, bertempat dirumah milik saksi Mubasir diDesa Panembangan, RT. 05/03, Kec.

Menyatakan terdakwa AJI NUROHMAN Alias JIMANG Bin NARUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBAKAR RUMAH YANG MEMBAHAYAKAN NYAWAGOSS IST, rm2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun. 243. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

AJI KAMALUDIN alias JIO bin H. HASAN

Menyatakan Terdakwa ARI AJI SOCA BAWONO bin HADI SUCAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram: 2.

ARI AJI SOCA BAWONO bin HADI SUCAHYO

ggal26 Januari 2017, yang pada pokok berisi agar Majelis Hakim memutus:1.Menyatakan terdakwa ARI AJl SOCA BAWONO bin HADI SUCAHYO,bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaanKedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI AJI

Menyatakan Terdakwa KUSMIAJI Alias USMIAJI Alias AJI Bin DIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- KUSMIAJI Alias USMIAJI Alias AJI Bin DIRUN;

waktu itu terdakwamencuri bebek warga tetapi tidak diproses karena kata kiayi pondokpesantren itu mengatakan sudahlah diselesaikan saja ;e Bahwa terdakwa ditangkap di Pondok Pesantren karena saksi pernahmelihat terdakwa di Pesantren;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanmenyatakan keterangan saksi tersebut;Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman9 dari 19 halamanPAGEwoncennee Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa KUSMIAJl ALIAS USMIAJI ALIAS AJI

Menyatakan Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dengan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

- AJI JUANDA, S.H.- YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP-

tidak terbukti dankarena itu memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini membebaskan Terdakwa Aji Juanda S.H dari segala tuntutan Jaksa PenuntutUmum dan memulihkan harkat, martabat dan nama baik Terdakwa Aji Juanda;Telah mendengar dan membaca Nota Pembelaan dari Penasihat HukumPara Terdakwa II Yonas Adrian Nenobais, SIP yang dibacakan dalam persidanganhari Selasa tanggal 3 Desember 2013 yang pada pokoknya berpendapat danberkeyakinan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah

sifat melawan hukumnya, maka Para Terdakwaharusdipertangungjawabkan atas perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 183 dan Pasal193 KUHAP, oleh karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas AdrianNenobais terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi, maka Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais harusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukannyasebagaimana yang akan disebutkan dalam amar

putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa YonasAdrian Nenobais telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan primair perkara ini maka terhadap tindak pidanatersebut di samping dijatuhi pidana penjara, Terdakwa Aji Juanda dan TerdakwaYonas Adrian Nenobais juga harus dijatuhi pidana denda yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 KUHAP makaterhadap barang bukti yang digunakan dalam

merupakan tanggapanMajelis terhadap Nota Pembelaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi maka Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian

Nenobaisterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsimaka kepadanya diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan Terdakwa Aji Juanda danTerdakwa Yonas Adrian Nenobais ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais dalam RumahTahanan Negara haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan

RUSTAMAJI alias AJI bin NUR SALAM(alm)