Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Ngw Tanggal 23 Maret 2011 — AMIN BUDIANTO Bin KARSOREJO
28 — 5
28 — 5
mendengar replik / tanggapan Jaksa Penuntut Umumatas pembelaan terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Ngawi oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal08 Maret 2011 sebagai berikutBahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 atausetidaktidaknya pada suatu waktu anata
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Tlg Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.Sutrisno,S.E
2.Insiyah
3.Nur Kholis
4.Binti Maslikah
5.Luluk Erawati
Tergugat:
Eny Indarti
62 — 38
1.Sutrisno,S.E
2.Insiyah
3.Nur Kholis
4.Binti Maslikah
5.Luluk Erawati
Tergugat:
Eny Indarti
62 — 38
Giberi Tana Wu Klissiscicies ces ss anata ass x naomi
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
masalahPenggugat dan Tergugat disarankan untuk rujuk kembali, Karena sudahada anak, tapi Tergugat tidak merespon dan disepakati bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat akan cerai baikbaik ;Bahwa Tergugat mengakuinya kalau dia ada hubungan;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa Tergugat belum mepamit dari rumah Penggugat ;Bahwa Saksi sebagai Kapala Dusun, tahu kalau Tergugat banyakhutang, dan saya menasehati Tergugat untuk rujuk tapi tidak adatanggapan ;Bahwa komonikasi anata
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 0020/Pdt.G/2012/PA.Kp Tanggal 25 April 2012 — PRINSIPAL I Dan PRINSIPAL II
61 — 15
61 — 15
Bahwa dengan kondisi seperti ini, pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi untuk terus bertahan dan hidup bersama dengantermohon, oleh karena itu pemohon ingin bercerai, karean tidakada kecocokan lagi anata pemohon dengantermohon:Berdasarkan dalildalil/ alasanalasan di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kupang c.q majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa berdasarkan faktafakta yang Tergugap ungkapkan dalam jawaban ini,Tergugat masih yakin keutuhan rumah tangga anata Tergugat dan Penggugatdapat diperbaiki tanoa memberikan putusan untuk menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat akan melaakukan apasajapermintaan Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat;10.
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
::ssssseeeeeesseesseseeeeeeeeeeeeneees ;sebagai Ketua MajeliS, anata eneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;GAN sevsseetisceesvernsemnnnsreseenmenen , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danCGIDANTU OICN 2... ..eeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees , sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Pemohon;Hakim Anggota I, KeKetua Majelis
Register : 09-09-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 20/PDT.G/2013/PN.LB.BS ; Tanggal 13 Agustus 2014 — - NAUMAR ( Penggugat) ;
- ZAIMAR Dkk (Tergugat ) ;
57 — 8
57 — 8
;Bahwa benar anata Penggugat dengan tergugat, tidak seharta pusaka,tidak seholok segadai, tidak segari keturunan (seranji), karenapenggugat merupakan kemenakan malakok kepada Mamak Tergugat,guna diakui sebagai kemenakan oleh Mamak Tergugat.
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN TUAL Nomor 78/Pid.B/2018/PN Tul Tanggal 3 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CRISTIAN HADI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT RIHADI Alias HADI
58 — 0
CRISTIAN HADI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT RIHADI Alias HADI
58 — 0
strong>bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(Satu) unit sepeda motor roda dua Honda Beat warna putih Nomor Polisi DE 5135 F;
- 1 (satu) buah Obeng Plat merk ANATA
Dikembalikan kepada NUHUN bin JURA Alias NUHUN;
Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 711/PID/2013/PT.SBY Tanggal 29 Januari 2014 — 1. LILIK SRI SUPARNI
2. ENIK PURGIANINGSIH, SH.
39 — 31
39 — 31
Anata Anugerah Mandiri; - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Ketua PUSKOPPOL Polda Jatim dengan LILIK SUPARNI dan ENIK P Nomor: SP/05/VIII/2010; - 1 (satu) Surat Adendum Perjanjian Nomor : SP/05/VIII/2010 tanggal 22 Januari 2011; - 1 (satu) kardus Surat Permohonan Pinjaman ke Puskoppol Polda Jatim Periode bulan Januari 2010 sampai dengan Agustus 2010 (Permohonan Pinjaman, Bukti Kas Keluar, Surat Kuasa dan Kartu Anggota); - 1 (satu)
Anata Anugerah Mandiri, (satu) lembar surat PerjanjianKetua Puskoppol Polda Jatim dengan LILIK SUPARNI dan ENIK P nomor SP/05/VIN/2010, 1 (satu) Surat Adendum Perjanjian Nomor : SP/05/VUI/2010 tanggal 2288Januari 2011, 1 (satu) Kardus Surat Permohonan Pinjaman ke Puskoppol PoldaJatim Periode bulan Januari 2010 s/d Agustus 2010 (Permohonan Pinjaman, BuktiKas Keluar, Surat Kuasa dan Kartu Anggota), 1 (satu) bendel Foto copy AnggaranDasar Puskoppol Polda Jatim, 1 (satu) bendel Foto copy Anggaran Rumah
Anata Anugerah Mandiri, (satu) lembarsurat Perjanjian Ketua Puskoppol Polda Jatim dengan LILIK SUPARNI danENIK P...ENIK P nomor SP/05/VITII/2010, 1 (satu) Surat Adendum Perjanjian Nomor :SP/05/VI/2010 tanggal 22 Januari 2011, 1 (satu) Kardus Surat PermohonanPinjaman ke Puskoppol Polda Jatim Periode bulan Januari 2010 s/d Agustus892010 (Permohonan Pinjaman, Bukti Kas Keluar, Surat Kuasa dan KartuAnggota), 1 (satu) bendel Foto copy Anggaran Dasar Puskoppol Polda Jatim,1 (satu) bendel Foto copy Anggaran
Anata Anugerah Mandiri;93 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Ketua PUSKOPPOL Polda Jatim denganLILIK SUPARNI dan ENIK P Nomor: SP/05/VIII/2010; 1 (satu) Surat Adendum Perjanjian Nomor: SP/05/VIII/2010 tanggal22 Januari 2011; 1 (satu) kardus Surat Permohonan Pinjaman ke Puskoppol Polda Jatim Periodebulan Januari 2010 sampai dengan Agustus 2010 (Permohonan Pinjaman, BuktiKas Keluar, Surat Kuasa dan Kartu Anggota); (satu) bendel fotocopy Anggaran Dasar Puskoppol Polda Jatim; (satu) bendel foto copy Anggaran
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
: Bahwa dalam hal perceraian tidak perludililhat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 2274 ,et 2 ae = ad oF anata
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Wng Tanggal 12 Februari 2015 — SULARTO bin MARTOREJO dan SULARMI binti MARTOREJO lawan SUDARTI MAHANANI binti HARTO SAROJO, dkk
50 — 6
50 — 6
./1990/PT.Smg dan di putus pada hari Selasa tanggal,24 April1990 yang amamya berbunyi sebagai berikut; MENGADILIe Menerima permohonan banding yang di ajukan oleh Penggugat/Pembanding tersebut.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 11Nopember 1989 No.02/Pdt/G/1989/PN.Wng yang di mohonkan bandingTEP GBT etcetera anata ananete Membebankan biaya perkara dalam peradilan tingkat banding kepadaPenggugat/Pembanding sebesar Rp.7.500, (Tujuh Ribu Lima Ratuse Memerintahkan segera pengiriman
Register : 10-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 496/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa I : Hendrike Alias Hendrik Diwakili Oleh : TEKAD KAWI,SH
Pembanding/Terdakwa : Firdaus Robby Sembiring Diwakili Oleh : TEKAD KAWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
25 — 10
Pembanding/Terdakwa : Firdaus Robby Sembiring Diwakili Oleh : TEKAD KAWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
25 — 10
Meskipunsebelum tindak pidana memiliki tersebut terjadi, diawali dengan permufakatanterlebih dahulu anata Terdakwa dan Terdakwa II. Dengan demikian makaterhadap tindak pidana yang selesai tidak dapat diterapkan lagi sub unsur permufakatan jahat.
Register : 05-12-2003 — Putus : 14-04-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1975/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 14 April 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,bersarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 17 Januari 1994 ( VideBuktiP.1); Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon JIXXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sampai sekarang masih belumdikaruniaianak; Bahwa pada hakekatnya perkawinan adalah ikatan lahir batin anata
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 210/Pid.B/LH/2019/PN Bln Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
IWANSYAH bin SAMLAN alm
368 — 19
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
IWANSYAH bin SAMLAN alm
368 — 19
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ... (.......... ) ceseeeeeee dan denda sejumlah Rp...00.000.000,00(cars eoeh eee oa ease anata rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ... (.......... ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 534/PID.B/2014/PN RHL Tanggal 2 Desember 2014 — ZIKRI ALIAS JACK BIN HALIL
61 — 10
61 — 10
, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan selanjutnya dilihat darisegi hubungan dan penyesuaiannya maupun alatalat bukti tersebut, maka dapatdiperolah faktafakta hukum sebagi berikut : e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 22.30Wib di Jalan Tanjung Padang RT. 012 RW.004 Kepenghuluan Pematang IbulKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, Saksi korban Rusli, M.Pd telahkehilangan sejumlah barangbarang anata
Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. SYAFRIN, MM. Bin NURDIN
31 — 16
31 — 16
Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan ;Surat Tugas Nomor ST1005/IJ/2008 tanggal 30 Desember 2008 ;Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang I tanggal 13 Januari 2009 ;Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang Idengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari2011 ;Surat Nomor SR01/GK.11/2009 tanggal 19 Januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang I ;Surat Nomor SR75/MK.1/2009 tanggal 19 Januari
Desember 2008 perihalPembayaran Presentasi Pekerjaan;Surat Tugas Nomor ST1005/IJ/2008 tanggal 30 Desember 2008;Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang I tanggal 13 Januari 2009;Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang Idengan Direktur Utama PT.
Register : 09-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama: RIAS antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama, Penggugat mengetahuinya karenasering di telpone oleh perempuan tersebut dan bahkan perempuan tersebutmenyuruh penggugat mengurus surat cerai, anata perempuan tersebut sudahmenikah dengan Tergugat secara siiri tanpa seijin Penggugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, ternyata ia kerumah temantemannya tanpa alasan yang jelas;c.
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 08/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 21 April 2011 — H.MARWAN FANSURI,S.Sos,M.M ; MUHAMMAD ZAKI ASLAM,A.P.S.IP.M.Si VS BUPATI MUSI BANYUASIN
54 — 27
54 — 27
Bahwa objek sengketa merupakan suatu Keputusan' Tata Usaha Negahtal anata Hoar batt arape Rata Not 84 G/14G01/ PydbPLG dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara, yang berisitindakan hukum tata usaha negara, yang berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlaku, yangbersifat konkret, individual dan final, yangmenimbulkan akibat hukum, dalam hal ini khusus bagiPenggugat, sehingga telah memenuhi' ketentuan Pasal 1angka 9 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 9 Tahun
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan dari pengaduan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang terbuka,Tergugat lebin mengutamakan keluarganya dan sudah tidak adakecocokan anata
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 30 Maret 2015 — Hendri Bin Amat Bakri.
133 — 116
133 — 116
berisikan 1 (satu) bungkus plastikberisikan plastik dan 2 buah mancis gas dan 1 kotak berisikan 6 bungkusplastik berisikan shabu dan 2 buah mancis gas, 2 buah alat penghisapshabu yang mana 1 buah terbuat dari botol minuman aqua dan 1 buahbotol minuman larutan cao kaki tiga, 20 bungkus plastik Narkotika jenisshabu didalam tas warna merah dan 1750 butir pil Happy Five selanjutnyadibawa ke kantor Narkoba Polda Riau untuk diproses lebih lanjut karenatelah melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu anata