Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 30 Maret 2015 — Hendri Bin Amat Bakri.
133 — 116
133 — 116
berisikan 1 (satu) bungkus plastikberisikan plastik dan 2 buah mancis gas dan 1 kotak berisikan 6 bungkusplastik berisikan shabu dan 2 buah mancis gas, 2 buah alat penghisapshabu yang mana 1 buah terbuat dari botol minuman aqua dan 1 buahbotol minuman larutan cao kaki tiga, 20 bungkus plastik Narkotika jenisshabu didalam tas warna merah dan 1750 butir pil Happy Five selanjutnyadibawa ke kantor Narkoba Polda Riau untuk diproses lebih lanjut karenatelah melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu anata
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 239/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 28 Desember 2016 — Haryanti
vs
Saparno
51 — 8
51 — 8
hubungan sebagai pasangansuami isteri yang sah, namun saksti tidak mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan secara agama apa dan mereka melaksanakanperkawinan di gereja saksi tidak tahu, dan saksi datang saat resepsi perkawinanmereka di gedung Puspo di Tipes; Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggungat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di pekarangan orang tua Suparno di Mangkuyudan Rt.004 Rw.001Kelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surkarta; Bahwa dalam perkawinan anata
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 5 Juli 2017 — HARDI RIO HIDAYAT ALS JOJON BIN ABRALSAH (ALM)
26 — 12
26 — 12
Zenith Pharmaceutical terbukti secara sengaja menyalurkan produkobat keras anata lain: Carnophen Tablet, Rneumastop Tablet dan ZenzonTablet kepada pihak yang tidak memiliki keahlian dan kKewenangan denganmodus melakukan pemutihan dokumen pendistribusian obat melalui kerjaantara PBF Sole Distributor PT. Zenith Pharmaceutical semarang denganpemilik BPF / Apotik Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa menurut ahli perobuatan Sdr.
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 535/PID.B/2014/PN RHL Tanggal 2 Desember 2014 — RAHIM ALIAS ROHIM BIN NGASIRAN
63 — 6
63 — 6
, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan selanjutnya dilihat darisegi hubungan dan penyesuaiannya maupun alatalat bukti tersebut, maka dapatdiperolah faktafakta hukum sebagi berikut : e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 22.30Wib di Jalan Tanjung Padang RT. 012 RW.004 Kepenghuluan Pematang IbulKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, Saksi korban Rusli, M.Pd telahkehilangan sejumlah barangbarang anata
Register : 29-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 665/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Republik Indonesia No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada YthKetua Pengadilan Agama Blora c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan untuk menjatuhkan / memutuskan sebagai berikut :PrimerLanne e eee ee ee eee eee ee ee eee eee eee eee ee eee ee ene eee eee Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 665/Pdt.G/2021/PA.Bla2 caniesrenme aera ace eieeaiaeninameinateae im eaten anata
Register : 27-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 90 /Pdt.G/2015/PN.SIM Tanggal 18 Januari 2016 — SAFEI lawan RISRENYATI,
61 — 8
61 — 8
karena orang tua Penggugat pindah kejalan Veteran Perdagangan, maka Penggugat dan Tergugat juga ikut pindah;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka dianugerahi dua orang anak lakilaki dan sekarang tinggal samaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat pernah terjadiperselisihan karena di mana Penggugat sering dating ke rumah saksi danbercerita masalah rumah tangganya yang tidak harmonis lagi;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran anata
Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3745 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — H. SUTINO S. JAMIL VS MAHYUDIN Alias H.MAHYUDIN DKK
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nopol DA 7827 THA milik Penggugat yang saat ini berada di PolsekKahayan Hilir;Bahwa merujuk pada posita Gugatan Penggugat yang diformulasikan padaposita point 05 dan 09 tidak ada hubungan apapun karena senyatanya ParaTergugat tidak memiliki atas hak/surat kepemilikan apapun atas objeksengketa, namun apabila kemudian Para Tergugat berpegangan pada SuratPernyataan tertanggal 12 September 2011 dan Surat PernyataanMenyelesaikan Masalah tertanggal 11 Desember 2015 dapat dikonklusikanbahwa hubungan hukum anata
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan dari pengaduan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang terbuka,Tergugat lebin mengutamakan keluarganya dan sudah tidak adakecocokan anata
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 210/Pid.B/LH/2019/PN Bln Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
IWANSYAH bin SAMLAN alm
368 — 19
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
IWANSYAH bin SAMLAN alm
368 — 19
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ... (.......... ) ceseeeeeee dan denda sejumlah Rp...00.000.000,00(cars eoeh eee oa ease anata rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ... (.......... ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6115/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Sebab tuduhanTergugat bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain telah dibantah olehPenggugat;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam konteks tersebutbukan berarti membenarkan telah terjadinya perselingkuhan antara Penggugatdengan lakilaki yang dituduhkan Tergugat maupun saksi Tergugat tersebut,akan tetapi Majelis Hakim hanya menjadikan tuduhan Tergugat sebagai sebabmusabab terjadinya konflik anata Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas
Register : 12-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
masalah perselingkuhan tersebut,namun sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada berselingkuh; Bahwa saksi mengetahui karena penah 2 (dua) kali melihat danmendengar langsung Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon bekerja di PT. bagain Izin Pelayaran dan gajinyasekitar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
omnis) ete 2 ="taMptoT ibaaRicgeoree@ tari wh Ad pipesP COVEN HEE: vanigerend) anata) pesky Asset Mler UaeaES NE) iRItS iwbe Qtliet ded ates) mite lApURes 4. geyanithd tegen fe!Ananda KUOUEG2 Lapa) eye bARiMiD WHGE meghiah WupURpANtt eeyind!
Register : 17-02-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Dps Tanggal 14 September 2015 — I Ketut Suarta, dkk MELAWAN PT ANEKA KUTA WISATA
64 — 16
64 — 16
PN.Dps.26 Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 3/PDT.SUSPHI/2015/PN DPS , tertanggal4 Mei 2015 ini diberikan kepada/dan atas permintaan kuasa Penggugat yangbernama : Ni Luh Yunaelis, SH. pada hari: Jumat, tanggal 22 Mei 2015 denganperincian biaya sebagai berikut : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nce ncnnnnce Leepetli Ses CHAN TANIA, LUNGIAM so sxe xoncemane 021 a2 mmemome c2 19.2 mommne x2 eo mmm 22 a8 Rp. 10.000,Up ah tulip... e ne eaten anata
Putus : 15-01-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 298/Pid.B/2012/PN.TG Tanggal 15 Januari 2013 — JUNAIDI Alias ANTO Bin SAMSUDIN
55 — 5
55 — 5
PUTUSANNo. 298/Pid.B/2012/PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABARES Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUNAIDI Als ANTO Bin SAMSUDIN; Tempat Lahir : TEPIAN BATANG;; Umur/tanggal lahir =: 35 Tahun/14 April 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki;mo ona recs en nnn canna nnn na nana nn anata nccn cnc nces Kebangsaan
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0184/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada awal bulan Desember 2018, Pemohon mengantarkanTermohon kepada orang tua Termohon, dan menyerahkan Termohon secarabaikbaik kepada keluarganya, maka sejak saat itu anata Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah + 4 (empat)bulan lamanya;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon serta pihak keluarga Pemohonsudah ada usaha untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;9.
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
Bahwa oleh karena tidak adanya alasan hukum dari Pengugatuntuk mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat melaluiPengadilan Agama Jakarta Timur, dan ditambah lagi bahwaPenggugattidak mampu membuktikan adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus terjadi antara Pengggat dan Tergugatdan Penggugat juga tidak dapat membuktikan akibat perselisihan danpertengkaranyang terus menerus anata Pengggat dan Tergugat tersebuttidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaPengggat dan
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0117/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
ll anata ir a ae vie!aiSgeplien al = se 73 mt. = i recess =Bin Bens, diy 7 ins = Aled Lethe l= = = mJ : 7h iFey a Ss Ee eleI : ; i. al Xf ct ion wy ey a 7 vS i : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 30 Mei 2017 — Imat Sembiring Kembaren Alias Imat
48 — 12
48 — 12
Pelawidalam hal untuk menyampaikan niat dari terdawa untuk menikah.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa ada melakukanhubungan layaknya suami istri anata terdakwa dengan saksi Ika PebrianiBr. Pelawi yang saksi ketahui bahwa terdakwa berniat untuk menikahdengan saksi Ika Pebriani Br. Pelawi.Bahwa terdakwa mengunjungi rumah saksi Ilka Pebriani Br.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 17/PDT. G/2012/PN. SKW Tanggal 4 April 2013 — KEDDY Als AKIAK
LAWAN
1. LIM JUN KIAN Als AKIAN Als YANTO
2. BONG HENDRY
117 — 15
117 — 15
(dua ratus juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui adanya tunggakan pembayaran tersebut karenasaksi juga mendengar hal tersebut dari Para Tergugat sendiri;17e Bahwa saat saksi berhenti bekerja pada Para Tergugat sekitar tahun 2003,Penggugat dan Para Tergugat masih bekerja sama;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perjanjian tertulis anata Penggugatdengan Para Tergugat;e Bahwa Tergugat II memiliki saham di PT SSB dan Tergugat II pernahmelaporkan Penggugat ke polisi karena berpendapat bahwa Penggugat
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.BKL Tanggal 16 Juni 2015 — H. URIP SUMADI bin MOH. SALAM
27 — 3
27 — 3
nnneSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman: 0 nono nnn nn nnn nn nnn en ec ncn en eneSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya/Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAIWA 2 secession senescence anata