Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 4/Pid.S/2019/PN Krg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Kusmini, SH
Terdakwa:
SUMIN BIN SUYUD
33 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa SUMIN Bin SUYUD terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 362 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIN Bin SUYUD berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

    3. Menyatakan barang bukti berupa :

    1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun

    Menyatakan terdakwa SUMIN Bin SUYUD terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanketentuan Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIN Bin SUYUD berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2015 warna hitam AD3131 ADF beserta kunci kontak dan STNKnya dikembalikan kepada saksi Dra.SRI SUKAPTI, M.S;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1874/ Pid.B /2015/PN Lbp
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. 1. Nama lengkap : SUMARTONO Alias TONO; 2. 2. Tempat lahir : Pancur Batu; 3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 06 Maret 1994; 3. 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 4. 5. Kebangsaan : Indonesia; 5. 6. Tempat tinggal : Jl.Simpang Kuala Bekala Gg. Kompos Tani Raya Kelurahan Kuala Bekala Medan Johor Kota Medan; 6. 7. Agama : Islam; 7. 8. Pekerjaan 9. Pendidikan : : Buruh Bangunan; SD;
21 — 1
  • Menyatakan Terdakwa SUMARTONO Alias TONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa SUMARTONO Alias TONO bersalah melakukantindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUMARTONO Alias TONOdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    , kemudianaksinya dipergoki oleh saksi korban dan diteriaki maling sebelum kemudianditangkap dan diamankan oleh warga, sedangkan temannya FREDO berhasillolos dari kejaran warga;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa dan rekannya mengambilsepeda motor milik saksi korban untuk dimiliki serta dikuasai dan pada saatmengambil barang terdakwa dan rekannya tidak ada memiliki izin dari korban,oleh karenanya unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPidana
    ;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa SUMARTONO Alias TONO telah merugikansaksi korban PUTRA DEDI IRAWAN;e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang dan meyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa SUMARTONO Alias TONO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :13Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PID.SUS/TPK/2016/PN. Jkt Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - AJIB SHAH
384 — 316
  • Menyatakan Terdakwa AJIB SHAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 12 huruf b jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo.
    Pasal 64 ayat (1)KUHPidana sebagaimana diuraikan dan dibuktikan pada Dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIB SHAH berupa pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti dalam perkara ini dari nomor 1 s/d nomor 379,seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama GATOT PUJONUGROHO.Menetapkan
    Padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah tersebut diberikansebagai akibat atau disebabkan karena telah melakukan atau tidakmelakukan sesuatu. dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya;Menimbang bahwa Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana adalah berkaitandengan penyertaan, Pasal 64 ayat (1) KUHPidana berkaitan dengan perbuatanberlanjut dan Pasal 18 UU Tipikor adalah berupa ketentuan pidana tambahanyang terkait dengan pembayaran uang pengganti ;Hal 351 Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/TPK/2016
    , menyebutkan :"Dipidana sebagai pelaku tindak pidana adalah mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang bahwa dari rumusan pasal tersebut dapat disimpulkanbahwa penyertaan menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, terdiridari 3 (tiga) bentuk, yaitu:a.
    Menurut Memorie van Toelichting (MvT), maka kata dengan sengajadalam pasalpasal KUHPidana adalah sama dengan willens enwettens (dikehendaki dan diketahui) (vide : E. Utrecht, dalambukunya, Hukum Pidana I, Penerbit Pustaka Tinta Mas, halaman 292).Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapat dipahamibahwa:Pertanggungjawaban pidana selalu didasarkan pada adanya kesalahan(schuld).
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 14-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 70/Pid.Sus/2024/PN Skb
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Dicky Destrienko, S.H., M.H.
2.ANSORY APRIANDY, S.H.
Terdakwa:
RESTU MAULANA FIRMANSYAH Als ROMPANG
34 — 14

  • Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Restu Maulana Firmansyah Alias Rompang Bin Khoerudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 12-12-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 31/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 12 Desember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
AGENG WAHYUDIN Bin SUDARMANAN
3 — 3

  • Mengingat ketentuan Pasal 364 KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    <
    ol>
  • Menyatakan Terdakwa Ageng Wahyudin Bin Sudarmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 364 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) hari;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 01-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
62 — 12

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak M.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 85/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
IWAN ISRATIN Bin ENDIN
58 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa IWAN ISRATIN BIN ENDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 25-05-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 245/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
Desmantoro alias Desman alias Dimas bin Aris. M
37 — 14
  • orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika antara beberapa perbuatan meskipun masing - masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 3 KUHPidana
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desmantoro als. Desman als. Dimas bin. Aris M (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Desmantoro als. Desman als. Dimas bin.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 212/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 17 Desember 2018 — Iswanto Alias Anto Bin Asto
113 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Iswanto Alias Anto Bin Asto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke- 3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 88 /Pid.B/2014/PN.KB.
Tanggal 10 Juni 2014 — RIZUWAN BIN HASBULLAH
29 — 5
  • Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;4.
    terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:dsMenyatakan terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primair kami, melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;Menyatakan terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan subsidair kami, melanggar pasal 362 KUHPidana
    Rizuwan di rumah Totong ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nur Abidin menderita kerugianhampir sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH bersamasama TOTONG (belumditemukan) pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Desa PadangRatu
    Rizuwan di rumah Totong ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nur Abidin menderita kerugianhampir sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang mana keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut
    Subsidair melanggarPasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dibuat secaraSubsidaritas maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana terlebih dahulu yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;5.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 134/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
BEDJO Bin MURSANI
75 — 6

  • Memperhatikan, Pasal 303 Bis ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa BEDJO Bin MURSANI bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar ketentuan Pasal 303;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BEDJO Bin
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 04-09-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 556/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
SEPTIAWAN RIDHO PERMADI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASDAR alias ASO Bin JAFAR
11 — 4
  • JAFAR dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASDAR alias ASO Bin JAFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana
    Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana Surat Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 4/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
EGERSUN Alias EGER Bin UNDI.
80 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EGERSUN Alias EGER Bin UNDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan yang memberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke-1, ke-2, dan ke-3 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGERSUN Alias
    Luka dapat mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam melakukan jabatan atau pencaharian.Perbuatan terdakwa EGERSUN Alias EGER Bin UNDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2,dan ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Pps1.
    Jo Pasal 53 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
    Bahwa perbuatan terdakwatidak sampai selesai mendapatkan uang milik korban bukan karena kemauanterdakwa namun karena korban terlebin dahulu bangun sebelum terdakwamendapatkan uang milik korban sehingga Terdakwa pergi keluar dari rumahtersebut dan mengurungkan niatnya untuk mengambil barang;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur injuga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (2)ke1, ke2, dan ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana telah terpenuhi
    JoPasal 53 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa EGERSUN Alias EGER Bin UNDI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan yangmemberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)ke1, ke2, dan ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGERSUN AliasEGER Bin UNDI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 tahun;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 310/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 30 Maret 2011 — NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT
23 — 2
  • Menyatakan terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke-5 KUHPidana 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan 3.
    Menyatakan terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat 1 keS KUHPidana. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURJAMAN ALS NUR BIN OJOT denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah untuk tetap ditahan.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
ROBERT MELLESOGO
40 — 23
  • Menyatakan Terdakwa ROBERT MELLESOGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ROBERT MELLESOGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;
3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 205/Pid.B/2023/PN Tbt
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Dede Stephan Kaparang, S.H.
2.Yudhi Wijaya Putra, S.H.
Terdakwa:
RANGGA PRAMANA ALIAS RANGGA
147 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Rangga Pramana alias Rangga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2014 — SELVIANA WANMA
236 — 176
  • Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;--------------------------------------------
    Pasal 55 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Selviana Wanmadengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu)bulan ;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan uang sebesar Rp.512.500.000, (lima ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaSelviana Wanma ;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan
    Pasal 55. ayat (1)KUHPidana;4 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Selviana Wanma denganPidana Penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu)5 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan uang sebesar Rp.512.500.000, (lima ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaSelviana Wanma ;6.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 164/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
ASRIL CANIAGO ALIAS AC
29 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Asril Caniago Alias Ac telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 363 ayat (1) K-3, Ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Asril Caniago Alias Ac dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 23-04-2022
Putusan PN SORONG Nomor 10/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
IWAN HENDRA SIAGIAN
44 — 20
  • \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image001.gif">M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IWAN HENDRA SIAGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 697/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 6 Januari 2016 — Adianta Purba
17 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Adianta Purba terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa ADIANTA PURBA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "pencurian dalam keadaan pemberatan" sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIANTA PURBA dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;.3.
    sektor salapian sekira pukul 13.00.wib danturut disita dari terdakwa barang berupa Tas warna hitam yang berisikan 1(satu) buku notes warna merah, 3 (tiga) buah pulpen, 1 (satu) pinsil, 1 (satu)buah kacamata beserta kotaknya dan 1(satu) lembar kwitansi jual beli mas.Akibat perbuatan terdakwa ARDIANTA PURBA, saksi korban SRIASMITA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusridu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana
    Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtutanggal 19 September 2015 sekira pukul 11.15 wib masuk ke di SD No.055977di Dusun Desa Namu Tongan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkatdengan cara memanjat pagar semen sekolah;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Korban untuk mengambil barangbarang milik korban;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana
    B/2015/PN Stb.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Adianta Purba terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 10 (sepuluh) bulan;3.