WANDI BIN TJU DG NGALLE Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisiterkait dengan kasus penusukan ;Bahwa kejadian penusukan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Mei2015 sekitar pukul 01.00 wita, bertempat di Jalan Tumanurung KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa ;Bahwa sebelum kejadian saksi korban sdr. Asri pernah menyampaikan kepadaSaksi bahwa ia akan ditikam oleh Saldi ;Bahwa Saksi menanyakan kepada sdr. Asri mengapa sehingga sdr.

akanmemukul ASRI ;Bahwa beberapa saat kemudian SALDI datang bersama teman temannyadan tidak lama kemudian ASRI dianiaya oleh beberapa orang sehingga Saksipada saat itu datang melerai dan pada saat Saksi melerai korban ditikamsehingga korban lari masuk ke kantor Koalisi LSM MAKAR memintapertolongan tidak lama kemudian korban terjatuh sehingga bapak Saksi danteman Saksi bernama Acong membawa korban ke rumah sakit tidak berapalama kemudian korban pun meninggal dunia;Bahwa Saksi melihat yang melakukan penusukan

MANTINGBahwa Saksi setahu Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengankasus penusukan yang menimpa anak Saksi yang bernama ASRI;Bahwa kejadian penusukan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Mei2015 sekitar pukul 01.00 wita, bertempat di Jalan Tumanurung KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa Saksi tidak melihat pada saat kejadian ;Bahwa yang menjadi penyebab penikaman adalah gara gara perempuan;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di Desa Garassi Malino, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten

Yusuf, saksi Mardin, dan saksi Fajrinberhamburan lari namun saksi Fajrin sempat dikeroyok dan mengalami luka dansaat itu pula Terdakwa Adnan melakukan penusukan kepada korban Hendrialias Pendri di bagian samping belakangnya hingga mengeluarkan darah lalukorban terbaring di samping rumah Geovani;Hal. 5 dari 8 hal.

Putusan Nomor 123 K/Pid/2019Bahwa setelah melakukan penyerangan Terdakwa dan temantemannyakembali ke Malino dan sesampainya di Malino Terdakwa memberitahukankepada temantemannya bahwa ia telah melakukan penusukan terhadap korbanHendri;Bahwa atas dasar dan alasan pertimbangan fakta tersebut di atas makakiranya jelas Terdakwa harus dipidana dalam mempertanggung jawabkanperbuatannya;Bahwa selain itu, alasan kasasi Penasihat Hukum Terdakwa berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan

Saksi FITRIANSYAH, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar jam 20.30 wita diJalan Belitung Darat Kelurahan Belitung Selatan Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, terdakwa telah melakukan penusukan dengansenjata tajam terhadap saksi dan Supian Noor.

kepada orangorang yang mendekatinya danakibat tusukan terdakwa tersebut saksi Supian Noor yang berusahamenenangkan dan menangkap terdakwa terkena tusukan senjata tajam yangditangan terdakwa sehingga menyebabkan saksi Supian Noor mengalami lukaberdarah pada tangan sebelah kanannya dan luka yang dialami saksi SupianNoor tersebut diperkuat dengan Visum Et Refertum Rumah Sakit BhayangkaraBanjarmasin Nomor : VER/09/II/2014/RS.Bhay. tanggal 24 Februari 2014.Menimbang, bahwa oleh karena akibat perobuatan penusukan

Kebintik (Simpang 3) kantor DesaKebintik, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,ada kejadian penusukan dengan sebilah pisau terhadap Saksi RafiArfandi di bagian punggung dan terhadap Saksi Arphan di bagianperut sebelah kiri dan di bagian kepala; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena ditelpon olehSaksi Arphan yang meminta tolong, namun sesampainya di tempatkejadian, Saksi Arphan dan Saksi Rafi Arfandi telah dibawa olehwarga ke rumah sakit; Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku

penusukan tersebut danbaru mengetahuinya setelah diberitahu oleh polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Il.

bawah sumpah, yaitu Saksi Arphan alias Guru binRasak, Saksi Rafi Arfiandi alias Rafi bin Arphan, Saksi Nursiwan aliasWawan bin Nurdin dan Saksi Bayu Umbara bin Nasrudin serta keteranganTerdakwa dan bukti surat berupa Visum et Repertum;> Bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang diakui dandibenerkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan sebagaimanatersebut di atas;> Bahwa Terdakwa tidak mengajukan alat bukti apapun untukmeringankannya dalam perkara ini;> Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

mendapat luka yang tidak dapat diharapkan akansembuh secara sempuma, atau yang menimbulkan bahaya maut;e Untuk selamanya tidak mampu menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan yang merupakan mata pencaharian; Kehilangan salah satu pancaindera;e Mendapat cacat berat;e Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya pikir selama lebih dari empat minggu;e Gugumya atau terobunuhnya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan

2020/PN KbaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Kbamemenuhi kriteria luka atau rasa sakit yang dialami seseorang, sehingga perludipertimbangkan lebih jauh mengenai apakah luka tersebut diakibatkan olehTerdakwa secara sengaja;Menimbang, bahwa memperhatikan rangkaian fakta hukumsebagaimana terungkap di persidangan tersebut di atas, dapat dipertimbangkanbahwa cara Terdakwa melakukan penusukan

yang menancapdipunggungnya;Bahwa kemudian warga yang ada ditempat tersebut langsung menolong saksiBudi Harianto yang telah banyak mengeluarkan darah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Budi Harianto dirawat di PuskesmasPangkalan Kuras selama 2 hari karena mengalami 4 (empat) luka tusukansebagaimana hasil Visum Et Repertum;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa mengajukankeberatan atas keterangan saksi Budi Harianto tersebut ada yang tidak benarbahwa terdakwa tidak langsung melakukan penusukan

diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 07.00 Wib,bertempat di Pasar Baru Sorek Satu) Kelurahan Sorek Satu KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, Terdakwa telah melakukan penusukanterhadap saksi Budi Harianto;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama berjualan dipasar baruSorek;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat tersebut sedang berjualandan sebelum terjadinya penusukan

Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi merupakan istri dari saksi korban Budi Harianto;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 07.00 Wib,bertempat di Pasar Baru Sorek Satu) Kelurahan Sorek Satu KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, Terdakwa telah melakukan penusukanterhadap saksi Budi Harianto;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama berjualan dipasar baruSorek;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumah sedang menjaga anak dansaksi tidak mengetahui bagaimana kejadian penusukan

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan yang dilakukan dengan sengaja yang menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan buktiSurat serta diperkuat dengan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekira jam 07.00 Wib, bertempat di Pasar Baru Sorek SatuKelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan,Terdakwa telah melakukan penusukan

Prada Safwan dan Prada Syarifudin diserahkan ke Ka Korum danKa Korum memerintahhkan untuk dijaga dan dimasukan ke dalam sel,pada saat pelaku penusukan yang bernama Prada Safwan diserahkankepada Ka Korum kondisi Prada Safwan sudah babak belur dibagianmuka, mata pelipis dan bibirnya, sedangkan Prada Syarifudin dalamkondisi sehat hanya bibirnya saja agak bengkak.7.

Setelah Prada Safwan dan Prada Syarifudin (pelaku penusukan)ada di dalam sel Ma Yonif 312/KH, Terdakwa2 menghampiri PradaSafwan dan Prada Syarifudin langsung memukul dengan menggunakantangan kosong dan menendang beberapa kali, tidak lama kemudiandating Terdakwa1 masuk ke dalam sel lalu memukul denganmenggunakan tangan kosong dan menendanng Prada Safwan dan PratuSyarifudin beberapa kali.8.

Syarifudin, sedangkan Saksi terus didampingi Ka Korumuntuk laporan dan koordinasi dengan pihak Landu Suryadharma karenapelaku penusukan tersebut anggota anggota Lanud SuryadharmaSubang.

Bahwa kemudian di piketan Saksi ngobrol dengan Dan Kima, padasaat Saksi ngobrol dengan Dan Kima ada anggota yang mau masuk seluntuk melihat pelaku penusukan lalu Saksi larang dan oleh Saksisuruh keluar. Selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib datang 5 (lima)Orang anggota Lanud Suryadharma dan tiga orang lainnya yangberpakaian preman yang diterima oleh Ka Korum.

Setelah menerima berita tersebut Terdakwa langsung menuju RSCiereng Subang dengan tujuan untuk mengecek Prada Iwan Setiawandan Prada Oslen pada saat Terdakwa kembali ke Ma Yonif 312/KHpelaku penusukan Prada Safwan dan Prada Syarifudin anggota LanudSuryadharma sudah ada di Yonif 312/KH dan sudah diamankan di sel17Piket Ma Yonif 312/KH dengan kondisi sudah lukaluka dan babakbelur pada bagian wajah akibat perkelahian di Jalan PelabuhanSubang.4.

Setelah mengetahui kalau korban sudah meninggal dunia, laluSaksibersiapsiap untuk membawa jenazah kakak Saksiuntuk pulang kerumah.Bahwa Saksitidak tinggal serumah dengan korban.Bahwa Sebelumnya Saksitidak tahu, siapa orangnya yang telah melakukanpenusukan terhadap kakak Saksi(korban), akan tetapi setelah ngobrol samatetangga, Saksibaru tahu kalau orang yang telah menusuk kakak Saksi(korban ituadalah warga tanjung terang bukan warga Ilubuk mumpo.Bahwa memang benar itu orangnya yang telah melakukan penusukan

12 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN MreBahwa Menurut informasi yang Saksiterima, terdakwa ini melakukan penusukansendirian saja, akan tetapi Saksimendengar kalau waktu itu terdakwa ini adamembawa temannya.Bahwa antara kakak Saksidengan terdakwa ini tidak ada masalah sebelumnyaakan tetapi Saksipernah mendengar juga kalau Mertua dari Terdakwa tersebut adakehilangan karet, dan Mertua Terdakwa tersebut ada juga sempat nanyananyakepada Kakak Saksi(korban).Bahwa Setahu SaksiTerdakwa melakukan penusukan

berhasil menusuk korban, korban berhasil melarikan diridengan menggunakan Sepeda Motor yang dijemput oleh seseorang yang kamitidak tahu.Bahwa Saksimelihat terdakwa menusuk korban itu Sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa Saksitidak tahu ada masalah apa, antara korban dengan terdakwa tersebut,akan tetapi yang Saksidengar kalau mertua dari terdakwa ini ada pernahkehilangan getah karet waktu itu.Bahwa saat kejadian tersebut ada juga Kepala Desa (Kades) yang jaraknya lebihkurang 50 M.Bahwa Setelah terjadinya penusukan

tersebut, kami langsug turun dari pance danlangsung mundur.Bahwa Sebelum kejadian penusukan tersebut, kami sempat bercerita dipancekalau mertua terdakwa ada kehiangan getah karet.Bahwa Setahu kami tidak ada masalah sebelumnya antara korban dan terdakwatersebut.Bahwa Korban itu seharihariya suka bergaul.Bahwa Tidak ada korban pernah membuat keributan atau ributribut kepadatetangga.Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN MreBahwa setahu Saksikorban sempat mengindar dan melakukan perlawanan

tersebut, kami langsug turun dari pance danlangsung mundur.Bahwa Sebelum kejadian penusukan tersebut, kami sempat bercerita dipancekalau mertua terdakwa ada kehilangan getah karet.Bahwa Setahu kami tidak ada masalah sebelumnya antara korban dan terdakwatersebut.Bahwa Korban itu seharihariya suka bergaul.Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN MreBahwa Tidak ada korban pernah membuat keributan atau ributribut kepadatetangga.Bahwa setahu Saksikorban sempat mengindar dan melakukan perlawanan

Sukri yang telahmelakukan penusukan terhadap HENGKI ROBERTA Alias KIKI BIN SUBANDIDARMANSYAH selaku korban di dalam perkara ini adalah mengarahkannya kebagian Organ Vital yang sudah dapat dipastikan untuk dapat mematikanseseorang, sehingga akibat penusukan tersebut menyebabkan HENGKIROBERTA Alias KIKI BIN SUBANDI DARMANSYAH telah meninggal duniasesaat atau setelah kejadaian, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum denganNomor : 445/132/RSUD/RMVERIIX/2017 tanggal 29 September 2017, yangdibuat dan ditanda

keislaman, contohnya orang yangmembuat hukum selain hukum Allah seperti Hakim, Anggota DPRdan lainya yang membuat hukum yang juga disebut Thogut, sertaorang orang yang menjaga eksistensi dari hukum buatan Thogutdisebut anshor Thogut seperti Polri dan TNI.Bahwa dari anggota perkumpulan Anshor Daulah Yang Terdakwa ikuti tersebutada salah seorang Anshor Daulah yang tealah melakukan Amaliah Jihad yaituSaudara WAHYU FIRMANSYAH dengan melakkan penyerangan terhadapaparat Kepolisian dengan cara melakukan penusukan

Mengetahui WAHYU FIRMANSYAH telah melakukan tindak pidana terorismedengan melakukan penyerangan dengan melakukan penusukan terhadapanggota Polri di jalan lintas TeboJambi:;d. Pada bulan Maret 2019 ketika Terdakwa membuka Instagram Terdakwamendapatkan texs Balat kepada Amirul Mukminin Syeck ABU BAKAR ALHal 11 dari 29 hal Put.No. 1252/PID.Sus/2020/PN. Jkt.

keislaman, contohnya orang yang membuat hukum selainhukum Allah seperti Hakim, Anggota DPR dan lainya yang membuat hukumyang juga disebut Thogut, serta orang orang yang menjaga eksistensi darihukum buatan Thogut disebut anshor Thogut seperti Polri dan TNI.Bahwa dari anggota perkumpulan Anshor Daulah Yang Terdakwa ikuti tersebutada salah seorang Anshor Daulah yang tealah melakukan Amaliah Jihad yaituSaudara WAHYU FIRMANSYAH dengan melakukan penyerangan terhadapaparat Kepolisian dengan cara melakukan penusukan

Terdakwa danFadilah Muslim alias Fadil;Bahwa Saksi tidak kenal dengan saksi Nazori;Bahwa saksi mendapat informasi dari Densus 88, bahwa di wilayah saksiada yang terkait dengan jaringan terorisme, saksi diminta untukmelakukan penangkapan untuk di bina, saksi kemudian melakukanpendekatan melalui keluarga masingmasing, dan pihak keluarga pulayang meminta agar mereka di bina;Bahwa saksi mendapat informasi tentang penangkapan Wahyu, akantetapi lolos, kemudian saksi juga mendapat kabar bahwa Wahyumelakukan penusukan

Belum ada targetdari kelompok saksi;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Wahyu, karena Wahyuadalah paman saksi;Bahwa saksi mengetahui tentang penusukan yang dilakukan oleh Wahyukepada Anggota Densus 88;Bahwa dalam kelompok tersebut, saksi sebagai orang yang dituakankarena dianggap memiliki pengetahuan agama yang baik;Bahwa saksi bersama Terdakwa menyerahkan diri kepada Kepolisian,bukan di tangkap;Nazori alias NA bin Saufi, dibawah sumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi

perkataan aku ridat nian nginak jemobuyan,bango luat nian aku dan setelah korban WAI SUHAIMI (Als WAN) berbicaraseperti itu terdakwa langsung menjawab ngapo tubo luat nian ngen akuru dankorban WAI SUHAIMI (Als WAN) langsung berdiri dari tempat duduknyasedangkan terdakwa mendekati korban WAI SUHAIMI (Als WAN) yang berjaraksekitar satu setengah meter dan kemudian terdakwa menusuk Sdr WAI SUHAIMI(Als WAN) di bagian perut sebelah kiri dengan senjata tajam jenis Wali sebanyaksatu kali, setelah melakukan penusukan

minuman keras,tibatiba Terdakwa berdiri dan langsung menusukan pisau kearah korban WanSuhaimi hingga mengenai bagian perut sebelah kiri dan korban Wan Suhaimiberteriak mengatakan luka aku ini, lalu terdakwa melrikan diri Kemudian saksiSupawi membawa korban Wan Suhaimi kedepan jalan untuk membawa kerumahsakit sedangkan saksi mengejar terdakwa namun tidak tertangkap.Bahwa pisau yang terdakwa gunakan untk menusuk korban yaitu pisau jenis waliyang panjangnya kurang lebih 30 cm.Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

keras, tibatibaTerdakwa berdiri dan langsung menusukan pisau kearah korban Wan Suhaimihingga mengenai bagian perut sebelah kiri dan korban Wan Suhaimi berteriakmengatakan luka aku ini, lalu terdakwa melrikan diri kKemudian saksi langsungmembawa korban Wan Suhaimi kedepan jalan untuk membawa kerumah sakitsedangkan saksi Imron mengejar terdakwa namun tidak tertangkap.Bahwa pisau yang terdakwa gunakan untk menusuk korban yaitu pisau jenis waliyang panjangnya kurang lebih 30 cm.Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

LMRLanting estate, Divisi I Desa Kalian, Rt. 01, Rw. 01, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa yang dihadapkan di persidangan adalah orangyang telah melakukan penusukan terhadap saksi TASLIM Als. UTAS Bin SUEPpada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 19.00 Wita., bertempat dirumah ketua RT yakni saksi MARJOHAN di Perumahan Karyawan PT.

LMR Lanting estate, DivisiI Desa Kalian, Rt. 01, Rw.01, Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa yang dihadapkan di persidangan adalah orangyang telah melakukan penusukan terhadap saksi TASLIM Als. UTAS Bin SUEPpada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 19.00 Wita., bertempat dirumah ketua RT yakni saksi MARJOHAN di Perumahan Karyawan PT.

LMRLanting estate, Divisi I Desa Kalian, Rt. 01, Rw. 01, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru, diadakan pembicaraan dengan perantaraan saksiMARJOHAN dan saksisaksi yang lain, dimana akan meluruskan masalah batastanah tersebut;Baha pada saat itu terdakwa bertanya kepapa saksi memukul ibu terdakwa, dandijawab oleh saksi bahwa ibu terdakwa tersebut terlalu ikut campur masalahbatas tanah;Bahw setelah terjadi perang mulut antara saksi dengan terdakwa, kemudianterdakwa emosi dan melakukan penusukan

UTAS BinSUEP, terdakwa melakukan penusukkan tersebut hanya 1 (satu) kali denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau, terdakwa melakukan penusukan terhadap saksiTASLIM Als. UTAS Bin SUEP karena marah terhadap saksi TASLIM Als. UTAS BinSUEP, dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.3.

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

benar saksi korban mempunyai hutang kepada terdakwa sekitar 3,5 juta untuk modal saksi korban berdagang beras tetapi karena usahanyatidak lancar sehingga hutangnya masih belum dibayar sebesar 1, 5 juta;e Bahwa masalah hutang ini pernah didamaikan oleh kepala desa denganperjanjian saksi korban akan membayar sisa hutangnya sebesar 1,5 jutasetelah panen padi milik saksi korban, akan tetapi ketika kejadian waktuitu belum saksi korban belum lagi memanen padinya di sawah;e Bahwa benar penyebab kejadian penusukan

;Bahwa saksi tidak melihat penusukan yang dilakukan terdakwa saksihanya melihat terdakwa sedang memegang senjata tajam dan saksi korbanbersandar di tumpukan kayu bakar dengan memengangi dadanya yangmengeluarkan darah selebihnya saksi tidak tahu ;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;3 Saksi JURNIAH binti MUHAMMAD (Alm), atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari

;Bahwa saksi tidak melihat penusukan yang dilakukan terdakwa saksi danjuga tidak melihat saksi korban terluka;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;4 SaksiAPRUDIN Ali DIN bin ASRA (Alm) atas persetujuan terdakwaketerangannya dalam berita acara pemeriksaan dari penyidik dibacakan olehpenuntut umum karena setelah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir danketerangan saksi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar

RUSMIAHmeskipun tidak melihat penusukan secara langsung saksi hanya melihatterdakwa sedang memegang senjata tajam dan saksi korban bersandar ditumpukan kayu bakar dengan memengangi dadanya yang mengeluarkandarah selebihnya saksi tidak tahu;Bahwa setelah menusuk saksi korban kemudian terdakwa langsungmenuju sepeda motor miliknya dan menaikinya kemudian terdakwamenghampiri saksi SAPRUDIN lalu berbincang sejenak dengan saksiSAPRUDIN selanjutnya terdakwa dan saksi SAPRUDIN meninggalkansaksi korban;Bahwa

RUSMIAHmeskipun tidak melihat penusukan secara langsung saksi hanyamelihat terdakwa sedang memegang senjata tajam dan saksi korbanbersandar di tumpukan kayu bakar dengan memengangi dadanyayang mengeluarkan darah selebihnya saksi tidak tahuBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiluka tusuk di dada sebalah kanan sampai ke paru paru dan sempatdirawat di Rumah Sakit Umum Brigjen H.

Saat itu korban tidakmelakukan perlawanan dan sempat berdiri dengan menangkis tebasan.Sementara itu para staf dan karyawan Royal Palace yang melihat kejadiantersebut berteriak secara histeris, hingga membuat HERI AKBAR AliasERIK yang berada di depan pintu Loby masuk ke dalam ruang Kafetaria,lalu berusaha menghentikan terdakwa 2 MADE BUDIARTA yang masihmelakukan penusukan terhadap korban dengan memegang bagianpinggangnya, namun terdakwa 2 MADE BUDIARTA yang masihmemegang pisau lalu menoleh ke arah

Bahwa terkait dengan pelaku penusukan saksi tidak mengetahuinya,dan kemudian besoknya pada hari Kamis tanggal 24 September 2015saat saksi berada di rumah di Tabanan saksi baru mendengar bahwasuami saksi dibunuh dengan menggunakan pisau oleh tiga orang lakilaki. Dimana dua orang diantaranya adalah security Royal Palace. Bahwa saat ditunjukan ketiga pelaku saksi tidak mengenalinya.

coklat merk Crocs, terdakwa masihmengenalinya dengan baik baju kaos oblong, celana panjang jeansdan sepasang sepatu tersebut adalah milik terdakwa yang dipakai saatmelakukan penusukan tersebut;Bahwa Mobil Daihatsu Feroza warna Hijau Nomor Polisi DK 912BP, adalah benar mobil yang dipakai menuju ke tempat Royal Palace;Bahwa terdakwa melakukan penusukan karena merasa tidak terimadengan katakata korban yang sangat kasar;Bahwa tidak ada yang menyuruh terdakwa untuk melakukanpenusukan, itu terjadi karena

coklat merk Crocs, terdakwa masihmengenalinya dengan baik baju kaos oblong, celana panjang jeansdan sepasang sepatu tersebut adalah milik TRI YULIANTO yangdipakai saat melakukan penusukan tersebut; Bahwa benar Mobil Daihatsu Feroza warna Hijau Nomor Polisi DK912 BP, terdakwa masih mengenalinya mobil itu milik TRIYULIANTO yang dipakai menuju ke tempat Royal Palace; Bahwa terdakwa melakukan penusukan karena merasa tidak terimadengan katakata korban yang sangat kasar saat terdakwamenanyakan tentang

pemberhentian terdakwa; Bahwa penusukan itu terjadi secara seketika karena korban memakimaki dengan bahasa kasar dan terdakwa merasa emosi dan tidakterima; Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara korban denganterdakwa; Bahwa korban atasnamaIl NYOMAN W.

ARDIANSYAH (DPO)yang mendengar teriakan terdakwa tersebut langsung melakukanpenusukkan kepada saksi;> Bahwa saksi akibat penusukan yang dilakukan sdr. ARDIANSYAH (DPO) tersebut mengalami luka sobek pada bagian perut sebelah kiriatas dan mendapat 3 (tiga) jahitan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Bjb> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan.2.

ARDIANSYAH (DPO)yang mendengar teriakan terdakwa tersebut langsung melakukanpenusukkan kepada saksi AHMAD RIFAT;> Bahwa saksi mengetahui akibat penusukan yang dilakukan sdr.ARDIANSYAH (DPO) tersebut membuat saksi AHMAD RIFAl mengalamiluka sobek pada bagian perut sebelah kiri atas dan mendapat 3 (tiga)jahitan;> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan.3.

ARDIANSYAH (DPO)yang mendengar teriakan terdakwa tersebut langsung melakukanpenusukkan kepada saksi AHMAD RIFAT;> Bahwa saksi mengetahui akibat penusukan yang dilakukan sdr.ARDIANSYAH (DPO) tersebut membuat saksi AHMAD RIFAl mengalamluka sobek pada bagian perut sebelah kiri atas dan mendapat 3 (tiga)jahitan;> Bahwa saksi menerangkan tempat kejadian saat itu terangkarena ada lampu yang menerangi sekitar tempat tersebut;> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap

ARDIANSYAH (DPO) menusukkan pisau tersebut menggunakan tangan kanan danmengarahkannya ke bagian perut saksi AHMAD RIFA'l sebanyak 1 (satu)kali;> Bahwa benar akibat penusukan yang dilakukan sdr.

I ke Rumah Sakit Ratu Zalecha Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa akibat penusukan yang dilakukan sdr.

Akibat penusukan yang dilakukan terdakwa saksi ARJUNAmengalami luka SOBEK JAMAK. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dariRSUD PASAR REBO Nomor : 47/RM/VER/V111/2015 tanggal 24 Agustus 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Perk :1112 /Pid B./ 2015/PN.Jkt Timkearah jalan raya dan terdakwa masih mengejar saksi hingga ke jalanraya,e Bahwa benar saat terdakwa mengejar saksi dihadang oleh warga,kemudian terdakwa = kembali ke kost sedangkan saksi ke rumah sakitdibawa oleh saudaranya yang bernama Solihin.e Bahwa kemudian petugas datang membawa terdakwa ke Kantor PolsekPasar Rebo.e Bahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalamiluka SOBEK JAMAK. sesuai hasil Visum Et Repertum dari RSUDPASAR REBO Nomor : 47/

serta berusaha lari/kabur akhirnya pisaulepas jatuh kelantai serta patah, selanjutnya saksi ARJUNA langsung lari turunke bawah lantai satu menuju kearah jalan raya dan terdakwa masih mengejarsaksi ARJUNA hingga ke jalan raya;e Bahwa saat terdakwa mengejar saksi ARJUNA dihadang oleh warga,kemudian terdakwa kembali ke tempat kost sedangkan saksi ARJUNA dibawake rumah sakit oleh saudaranya yang bernama Solihin.e Bahwa kemudian petugas datang membawa terdakwa ke Kantor Polsek PasarRebo;e Bahwa akibat penusukan

Perk :1112 /Pid B./ 2015/PN.Jkt Tim7 Bahwa saat terdakwa mengejar saksi ARJUNA dihadang oleh warga, yangselanjutnya saksisaksi Caca Rukana, Padangga saksi M Shoellyhin AllyAkbar ,dan saksi Rahmat Langgar diberitahukan oleh warga kemudian saksisaksi mendatangi tempat kejadian namun hanya menemukan terdakwa berikutbarang bukti berupa sebilah pisau dapur yang sudah dalam keadaan patah;8 Bahwa setelah kejadian saksi ARJUNA dibawa ke rumah sakit dibawa olehsaudaranya yang bernama Solihin.9 Bahwa akibat penusukan

Selebar KotaBengkulu terjadi penusukan dengan korban atas nama FERI YASAMAULANA Als FERI sedangkan yang menjadi pelakunya Saksitidak tahu. Saksi mengetahui kejadian tersebut sat saksi sedang berada dirumah saksi, saksi didatangi oleh sdr ONA dan mengatakankepada saya FERI RIBUT DI TERMINAL BETUNGANSEKARANG SUDAH DIBAWA KERUMAH SAKIT.

Selebar Kota Bengkulu terjadi penusukan yang korbannyaadalah FERI YASA MAULANA Als FERI, sedangkan yang menjadipelakunya diantara 3 (tiga) orang lakilaki yang ribut dengankorban yaitu antara lain Saksi TOMI FERNANDO Bin SENEN,seorang lakilaki berbibir sumbing dan seorang lakilaki berbadantinggi besar yang Saksi tidak kenal sedangkan untuk yang pastimenjadi pelakunya Saksi tidak tahu.Saksi menerangkan bahwa Saksi bisa memastikan kalaupelakunya diantara ketiga lakilaki tersebut karena sebelum Saksimendapat

ada di tempatkejadian dengan membawa Senjata Tajam Jenis Pisau lalu kamimeminta Pelaku SENEN menunjukan dimana menyimpan senjatatajam jenis pisau terseut lalu pelaku SENEN mengatakanmenyimapan dalam di dalam kamarnya dan Pelaku SENEN kamiamankan berikut senjata tajam jenis Pisau yang dibawanya saatkejadian tersebut ke Polres Bengkulu.Saksi menceritakan Kronologis Berawal dari saksi dan rekanrekansaksi Team Buser Polres Bengkulu sedang melakukan Mobiling(patroli) kami mendapat informasi ada TKP penusukan

Bahwa benar terdakwa telah diperingatkan oleh pemilik Warung yangbernama FITRI agar terdakwa memasukaa pisau ke sarngnya lagi, karenaini adalah masalah anak2;10.Bahwa terdakwa akhirnya memasukan pisaunya ke dalam sarungnyakemudian terdakwa pulang;11.Bahwa benar tidak lama kemudian ada penusukan terhadap TOMI yangdilakukan oleh KODRI yang samasama datang ke Warung FITRI bersamaTerdakwa;12.Bahwa benar terdakwa membawa pisau penusuk panjang 17 Cm tersebuttanpa ijin dari yang berwajib;13.

langsung menyerang Saksi dengan menggunakan alatberupa pisau lipat panjang 19 cm warna abu abu mengenai keningSaksi, selanjutnya Saksi Andi Prasetya dari belakang melerai ,memegang Terdakwa namun pantatnya juga kena pisau lipat;Bahwa setelah itu saksi langsung ke rumah sakit Baptis diantar olehDevi dan Eka dan saksi langsung menjalani perawatan yaitu keningSaksi dijahit kurang lebih 3 (tiga) jahitan selanjutnya Saksi pulang danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kediri Kota;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

Bahwa selanjutnya saksi Andi Prasetya menelikung Terdakwa daribelakang sehingga Terdakwa kemudian menusukkan pisau yangTerdakwa pegang ke arah pantat Saksi Andi Prasetya sebanyak 1 (satu)kali dengan jarak setengah meter dari Saksi Andi Prasetya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN.kKadrBahwa pisau lipat yang Terdakwa gunakan untuk menusuk Saksi Hendradan Saksi Andi Prasetya berwarna abuabu dengan panjang 19 cmbiasanya Terdakwa gunakan untuk memberi makan anjing;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan

Kar Bahwa pisau lipat yang Terdakwa gunakan untuk menusuk Saksi Hendradan Saksi Andi Prasetya berwarna abuabu dengan panjang 19 cmbiasanya Terdakwa gunakan untuk memberi makan anjing; Bahwa akibat perbuatan Bahwa Terdakwa melakukan penusukan tersebut karena Terdakwamerasa cemburu kepada Saksi Hendra yang berpacaran dengan Devikarena sebelumnya Devi adalah pacar Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Hendramengalami luka luka robek di dahi 3 cm dan harus mendapatkanperawatan di UGD

Bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap Restu Nduru Bin ObenasoNduru.PUTUSAN No. 36Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 10 dari 27Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar pukul 00.05 WIB.

Suprapto Alias Prapto Bin Suraji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap Restu Nduru Bin ObenasoNduru.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar pukul 00.05 WIB.

Bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap Restu Nduru Bin ObenasuNduru; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar pukul 00.05 WIB.,bertempat di jalan Poros Utama PT SRL (Sumatera Riang Lestari), Desa Pekantua,Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.

Bahwa akibat penusukan tersebut Restu Nduru Bin Obenasu Nduru mengalami 4(empat) luka tusuk pada lengan kirinya dan 1 (satu) luka tusuk yang mengenaiparuparunya hingga harus menjalani operasi.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap Restu Nduru BinObenasu Nduru; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar pukul 00.05 WIB.,bertempat di jalan Poros Utama PT SRL (Sumatera Riang Lestari), Desa Pekantua,Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.

Visensius Naldi Mari terkenatusukan; e Bahwa pembacokan tersebut dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi korban ;e Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013,sekitar pukul 19.00 wita di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, tepatnya16Page 17 of 54didepan kiosSaksi; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukanpembacokan akan tetapi setahu saksi anakanak Kaper dansetelah di Polisi baru saksi tahu namanya TARSISIUS HADUNsedangan yang melakukan penusukan

pembacokan tersebut dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi korban ;Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013,sekitar pukul 19.00 wita di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, tepatnyadidepan kios Saksi FlorensiusBinu; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukanpembacokan akan tetapi setahu saksi anakanak Kaper dan Putusan Pidana Nomor 40/Pid.B/2013/PN.LBJ 2020setelah di Polisi baru saksi tahu namanya TARSISIUS HADUNsedangan yang melakukan penusukan

dibacok, saksi Robertus Jelohot dan Visensius Naldi Mari terkena tusukan:Bahwa pembacokan tersebut dilakukan oleh terdakwa kepadaSaksi Albertus Edri Senda;Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013,sekitar pukul 19.00 wita di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukanpembacokan akan tetapi setahu saksi anakanak Kaper dansetelah di Polisi baru saksi tahu namanya Tarsisius Hadunsedangan yang melakukan penusukan

Sendayang dibacok, saksi Robertus Jelohot dan Visensius Naldi Mari terkena tusukan;Bahwa pembacokan tersebut dilakukan oleh terdakwa kepadaSaksi Albertus Edri Senda;Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013,sekitar pukul 19.00 wita di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukanpenusukan dan pembacokan namun setelah diperiksa Polisi baruSaksi tahu saksi FELIKS SARDI SYUKUR alias SARDI yangmelakukan penusukan

dibacok, saksi Robertus Jelohot dan Visensius Naldi Mariterkena tusukan: Bahwa pembacokan tersebut dilakukan oleh terdakwa kepadaSaksi Albertus Edri Senda; Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013,sekitar pukul 19.00 wita di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukanpembacokan akan tetapi setahu saksi anakanak Kaper dansetelah di Polisi baru saksi tahu namanya TARSISIUS HADUNsedangan yang melakukan penusukan