Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN SINTANG Perdata Wanprestasi
Register : 25-11-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Stg
Tanggal 8 Agustus 2012 — MAURITS GERARD I. W, S.Hut MELAWAN IWAN SETIAWAN, Dkk
114 — 16
  • tersebut di atas maka Tergugat I, mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara iniberkenan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :0022002 ene en enn nnenecnenee nee nen sence nenneeneseee=1 Menerima Eksepsi Tergugat Iseluruhnya ;2 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau menolak sebagian atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARA : 222 n nen nee n nen n nen eeee141 Menolak gugatan Penggugat seluruhya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 399/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MISDA ARYANI Diwakili Oleh : AKBAR BASALAMA SH
Terbanding/Tergugat : PT MANDIRI UTAMA FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS ARYO SETYOSO ADI PATAKA. SH.Mkn
126 — 101
  • Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Garut tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini.3. Menyatakan gugatan Penggugat adalah tidak jelas, kabur dan tidak tertentu.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima2. Menerima dalildalil yang diajukan Tergugat untuk seluruhnya.3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2993/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
19 — 12
  • Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini setelahPemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan dan KUA tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2164/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
30 — 14
  • ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-12-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-56 /K/PMT-I/BDG/AD/XI/2010
Tanggal 20 Desember 2010 — DWI SUYANTO. Sertu / 21010168440180 Ba Urtuud Den Kesyah 06.04.02 Banjarmasin
27 — 22
  • Bahwa mengenai pertimbangan berat ringannya pidanayang dijatuhkan terhadap Terdakwa harus' memperhatikansifat yang baik maupun yang jahat dari Terdakwa, bahwasetelah Majelis Hakim Banding mempelajari berkas perkaraTerdakwa, berita acara sidang, maupun fakta fakta hukumyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis HakimBanding berpendapat bahwa pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama di dalam menjatuhkan' pidana terhadapdiri Terdakwa telah mempertimbangkan seluruhya baikmengenai berat ringannya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perusakan
Putus : 12-11-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 325/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 12 Nopember 2012 — Hotlan Murahan Sianturi Als Sianturi Bin Jawater Sianturi
92 — 5
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/Pdt/2019
Tanggal 1 Januari 1970 — PT KATRACO PUTRA SELARAS, vs. HARTONO BUDIMA, dk
278 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1588 K/Pdt/2019Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan menurut hukum bahwa Hartono Budiman (Penggugat)selaku Pemilik CV Bintang Mas Perkasa, Jalan Jend.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 89 /Pid B/2016/ PN Idm.
Tanggal 21 April 2016 — SAIMAN bin USTADI
31 — 5
  • Barang tersebut seluruhya atau sebagian milik orang lain;4. dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Jika antara perbuatan meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa harus dipandang suatu perbuatan berlanjut;ad.1.
    Barang tersebut seluruhya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini sipatnya alternativ, artinya apabila satu elemen dari unsur ini telahterpenuhi, maka dianggap unsur ini telah terbukti, unsur ini adalah menghendaki adanya sesuatu barangyang baik sebagian atau seluruhnya berpindah tempat dari tempat dan keadaan semula;Bahwa dari keterangan saksi YANTO SUDIYANTO bin (Alm) TASIRAH 2. Saksi SOPIAH binti(Alm) RASMA. 3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Ardiansyah Tanjung
27 — 0
  • dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-05-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 268/Pdt.G/2024/PN Bks
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (F.X. DITTO GRENITO RADITYA) dengan Tergugat (KALLISTA ANGELIA) yang dilangsungkan secara agama Katholik pada tanggal 2 September 2018 di hadapan Pemuka Agama Katholik P.Kunradus Badi Mukin.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Wanprestasi
Register : 02-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Mpw.
Tanggal 10 Maret 2016 — JOHN HARD PAELONGAN Lawan ROMBE PALAYUKAN, dkk
197 — 12
  • Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekopensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI ;- Menolak gugatan Penggugat I sampai dengan Penggugat IV Rekonpensi /Tergugat I sampai dengan Tergugat IV Konpensi untuk seluruhya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; - Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat IV Konpensi/Penggugat I sampai dengan Penggugat IV Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.844.000,- (Empat juta delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah)
    Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekopensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI ;64 Menolak gugatan Penggugat I sampai dengan Penggugat IV Rekonpensi /Tergugat I sampaidengan Tergugat IV Konpensi untuk seluruhya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat IV Konpensi/Penggugat I sampai denganPenggugat IV Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.844.000, (Empatjuta delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Antonius Siregar
23 — 12
  • tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 141/Pid.Sus/2014/PN.LT.
Tanggal 18 Juni 2014 — JAYA ANDRE ALS YEYET BIN ANTONI
38 — 4
  • Hak dan Melawan Hukum menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Dan Bukan Tanaman ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAYA ANDRE Als YEYET Bin ANTONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, dengan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
    menyakinkan bersalah Tanpa Hak danMelawan Hukum menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Dan Bukan Tanaman ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAYA ANDRE Als YEYET BinANTONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)tahun, dengan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama: 2 (dua) Bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 208/Pid.B/2013/PN.BGL
Tanggal 12 Juni 2013 — MOCH. FAISOL Bin IRFAN ROSADI
21 — 7
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini mengandung tiga elemen, antara lain elemenMengambil, Barang Sesuatu, dan Barang tersebut seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maka Majelis Hakim akan menguraikan satudemi satu elemen yang terdapat dalam unsur ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jap
Christine Chyache x Fadlon Ramadhan Tamima
23 — 20
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara sahmenurut Akta Catatan Sipil Kota Jayapura dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 1971KW130320170004 tanggal 13 Maret 2017 putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 28-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 368/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Juni 2015 — M. SIHABUDDIN
26 — 12
  • tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah seseorang telah bersalahmelakukan tindak pidana, haruslah dibuktikan terlebin dahulu keseluruhan unsurunsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan didakwakan pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1. barang siapa;2. mengambil sesuatu barang3. yang seluruhya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
YOGIE PRATIKO
Tergugat:
PT. Bulvari Prima Cemerlang
89 — 15
  • komponen upah Penggugatadalah berdasarkan bukti P2 sampai dengan P4 dan T7 yaitu gaji pokokRp2.500.930,00 (dua juta lima ratus ribu Sembilan ratus tiga puluh rupiah),Tunjangan tetap yang pembayarannya secara teratur tidak berkurang setiapbulan tidak dikaitkan pencapaian prestasi tertentu (Vide Penjelasan Pasal 94Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan) yaitu UangJabatan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhrupiah), Uang HP Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), Uang MHadir Rp.150.000, seluruhya
    (tiga juta lima ratus sembilan ratus tiga puluh rupiah), sedangkanuang transport dan makan termasuk tunjangan tidak tetap yangHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2018/PN PIkpembayarannya berubahrubah dipengaruhi oleh kehadiran, dengan demikianhakhak Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat dengan masa kerjaPenggugat selama 3 (tiga) bulan 2 hari adalah :Uang Pesangon: 2 bulan x Rp.3.500.930,00 =Rp.7.001.860,00Uang Penghargaan Masa Kerja:15% x Rp. 7.001.860,00 = Rp.1.050.279,00Jumlah seluruhya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 381/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : ANSAR DG LAU Diwakili Oleh : Andi Syuaib, SH
Terbanding/Penggugat : MUH. SUKRI DG TANGNGA
122 — 69
  • Menolak seluruhya dalildalil Memori Banding Pembanding / Tergugatasal tersebut.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar no 22 / Pdt.G / 2020 /PN.Tka , tertanggal 28 Oktober 2021, yang dimohonkan banding.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 396/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2015 — - LAMHOT ARUAN Als EMON
30 — 3
  • Dalampemeriksaan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasdalam surat dakwaan dan sepanjang persidangan tidak ditemukanfaktafakta yang dapat menghapuskan sifat tindak pidana terdakwa.Unsur Mengambil suatu barang seluruhya atau sebagian kepunyaanOrang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan, Bahwa korban Rusdianto adalah Pemilik dari1 ( satu ) Unit Televisi Merk Led bPolytron ukuran 24 Inchi warna blackdan 2 ( dua ) buah pancing ikan, Dengan demikian
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 66/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
NOVA ROZANTI
30 — 5
  • Dengan demikian, maka permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amarPenetapan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, pasal