Setelah diantar pulang, Tergugat tidakpernah lagi mengnagkat telfon Penggugat sampai saat sekarang ini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak02 Maret tahun 2013. Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Dharmasraya, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.188/Pdt.G/2021/PA.

menjalin hubungan mesra dengan lakilaki lain, tapi Pemohonmasih berusaha untuk bersabar.Bahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan April2013, Pemohon menasehati Termohon agar tidak lagi menjalin hubunganmesra dengan lakilaki selingkuhan Termohon namun Termohon marah dantidak menghiraukan Pemohon setelah kejadian tersebut Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon danB sejak kepergian Termohon, Termohon tidak pernah memberi khabar kepadaee Pemohon baik melalui telfon

ULI (DPO) menggunakan aplikasi Whatsappkemudian Saksi di telfon menggunakan private number dan di arahkan kearah stal kuda untuk mengambil sabu tersebut kemudian setelah Saksimendapatkan sabu tersebut Saksi berikan kepada Sdr. FERI. Bahwa Pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar Jam 23.25 witasaat saksi berada di daerah sumber rejo datang beberapa orangberpakaian preman kemudian saksi di tangkap dan di geledah tidak ditemukan barang bukti apapun, kemudian saksi di pertemukan denganSdr.

ULI (DPO), kemudian sekitar 30 menit Saksi di telfon oleh privatenumber dan berkata DIMANA SUDAH ? kemudian Saksi menjawabAKU LAGI DI GUNUNG SARI kemudian seseorang tersebut berkatalagi KE ARAH STAL KUDA kemudian Saksi menjawab IYA, kKemudianHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2020/PN BppSaksi dan Sdr. FERI jalan menuju ATM BCA di daerah pasar baru untukmenyetor uang sebesar Rp. 2.600.000, dan langsung mentransfer kerekening An. FUAD, setelah Saksi transfer dan Sdr.

FERI menuju daerahstal kuda kemudian pada saat di jalan Saksi di telfon lagi oleh privatenumber dan berkata SUDAH DIMANA ? kemudian Saksi menjawab DIBP BENTAR LAGI NYAMPE kemudian seseorang tersebutmengarahkan saksi menuju ATM BCA depan kantor TRAKINDO,kemudian setelah sampai seseorang tersebut berkata BARANGNYAADA DI DEKAT ATM SITU.)

kemudian seseorangtersebut berkata SIMPAN AJA BIAR GA MINTA LAGI kemudian Saksimenjawab GA BRANI SIMPAN AKU kemudian seseorang tersebutberkata lagi TITIP KE SIAPA KAH kemudian Saksi menjawab IYASUDAH kemudian telfon itu mati, kKemudian Saksi dan Sdr. FERI menujutempat Sdr. FERI yang sebelumnya Saksi datangi tadi, setelah Saksisampai Saksi berikan bungkus rokok Sampoerna yang berisi sabutersebut kepada Sdr.

Termohon tidak mau mengangkat telfon ketika dihubungi olehPemohon, bahkan Termohon memblokir nomor telopon Pemohon;5.

Bahwa termohon sudah terangterangan selingkuh dan kedapatan telfon telfonanoleh anaknya hingga akhirnya terjadi pertengkaran lagi antara pemohon dantermohon.7. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni2012 yang sampai sekarang sudah 2 bulan lamanya, yang mengakibatkanpemohon menderita lahir batin.8.

setelah itu mulai goyah dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena:5.1.Bahwa Tergugat kurang mencukupi memberi nafkah rumah tangga Penggugat;5.2.Bahwa Tergugat sering main tangan kepada Penggugat seperti menamparPenggugat;5.3.Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;5.4.Bahwa Tergugat terlalu egois;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir Nopember 2011 ketika itu Penggugat menerima telfon

Termohon sering menelfom lakilaki lain yang Pemohon lihat sendiri,ketika Pemohon menanyakan siapa yang Termohon telfon, Termohonmalah marah kepada Pemohon ;b. Termohon selalu egois dan susah diatur ;c. Termohon selalu tidak puas ketika Pemohon memberikan Termohonluang belanja, Termohon selalu merasa tidak cukup, padahalPemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan Termohon;5.

diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon sering menelfom lakilaki lain yang Pemohonlihat sendiri, ketika Pemohon menanyakan siapa yang Termohon telfon

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:5.1 Bahwa Tergugat memelliki hubungan spesial denganWanita Idaman Lain (WIL), Penggugat mengetahui hal tersebut darimedia sosial Tergugat (whatsapp) dan hanphone Tergugat berupapesan mesra dan telfon dari wanita tersebut, sehingga hal tersebutpemicu pertengkatan Tergugat dan Penggugat.5.2 Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat, seperti ketika Penggugat menayakan keuangan kepadaTergugat tidak jarang Tergugat

buktibuktiPenggugat, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 28 Desember 2003;e Bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Bahwa Tergugat memeiliki hubungan spesial denganWanita Idaman Lain (WIL), Penggugat mengetahui hal tersebut darimedia sosial Tergugat (whatsapp) dan hanphone Tergugat berupapesan mesra dan telfon

Bahwa pada saat dilakukannya pemeriksaan terhadap barangbarangmilik saya di dalam ruang pemeriksaan Lapas Kelas IIB Selatpanjangtersebut ada ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket diduga narkotika jenisshabu di dalam 1 (Satu) buah pasta gigi merek pepsodent ukuran sedang dan1 (Satu) buah buku telfon.

Bahwa barang bukti yaitu berupa 1 (Satu) Paket diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik klep warna bening, ditemukan oleh pihakpegawai Lapas yang melaksanakan piket jaga pada hari itu didalam 1 (Satu)buah pasta gigi merek Pepsodent berukuran sedang, 1 (Satu) buah pasta gigimerek Pepsodent berukuran sedang ditemukan didalam 1 (satu) buah plasticdan 1 (satu) buah buku telfon di temukan didalam block kamar Terdakwa.

Bahwa pemilik dari barang bukti berupa 1 (Satu) Paket diduga narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik klep warna bening, 1 (Satu) buah pastagigi merek Pepsodent ukuran sedang dan 1 (satu) buah buku telfon adalahmilik Terdakwa. Bahwa 1 (Satu) Paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkusplastik klep warna bening saya dapatkan dari Sdr. MULYADI Als ADI (DPO)di JI. Banglas Desa. Banglas Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

Husen untuk menyimpan 1 (satu) ekorkambing betina berwarna hitam yang di maksud oleh saudara Heri pada saatberbicara di telfon, saudara Heri juga mengatakan kepada terdakwa dan saksiMuhammad Kamal Bin M. Husen jika berhasil mengambil 1 (satu) ekor kambingbetina berwarna hitam tersebut terdakwa dan saksi Muhammad Kamal Bin M.Husen mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah ) dari saudara Heri, kKemudian terdakwa pergi bersama dengan saksiMuhammad Kamal Bin M.

PIM Desa Tambon TunongKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh UtaraHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 112Pid.B/2017/PN.LsmBahwa saksi bersama dengan terdakwa dudukduduk di warung kopi didaerah Desa Blang Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh UtaraBahwa terdakwa mendapat telfon dari temanya yang bernama Heri danmeminta terdakwa untuk mengambil 1 (satu) ekor kambing betina berwarnahitam yang telah mati di lapangan bola kaki PT.

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Berawal pada hari kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 02:00 Wita,terdakwa menerima telfon

Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotikaGolongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 02:00 Wita,terdakwa menerima telfon dari Sdr.

Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengan tanpahak menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 02:00 Wita,terdakwa menerima telfon dari Sdr. IPAN (DPO) yang menyampaikan bahwaSdr.

Bahwa Termohon masih mempunyai hubungan dengan mantanpacarnya, bahkan Termohon sering telfon dengan mantan pacarnyatersebut di depan Pemohon;b. Bahwa apabila Pemohon mengingatkan agar jangan telfon denganmantannya tersebut Termohon malah marahmarah;5.

Saksi SUMARDI Als ADI Bin SUNARDI punterus menghubungi terdakwa hingga kurang lebih sebanyak lima kali, akantetapi Terdakwa tetap tidak menjawab dan bahkan nomor telfon terdakwasudah tidak bisa dihubungi lagi.

Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksiSUMARDI Als ADI Bin SUNARDI kembali menghubungi terdakwa dan padasaat itu Nomor handphone terdakwa aktif namun terdakwa tetap tidakmenjawab, karena terdakwa tidak mengangkat telfon saksi SUMARDI Als ADIBin SUNARDI, saksi pun pergi ke rumah terdakwa RIKI IRPAN TARIGAN AlsIRPAN di Jl. Maredan Kec.

terdakwa hingga kurang lebih sebanyak lima kali, akantetap Terdakwa tetap tidak menjawab dan bahkan nomor telfon terdakwasudah tidak bisa dihubungi lagi. Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksiSUMARDI Als ADI Bin SUNARDI kembali menghubungi terdakwa dan padasaat itu Nomor handphone terdakwa aktif namun terdakwa tetap tidakmenjawab, karena terdakwa tidak mengangkat telfon saksi SUMARDI Als ADIBin SUNARDI, saksi pun pergi ke rumah terdakwa RIKI IRPAN TARIGAN AlsIRPAN di JI. Maredan Kec.

oleh lakilaki nama JIMI, dan mengatakankepada Terdakwa Bg bisa tolongkan Terdakwa beli sabu dana Terdakwaada Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan ambil upah untuk kamu uangRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab nanti biar Terdakwa telfon dulu lakilaki yang punya sabu tersebut yaitunama panggilan PERI, dan lakilaki nama JIMI menjawab, Ya Terdakwatunggu, kemudian saat itu juga Terdakwa langsung menelfon lakilaki namaPERI dan mengatakan kepada lakilaki nama PERI kalau

Namun belum dapat uangnya dikarenakan Terdakwa terlebihdahulu ditangkap oleh petugas polisi ditresnarkoba Polda Sumbar; Bahwa, bermula Pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019, sekira jam14.00 Wib, Terdakwa di telfon oleh lakilaki nama JIMI, dan mengatakankepada Terdakwa Bg bisa tolongkan Terdakwa beli sabu dana Terdakwaada Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan ambil upah untuk kamu uangRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab Halaman 40 dari 53 Putusan Nomor 292/Pid.B

/2019/PN Pdgnanti biar Terdakwa telfon dulu lakilaki yang punya sabu tersebut yaitunama panggilan PERI, dan lakilaki nama JIMI menjawab, Ya Terdakwatunggu, kemudian saat itu juga Terdakwa langsung menelfon lakilaki namaPERI dan mengatakan kepada lakilaki nama PERI kalau ada temanTerdakwa yang mau beli sabu dengan Uang Rp.6.750.000, (enam jutatujun ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian lakilaki nama PERImengatakan kepada Terdakwa untuk menunggu dulu, dan sempat juga lakilaki nama PERI mengatakan

) dan Terdakwa menjawab nanti biar Terdakwa telfon dulu lakilaki yang punya sabu tersebut yaitu namapanggilan PERI, dan lakilaki nama JIMI menjawab, Ya Terdakwa tunggu,kemudian saat itu juga Terdakwa langsung menelfon lakilaki nama PERI danmengatakan kepada lakilaki nama PERI kalau ada teman Terdakwa yangmau beli sabu dengan Uang Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kemudian lakilaki nama PERI mengatakan kepada Terdakwa untukmenunggu dulu, dan sempat juga lakilaki nama PERI

sehinggaPemohon mengizinkan Termohon menjenguk orang tua Termohon tersebutdan pergi ke Maluku Utara selama 15 hari, akan tetapi setelah kepergianTermohon tersebut, Termohon tidak pernah kembali lagi ke tempat kediamanbersama, dan setelah Termohon satu setengah tahun berada di Maluku Utaratersebut, Pemohon mendapatkan kabar kalau orang tua perempuanTermohon sebenarnya tidak meninggal dunia, kKeyakinan Pemohon dibuktikanketika Pemohon menelpon kepada Termohon dan orang tua Termohonlahyang mengangkat telfon

dari Pemohon tersebut serta Termohon dan orang tuaTermohon mengatakan kepada Pemohon melalui telfon kalau Termohon tidakbisa kembali lagi kepada Pemohon dan tidak bisa kembali lagi kepadaPemohon dan tidak bisa hidup bersama dengan Pemohon lagi;Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Termohon tidak pernah kembalilagi ke tempat kediaman bersama untuk mengurus Pemohon dan anakanakPemohon dengan Termohon sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dan pihak keluarga masingmasing tidak pernah

pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 12tahun, namun sejak bulan April tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena ;e Bahwa Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain danbergantiganti pasangan, salah satunya dengan wanita bernama WIL(WANITA IDAMAN LAIN), asal dari jakarta, antara Tegugat dan WILsering saling telfon

pokoknya Bahwa pada awal pernikahantersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentram, harmonis danbahagia, hal itu berlangsung selama 12 tahun, namun sejak bulan April tahun2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena ;e Bahwa Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain danbergantiganti pasangan, salah satunya dengan wanita bernama WIL,asal dari jakarta, antara Tegugat dan WIL sering saling telfon

Bahwa pada bulan Desember 2010, Penggugat berangkat kerja kembalike Taiwan, atas ijin dan sepengetahuan Tergugat Pada saat Penggugatberada di luar negeri ( Taiwan ) sering terjadi perselisinan danpertengkaran ( via telfon ) yang tidak dapat dihindarkan,dikarenakan hasiljerih payah Penggugat harus dikirimkan ke Tergugat apabila tidakdikirmkan Tergugat marahmarah/emosi, dan apabila ditanya uang hasilkerja Penggugat , Tergugat justru marah dan uang tersebut tidakdisimpan melainkan untuk kepentingan

Sehingga sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga dan hal itu terusberlanjut hingga bulan Desember 2010, lalu Penggugat pergi dari kediamanbersama dan bekerja lagi ke Taiwan, namun selama Penggugat di Taiwanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran via telfon yangtidak dapat dihindarkan,dikarenakan hasil jerih payah Penggugat harusdikirimkan ke Tergugat apabila tidak dikirmkan Tergugat marahmarah/emosi, dan apabila ditanya uang hasil kerja Penggugat , Tergugat

Korban : Ini uda mau balik nih.OOO HH Ht ftSetelah menutup telfon korban langsung pulang dan anak pun langsungkembali ke pondok pesantren.Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 9/JN.Anak/2021/MS.Aceh Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 sekira pukul17.00 Wib. ketika saksi SAKSI III sedang mencuci pakaian milik anakkorban dan mendapati celana dalam milik anak korban terasa berbauhanyir, saksi SAKSI Ill merasa curiga dan menanyakan kepada anakkorban ANAK KORBAN untuk menceritakan apa

Setelah menutup telfon korban langsung pulang dan anak punlangsung kembali ke pondok pesantren.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 sekira pukul17.00 Wib. ketika saksi SAKSI III Sedang mencuci pakaian milik anakkorban dan mendapati celana dalam milik anak korban terasa berbauhanyir, saksi SAKSI Ill merasa curiga dan menanyakan kepada anakkorban ANAK KORBAN untuk menceritakan apa yang terjaditerhadapnya, kemudian anak korban menceritakan kepada saksi bahwaanak korban dan Anak ANAK

tahun);2) ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, Lahir 12 Juli2012 (6 tahun);3) ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, Lahir 01Oktober 2015 (2 tahun);Bahwa Rumah Tangga yang Penggugat dan Tergugat rasakan harmonisselama 9 tahun, namun sejak 2016 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain melaluimedia komunikasi seperti SMS, Telfon

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak awal menikah sampai dengan sekarang.Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli 2016, saat itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat pergikeluar daerah untuk mencari pekerjaan, akan tetapi Tergugat tidak pernahpulang dan tidak bisa di hubungi via telfon oleh Penggugat. SekarangHal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.831/Pat.G/2021/PA.