Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2. Menyatakan Terdakwa Tubagus Chaeri Wardana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Tubagus Chaeri Wardana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Ketiga Penuntut Umum;4.

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Joko Purwoko Bin Alm Sudarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan

pasal 364 KUHPidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa nama Dedy Saputra als Bagol tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
4. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menyatakan agar masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSENAlias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaankedua penuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (38) dan (5)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SAHRILGUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi penangkapan dan masa penahanan terdakwasementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

keluar lewat pintu dapur .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan(5) KUHPidana

diletakansaksi NUR FITRIANI di samping kanannya pada saat ia tidur, selanjutnyaterdakwa keluar lewat pintu dapur ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke(3) dan (5) KUHPidana

Terdakwa dengan saksi korban berdamai dalam persidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN AmbMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSENAlias UCOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan keduapenuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHRILGUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menyatakan agar masa penangkapan dan penahanan yang dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Ikza Fadilla Nasution alias Ikza tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDI Bin SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI Bin SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa Terdakwa MISNOTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan; 3.

memberitahukankepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut didapat dariTomari;e Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dengan harga murah yaitusebesar Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk digunakansendiri;e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor hasil curian ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggarPasal 480 ayat (1) KUHPidana

;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhiunsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagai berikut:1.

warna abuabu hitam tahun 2008 Nopol N 4761 YT yangdibelinya seharga Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syah adalah sepeda motoryang diperoleh dari cara yang tidak benar atau dengan kata laindiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur membeli suatubenda yang diketahui atau sepatutnya disangkanya diperoleh karenakejahatan ini telah terpenuhi terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana

bahwa sebelum Majelis Hakim menentukantinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal........10HalHal yang memberatkan.....Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya danmenyatakan penyesalannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.

Pasal 64 KUHPidana;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.

Pasal 64 KUHPidana;

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Fathir Alkhaliq Bin Dodi Hendro tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menghukum Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.

, atauKedua Primair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 412KUHPidana, Subsidair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa salah satu Dakwaan, yaitu Dakwaan Kedua Primair yangmemuat ketentuan Pasal 412 KUHPidana adalah merupakan pasal yang mengatur tentanganinstrumen pemberatan atas suatu delik, sedangkan secara material, perbuatan fisik yangmenjadi wujud material dari delik

yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 412 KUHPidanatersebut, apabila dikaitkan dengan uraian faktafakta hukum yang terungkap dimukapersidangan dalam perkara ini, diatur dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana,maka Majelis Hakim membaca Dakwaan Kedua Primair tersebut sebagai ketentuan Pasal406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

Pasal 412 KUHPidana, dimana unsurunsur tindak pidana (delik) yangterdapat dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 412 KUHPidanadimaksud adalah :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3 Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 23 dari 32 halaman.4 Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.

Menimbang, bahwa dengan sengaja (opzetelijk) sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

tidakterpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Alibasri Bin Abas ;Menimbang, bahwa meskipun salah satu unsur yang termuat dalam ketentuan Pasal406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZUBAEDA MAHMUD ALIAS EDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (1) ke-2 huruf b KUHPidana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

SOGUL RASWAN AliasRASWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat(1) ke1 KUHPidana.

SOGUL RASWAN AliasRASWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat(1) ke2 KUHPidana.

diakomodir didalamUU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan UU Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang berlaku bagi semua Warga Negara Indonesiatermasuk Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena unsur Turut melakukan zinah, Yangturut bersalah diketahui telah kawin dan juga UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan juga berlaku bagi Terdakwa maka keseluruhanelemen dalam unsur ini juga haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1)ke2 huruf b KUHPidana

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa malu pada korban;Hal Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan kepala keluarga atas 5 orang anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf b KUHPidana

1. Menyatakan terdakwa I ASRIZAL Als SI RIL Bin SYAMSIR ALAM dan Terdakwa II RIKI SANDRA Als ADEK Bin SYAFRIZAL bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan dalam dakwaan Tunggal : Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ASRIZAL Als SI RIL Bin SYAMSIR ALAM dan Terdakwa II RIKI SANDRA Als ADEK Bin SYAFRIZAL oleh karena itu dengan

1. Menyatakan terdakwa SLAMET LUTFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET LUTFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam

Riki Deny Pelany Alias Deni terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana

Pertamina tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut

memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopandi persidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana

Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa SAMSIR BIN SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menghukum Terdakwa SAMSIR BIN SAID oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (LIMA) BULAN ;3.

, atauKedua Primair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal412 KUHPidana, Subsidair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa salah satu Dakwaan, yaitu Dakwaan Kedua Primair yangmemuat ketentuan Pasal 412 KUHPidana adalah merupakan pasal yang mengaturtentang instrumen pemberatan atas suatu delik, sedangkan secara material, perbuatanfisik yang menjadi wujud material dari delik

yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 412KUHPidana tersebut, apabila dikaitkan dengan uraian faktafakta hukum yangterungkap dimuka persidangan dalam perkara ini, diatur dalam ketentuan Pasal 406Ayat (1) KUHPidana, maka Majelis Hakim membaca Dakwaan Kedua Primair tersebutsebagai ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

Pasal 412 KUHPidana, dimana unsurunsur tindak pidana (delik)yang terdapat dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 412KUHPidana dimaksud adalah :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3 Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;4 Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo. Pasal 412 KUHPidana merujuk dan atau menunjuk kepada orangsebagai subjek hukum pidana yang cakap menurut undangundang sebagai pendukunghak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan pidana yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo.

tidak terpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaSamsir Bin Said ;47Menimbang, bahwa meskipun salah satu unsur yang termuat dalam ketentuanPasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin dengan pidana penjara selama 2 (tahun), dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddindengan pidana penjara selama 2 (tahub) 6 (enam) bulan, dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddindengan pidana penjara selama 2 (tahun);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1351/Pid.B/2020/PN Mks2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana dan paal-pasal dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 362/Pid.B/2017/PN Rhl tanggal 5 September 2017, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai penjatuhan pidana terhadap terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut ;-

PBRMenimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, maka terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkatbanding sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana dan paalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAMDAN ROIS HUDAWAN Bin IMAM BUKHORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Bahwa terdakwamengambil sepasang cetakan goronggorong yang terbuat dan plat besi tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban Hisyam Namawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa HAMDAN ROIS HUDAWAN Bin IMAM BUKHORItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBI RAMADAN Bin KAMARUDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan